COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21823 vues

Endurance des SSD : à 2.4 Pétaoctets, ils sont tous au cimetière !

Vous avez peut être un vague souvenir d'un test d'endurance de SSD chez TechReport, martyrisant les SSD Corsair Neutron GTX 240 Go, Intel 335 240 Go, Kingston HyperX 3K 240 Go, Samsung 840 250 Go, Samsung 840 Pro 256 Go et les conduisant à...une mort lente. On avait fait le point en décembre dernier sur le test après 2Po écrits, où le triste bilan était de deux SSD restant en vie à savoir le Samsung 840 Pro 256Go et le Kingston HyperX 3K 240Go.


On refait donc le point quelques mois après et les deux survivants qui étaient sur la route vers 2.5Po sont...morts eux aussi.  Le gagnant est le 840 Pro 256Go qui a dépassé les 2.4Po là où l'HyperX 3K 240Go a rendu les armes à 2Po. L'occasion pour notre confrère de faire le point sur ces modèles : compression, signes de "faiblesses" (réallocation), mémoire, etc. Un enseignement intéressant de 18 mois qui permet d'avoir un retour et une estimation sur ce que peut encaisser un SSD, même si à la fin ils sont tous morts !

 

techreport_petaoctet.jpg

 

Par ici l'histoire sordide sur la mort des SSD

Un poil avant ?

Razer annonce son portable Blade Pro en 17" version 2015

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Samsung 850 EVO 1To + HDD WD red 3To à 413,24€ livré

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Samedi 14 Mars 2015 à 12h23  
par Un ragoteur tanné d'Ile-de-France, le Vendredi 13 Mars 2015 à 15h30
Faudrait qu'ils baissent les prix deja... Ca fait 2 ans que les SSD d'1 To sont passes en dessous de 500E, la on les a eu a 375E avant de les voir remonter a 400E il y a un mois.
Ce qui n'est pas le cas des 500 Go a 130E alors qu'ils etaient a 250 E en 2013.
L'euro n'arrete pas de baisser. Les politiques trouvent cela genial! Pas toi ?
par chambolle, le Samedi 14 Mars 2015 à 12h20  
par Dunamis, le Vendredi 13 Mars 2015 à 14h54
Il a raison, la mémoire flash étant basé sur des transistors on a les mêmes problèmes. L'épaisseur d'oxyde de grille (appelé finesse de gravure pour le marketing) qui sépare les régions dopés n et p sert d'isolant entre ces deux régions. Pour les transistors c'est problématique car plus cette barrière est fine moins elle est isolante. Lorsqu'elle est trop fine le transistor ne fonctionne plus.
Maintenant pour les SSD on rajoute une "grille flottante" dans cette barrière qui va stocker les charges (c'est-à-dire stocker un bit d'information). L'isolation faite par la barrière permet donc de retenir les charges. Si la barrière est un mauvais isolant alors on perd les charges.
De plus une barrrière fine est plus soumise au "claquage d'oxyde" c'est-à-dire que la barrière "pète" et ne soit plus isolante du tout. C'est ce qui arrive lorsqu'on applique une tension trop forte au borne du transistor/cellule NAND.
En résumé, gravure fine = dégradation de l'isolation = pertes des charges plus rapide = claquage d'oxyde plus fréquent = durée de vie moins bonne.
merci bcp pour ces infos. Enfin des gens qui connaissent et partagent
par chambolle, le Samedi 14 Mars 2015 à 12h18  
par Un ragoteur tanné d'Ile-de-France, le Vendredi 13 Mars 2015 à 14h45
Oubliez pas non plus que les SSD ont etes bien conserves dans une tour avec refroidissement, imaginez un peu avec la chauffe des laptops, niveau duree de vie ca se reduit encore.
Non. Ce n'est pas simple. La corelation temp-duree de vie n'est pas si simple.
Voir: http://storagemojo.com/2007/02/19/googles-disk-failure-experience/
par seb4771, le Vendredi 13 Mars 2015 à 22h58  
par Un ragoteur macagneur d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 15h15
Tu t'es trompé d'un facteur 10 dans la conversion minutes -> heures.
On atteint donc la durée de vie d'un ssd en seulement 40 heures d'utilisation.
C'est vrai que personne n'utilise un SSD de la sorte, mais je trouve cette valeur faible dans l'absolu.
Il suffit d'un script buggué qui écrit en continu pour t'abîmer durablement ton ssd.
Ah flute, effectivement : 300 donc 40h mais bon, ça reste "une base" pour le constructeur.
Je le vois mal indiquer : 500 To sachant que comme l'indique l'article c'est assez aléatoire mais on est loin de 72 To.

Quand je vois mais +14000 H en utilisation "de base" sans aucune dégradation (sauf niveau perfs grace au bug Samsung sur les 840/840 EVO qui est réglé par un diskfresh faute de firmware) avec pourtant une mémoire pas terrible, je pense le garder encore 10 ans comme ça (enfin, faudra un adaptateur "sata 50" d'ici là :P).
par Superubu, le Vendredi 13 Mars 2015 à 20h33  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 13 Mars 2015 à 19h04
oui c'est pas mal un 4to.

surtout quand ca claque ,du pur bonheur..
L'avantage de cette technologie justement, c'est qu'avant de claquer, un SSHD se comporte comme un bon vieux HDD - à savoir il fait beaucoup de bordel, dans tout les sens du terme

Sinon, pour éviter de tout perdre d'un coup, les partitions à 1 Terra, ça marche très bien...Et un OS sur SDD avec une bibliothèque Steam sur SSHD, comme dit le VDD, c'est que du bonheur
par Kenpachi, le Vendredi 13 Mars 2015 à 19h06  
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h59
Sinon les sshd sont un très bon compromis peu connu ! 160€ les 4terraux en sshd c'est pas mal ! Sinon saurai été bien un benchmark sur Linux pour voir combien de temps ils auraient vécu en plus
Les SSHD, c'est bien pour installer ses jeux: pour le stockage, la mémoire flash est inutile, et pour l'OS et les programmes, un SSD est plus indiqué sans que ça ne coûte plus cher.

Ou pour un portable à la limite, si on a besoin d'espace de stockage en plus de l'OS et des programmes.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 13 Mars 2015 à 19h04  
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h59
Sinon les sshd sont un très bon compromis peu connu ! 160€ les 4terraux en sshd c'est pas mal ! Sinon saurai été bien un benchmark sur Linux pour voir combien de temps ils auraient vécu en plus
oui c'est pas mal un 4to.

surtout quand ca claque ,du pur bonheur..

ssd 256 + 2x2 ou 2x1 c'est deja plus raisonnable.

d'ailleurs je serai curieux de savoir ce que vous stockez pour avoir besoin de tant de place.

par Un ragoteur blond du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 13 Mars 2015 à 19h03  
Tu donnes un gros choc sur le PC allumé? Tu fais péter ton HC? Pas besoin de baliser avec un SSD*.
par Un ragoteur blond du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 13 Mars 2015 à 19h02  
par Un ragoteur tanné d'Ile-de-France, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h12
En quoi cela revient au meme ? Les cellules sont de plus en plus petites donc moins endurantes.
Car plus un SSD a de place, moins il s'use rapidement. Car il a beaucoup plus d'endroit pour repartir les écritures uniformément. Vu que c'est le premier truc que le firmware d'un SSD fait: Chercher les cellules les moins usées pour y écrire dessus.

Les HDD c'est juste horrible, ça rame, ça fonctionne, le lendemain c'est en panne. Tu donnes un gros choc sur le PC allumé? Tu fais péter ton HC? Pas besoin de baliser. Et de l'autre coté tu en as qui fonctionnent 20 après. J'aime pas l'aléatoire.
par Un ragoteur tanné d'Ile-de-France, le Vendredi 13 Mars 2015 à 18h10  
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h59
Sinon les sshd sont un très bon compromis peu connu ! 160€ les 4terraux en sshd c'est pas mal ! Sinon saurai été bien un benchmark sur Linux pour voir combien de temps ils auraient vécu en plus
C'est pas fiable du tout, surtout si c'est des Seagate, chacun des deux que j'ai n'ont pas tenu un an. Les Western digital sont bien mais hyper chers pour ce que c'est, 120Go SSD + 1To = 200E environ, alors qu'un SSD de 512Go a 140E + 1 To a 65E valent largement plus le coup.
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 18h02  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 13 Mars 2015 à 15h17
Photos de famille, comptes, fichiers personnels en tout genre, bref toute sa vie qui part en fumée ..... Juste windows tu dis??? Ta réinstallé Windows 7 récemment?? :
- Install > Reboot > Install suite > Reboot > MaJ > Reboot > MaJ > Reboot > Install des pilotes > Reboot > La suite antivirus > Reboot > tous les autres logiciel ........ c'est à se tirer une balle
La dessus Windows prends considérablement du retard sur linux => Intall de 10 minutes, MaJ 5 Minutes, finit tout marche
Tellement vrai '
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h59  
par Un ragoteur tanné d'Ile-de-France, le Vendredi 13 Mars 2015 à 17h12
Des que le prix auront atteint ceux des disques dur classiques voir meme avant, y'aura plus de disques durs mecaniques.

En quoi cela revient au meme ? Les cellules sont de plus en plus petites donc moins endurantes.

Et je prefere mettre un ssd en passif des que les premieres erreurs arrivent plutot que jouer avec les cellules restantes. Rien que d'avoir l'over-provisionning totalement grignote ca craint deja.
Sinon les sshd sont un très bon compromis peu connu ! 160€ les 4terraux en sshd c'est pas mal ! Sinon saurai été bien un benchmark sur Linux pour voir combien de temps ils auraient vécu en plus