COMPTOIR
  
register

Western Digital va faire la démo d'un SSHD de 4To en SATA Express

Western Digital n'en est pas à son coup d'essai sur les SSHD, pour ceux qui auraient oublié ou zappé cette technologie, ce sont des lecteurs hybrides composés d'un SSD et d'un HDD. Cela permet d'avoir des temps d'accès accélérés et un gros espace de stockage. Alors que les yeux sont tournés vers le CES 2015, WD va faire la démo de son nouveau joujou lors du Storage Vision 2015 qui se déroulera du 4 au 5 janvier à Las Vegas.

 

Leur prototype (car il n'en est qu'à ce stade) de SSHD PCI Express existera avec 64Go et 128Go de cache (via SSD donc) et c'est le plus petit des deux qui sera en présentation. De ce qu'en dit WD pour l'instant, ce dernier serait capable d'atteindre un score de 4459 sur PCMark8, ce qui le rapprocherait des performances d'un SSD SATA III, ces derniers tournant entre 4600 et 5000 points. De quoi faire un excellent rapport performance/stockage/prix, si WD ne les met pas sur le marché à un prix excessif.

 

Wester Digital  

Un poil avant ?

ZOTAC n'ira pas au CES les mains vides

Un peu plus tard ...

Vivez une partie via les yeux d'un gamer avec le Sentry de SteelSeries

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un fossile de Lorraine, le Dimanche 04 Janvier 2015 à 15h38  
Il serait intéressant d'analyser les cas où le SSHD est utile...

On tourne maintenant à 128Mo de cache RAM dans les HDD, donc cette "hybridation" apporte au choix :

- de meilleures écritures aléatoires... sur des volumes de données colossaux (>64Go)
- un meilleur débit... sur des volumes de données réduits (<64/128Go)

Est-ce réellement intéressant d'utiliser de la flash plutôt que de la RAM, quitte à en mettre moins? (avec 1Go de cache RAM on pourrait déjà voir venir, ça serait encore moins cher que 64Go de flash et il n'y aurait pas besoin d'un contrôleur spécifique)

Même un "SSD" de type boot-ROM à base de flash n'aurait qu'un intérêt limité vu la rétention pas infinie de la flash (ce qui cause quelques soucis pour le stockage, certains ont dû connaître avec les clés USB ou cartes SD), du coup je suis vraiment perplexe.
par Un petoman Pedalophile d'Ile-de-France, le Samedi 03 Janvier 2015 à 20h09  
Ca deverait étre une bonne alternative pour certains PC de stockage, ET pour les consoles qui n'aiment pas les SSD car pas de commande Trim
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Samedi 03 Janvier 2015 à 16h48  
De toute facon, wd veut a tout prix ralentir la démocratisation des ssd, donc celui ci fera pour que les hd classique soit toujours aussi de meilleur affaire et faire payer cher les hybrides qui ont beaucoup de mémoire ssd dedans.
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Samedi 03 Janvier 2015 à 16h36  
Mon avis cela restera assez cher, quand on voit qu'aucun constructeur n'a développe plus que 8 go de cache via ses sshd et que le seul disque dur western Digital Black² Dual Drive 120 Go + 1 To fait 220 euros alors qu'il était a 300 euros a sa sortie, alors qu'un 120 go + 1 to a peu près la moitié séparé, alors pour un 4 to.Je vois au moins vers les 450 euros minimum voir plus jusqu'a 600 euros a sa sortie.
Enfin bon, on verra bien dans des années.
par Baba the D@rf flemmard embusqué, le Samedi 03 Janvier 2015 à 14h54  
par luxy68, le Samedi 03 Janvier 2015 à 14h34
Non, les SSHD ne sont pas si cher que ça, regardez les Seagate, déjà sorti depuis longtemps ...
Desktop SSHD 1To 70-80€
Desktop SSHD 2To 95-105€
Desktop SSHD 4To 157-175€
Ici on va tous de même vers quelques chose de plus costaud avec 64 a 128 gb de cache, ce qui fait grosso modo plus de cache que nécessaire pour l'OS et pas mal de programme en cache .

Par contre je n'ai pas tous compris, il sera à quel format parce que vous mettez Sata Express, puis pci-express dans la news, je suis un peu perdu
par luxy68, le Samedi 03 Janvier 2015 à 14h34  
Non, les SSHD ne sont pas si cher que ça, regardez les Seagate, déjà sorti depuis longtemps ...
Desktop SSHD 1To 70-80€
Desktop SSHD 2To 95-105€
Desktop SSHD 4To 157-175€
par Mich280, le Samedi 03 Janvier 2015 à 14h31  
4Tb, trop juste pour moi. De plus, Seagate fait un truc dans ce genre là depuis longtemps (ce n'est pas du PCIe, je l'avoue), mais, en fait, il faudra voir avec les vrais tests et non les tests "marketing".
par Splint3r-b3n, le Samedi 03 Janvier 2015 à 14h01  
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Samedi 03 Janvier 2015 à 11h14
tu parles des gros fichiers ou des fichiers de 4ko?
Nan parce que l'amélioration du temps d'accès sert surtout pour les petites fichiers, et on est loin des 100mo/s sur les fichiers de 4ko sur un SSD
Oui pardon gros fichiers of course ! Je transfert que en masse moi
Sur mes WD red on est a 130/140mo/s en début de tête de disque et plus 90/100Mo/s en fin....quand il faut transférer plusieurs To c'est long, c'est à cause des nombreuses sextape de mamie
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Samedi 03 Janvier 2015 à 11h14  
par Splint3r-b3n, le Samedi 03 Janvier 2015 à 10h37
Je veux voir les débits moi d'abord car si c'est pour passer de 130Mo/s en Sata à 160Mo/s HDD+SSD pour 500€ de plus non merci.
tu parles des gros fichiers ou des fichiers de 4ko?
Nan parce que l'amélioration du temps d'accès sert surtout pour les petites fichiers, et on est loin des 100mo/s sur les fichiers de 4ko sur un SSD
par Splint3r-b3n, le Samedi 03 Janvier 2015 à 10h37  
Je veux voir les débits moi d'abord car si c'est pour passer de 130Mo/s en Sata à 160Mo/s HDD+SSD pour 500€ de plus non merci.
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 03 Janvier 2015 à 10h26  
Prix = (Prix HDD 4To + Prix SSD 12 * 1.3
par salva52, le Samedi 03 Janvier 2015 à 10h15  
4To + 128 de ssd + WD, çà risque de piquer, je sais pas pourquoi .... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />