COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13212 vues

Crucial prépare le MX100, successeur du M500, moins cher et plus rapide

Selon des informations obtenues par Hardware.info, Crucial serait actuellement en train de développer le successeur de son M500 : le MX100. Peu d'informations sur la bête si ce n'est qu'elle utiliserait des puces de mémoire flash NAND de 16 nm gravées par Micron qui était le premier à échantillonner de telles puces.

 

Il semblerait que le MX100 sera vendu moins cher que le M500 grâce aux puces mémoires plus petites avec des performances comprises entre le M500 et le M550. Pour rappel, les débits du M500 en version 960 Go sont de 500 / 400 Mo/s en lecture / écriture séquentielle contre 80k en lecture et écriture aléatoire. Le M550, pour sa part, rehausse un peu ces chiffres avec 550 / 500 Mo/s et 95 / 85k IOPS.

 

La prochaine génération de SSD devrait donc permettre, encore une fois, de faire baisser le prix au Gigot de ces petites bêtes sans sacrifier les performances.

 

crucial_mx100ssd.jpg  

Un poil avant ?

Watch Dogs en 1989, ça donnerait quoi ?

Un peu plus tard ...

Google met à jour Chrome et Chrome OS

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ghoster la flemme du log d'Aquitaine, le Mercredi 21 Mai 2014 à 22h45  
par mart666, le Mercredi 21 Mai 2014 à 19h49
C'est pas grave, au moins on a le choix ! Ceux qui veulent des performances peuvent opter pour un samsung 840 Pro de 256go ou + ! Plus cher, oui, mais plus rapide, et aussi fiable ! />
Tout a fait , le prix est correct chacun est libre de choisir....
Personnellement je passe mon tour...
Vivement du M2 à 1 GO/S apacher

Si leurs ventes sont médiocres avec leurs ssd à 200mo/s d'écriture, crois moi, ils vont se forcer pour en faire des normaux à 450mo/s minimum en écriture!
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 21h03  
par Ghoster, le Mercredi 21 Mai 2014 à 18h14
C'est sur mais ne pas dépasser 200 mo/s en écriture à notre époque j'appelle ça du foutage de gueule tout simplement
Vu que l'on ne passe pas son temps a copier des fichiers volumineux sur un SSD et que un 200 mo/s limite en rien en utilisation quotidienne... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur débusqué de Bourgogne, le Mercredi 21 Mai 2014 à 19h52  
par Un ragoteur de Bourgogne, le Mercredi 21 Mai 2014 à 19h49
Le titre n'est pas au conditionnel mais l'explication l'est.
Quel intérêt pour le lecteur ?
Bon le site en tirera partie comme d'habitude
Je pense que l'on peut considérer le conditionnel comme un FAKE.
par Un ragoteur de Bourgogne, le Mercredi 21 Mai 2014 à 19h49  
Le titre n'est pas au conditionnel mais l'explication l'est.
Quel intérêt pour le lecteur ?
Bon le site en tirera partie comme d'habitude
par mart666, le Mercredi 21 Mai 2014 à 19h49  
par Ghoster, le Mercredi 21 Mai 2014 à 18h14
C'est sur mais ne pas dépasser 200 mo/s en écriture à notre époque j'appelle ça du foutage de gueule tout simplement />/>
C'est pas grave, au moins on a le choix ! Ceux qui veulent des performances peuvent opter pour un samsung 840 Pro de 256go ou + ! Plus cher, oui, mais plus rapide, et aussi fiable ! />

Si leurs ventes sont médiocres avec leurs ssd à 200mo/s d'écriture, crois moi, ils vont se forcer pour en faire des normaux à 450mo/s minimum en écriture!
par Ghoster, le Mercredi 21 Mai 2014 à 18h14  
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h00
Perf catastrophiques, désolé, mais si parle juste de l'écriture dans un certain mode, la différence en utilisation est plutôt imperceptible
C'est sur mais ne pas dépasser 200 mo/s en écriture à notre époque j'appelle ça du foutage de gueule tout simplement
par JeSersARien, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h35
en fait je ne suis pas parano mais anxieux, et effectivement, mes sauvegardes comme mes factures ne sont pas stockées chez moi
Au hasard dans un coffre en Suisse nn ?
par Un ragoteur inspiré d'Alsace, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h42  
par JeSersARien, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h35
en fait je ne suis pas parano mais anxieux, et effectivement, mes sauvegardes comme mes factures ne sont pas stockées chez moi
On dis pré-vo-yant! Bon ben voila quelque chose qui nous rassemble
par JeSersARien, le Mercredi 21 Mai 2014 à 17h35  
par De retour de Lorraine d'Alsace, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h49
Sage précaution! Tu devrais garder ta sauvegarde dans un autre lieu que le 1ier PC. (Sans ironie cette fois, et non la prévoyance n'est pas de la parano)
en fait je ne suis pas parano mais anxieux, et effectivement, mes sauvegardes comme mes factures ne sont pas stockées chez moi
par De retour de Lorraine d'Alsace, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h49  
par JeSersARien, le Mercredi 21 Mai 2014 à 14h55
...
donnée sur dd1, je copie sur vieux 500 nouvelles données à sauvegarder, puis passe par une autre machine pour copier de vieux 500 à dd2 de sauvegarde puis vérification de la sauvegarde. Une panne électrique m'ayant pourri l'intégralité de mes données importantes,le disque source et le disque save lors d'une sauvegarde il y a qqs années , j'ai dû adopter ce principe (bien contraignant il est vrai).
Sage précaution! Tu devrais garder ta sauvegarde dans un autre lieu que le 1ier PC. (Sans ironie cette fois, et non la prévoyance n'est pas de la parano)
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 16h00  
par Ghoster, le Mercredi 21 Mai 2014 à 14h36
Seul le M550 est intéressant en 256 go en dessous les perf sont catastrophique pour les deux ref
j'ai hâte de voir ce que va donner le 120 et 240/256 go en MX100, ce n'est pas compliquer de faire mieux...
Perf catastrophiques, désolé, mais si parle juste de l'écriture dans un certain mode, la différence en utilisation est plutôt imperceptible
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 15h01  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 15h01
J'ai un M500 240 Go dans un portable et un M500 128 Go dans un autre portable , je n'ai pas l'impression qu'il soit mauvais, pour le 240 c'est kif kif avec le vertex 2 qu'il remplace , voir un peu mieux.
Je parle en tant que ressentie pas en débit pure
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mercredi 21 Mai 2014 à 15h01  
par Ghoster, le Mercredi 21 Mai 2014 à 14h36
Seul le M550 est intéressant en 256 go en dessous les perf sont catastrophique pour les deux ref
j'ai hâte de voir ce que va donner le 120 et 240/256 go en MX100, ce n'est pas compliquer de faire mieux...
J'ai un M500 240 Go dans un portable et un M500 128 Go dans un autre portable , je n'ai pas l'impression qu'il soit mauvais, pour le 240 c'est kif kif avec le vertex 2 qu'il remplace , voir un peu mieux.