COMPTOIR
  
register

Western Digital fait évoluer les VelociRaptor 150Go et 300Go

Les SSD gagnent de plus en plus de terrain, quoi qu'en disent les détracteurs de la technologie, les chiffres sont là. Cependant, les tarifs aussi et pour celui qui souhaite avoir de la place tout en ayant un disque relativement rapide (incomparable face à un SSD, mais bon) : le VelociRaptor est là. Il y a un peu plus d'un an, Western Digital avait dévoilé ces VelociRaptor en 150, 300, 450 et 600Go.

 

Une frontière séparait toutefois les 150 et 300Go des 450Go et 600Go, les deux derniers disposent en effet d'une interface SATA III et de 32Mo de cache tandis que les 150/300Go se sont contentés de SATA II et 16Mo de cache. Il semblerait que le fabricant ait décidé de revoir sa copie puisque les 150 et 300Go vont avoir le droit à une nouvelle révision et donc au SATA III et 32Mo de cache.

 

Un RAID de VelociRaptor se rapprochant tout juste des limites du SATA II, le SATA III servira plus d'argument commercial qu'autre chose...Sachant qu'il faudra ajouter un surcoût d'environ 20% pour bénéficier de ces nouveautés, le VelociRaptor étant déjà un "poil" cher, il faudra attendre de voir les premiers retours et tests pour voir s'il y a un réel intérêt (avec le cache notamment). La "vieille" version en SATA II sera certainement suffisante et sera d'ailleurs probablement plus intéressante côté tarifaire ! (Source : Fudzilla)

 

wd_velociraptor_300go.jpg

Un poil avant ?

Bon plan: carte son et casque de folie à prix cassé

Un peu plus tard ...

On en sait plus sur le successeur de Bulldozer FX en 2012

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 27 Juillet 2011 à 16h56  
has-been le velociraptor, un nouveau nom comme velopoussin serait plus adequate
par L'Ours, le Mercredi 27 Juillet 2011 à 07h26  
Ce n'est pas vraiment comparable. Le prix est clairement plus haut et la capacité largement plus basse. Et sans le trim ton raid0 risque de mal vieillir.
Selon moi dans l'ordre de performance et de prix on a: HDD600Go>240Go)

Mais c'est clair que l'avenir est au ssd, ma prochaine config en aura obligatoirement
par mordred, le Mardi 26 Juillet 2011 à 22h25  
J'ai remplacé mon raid0 raptor en systeme par un raid 0 de x25v (lowcost intel a l epoque)... évidemment y a pas photo, cela fait 1 ans maintenant et je les regrette toujours pas, 359mo/s sur hdtune en lecture, pas loin de la limite du sata2

le silence est appréciable...
par Un ragoteur de passage, le Mardi 26 Juillet 2011 à 17h51  
lien

Raid 0 de deux black WD Sata 3

par L'Ours, le Mardi 26 Juillet 2011 à 12h06  
Le velociraptor n'a vraiment d'intérêt qu'en RAID0 à mon avis. ma config monte à 200Mo/s lecture et écriture. C'est lent mais parfait pour faire le lien entre un ssd de 120Go et un hdd de 2To.
Reste le bruit et la chauffe, mais le Icepack refroidit bien.

C'est une solution intermédiaire, et comme tout compromis, ce n'est aprécié que modérément.
par cortana04, le Mardi 26 Juillet 2011 à 11h27  
par Pascal M., le Mardi 26 Juillet 2011 à 10h40
oui enfin bon, y a les 15 000 tr/mn qui vont avec aussi, le bruit, la chauffe, et l'interface SAS. Pas trop comparable comme disques !
Je ne peut que confirmer, j'en 6 dans mon PC en raid0, au démarrage le bruit est assez impressionnant, de plus ils ont vite fait d'atteindre pas loin de 60°C si ils n'ont pas un flux d'air conséquent ou qu'ils sont trop proche l'un de l'autre.
par Pascal M., le Mardi 26 Juillet 2011 à 10h40  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 26 Juillet 2011 à 10h20
velociraptor < seagate cheetah 15k7
de très bon débit pour un disque dur.
oui enfin bon, y a les 15 000 tr/mn qui vont avec aussi, le bruit, la chauffe, et l'interface SAS. Pas trop comparable comme disques !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 26 Juillet 2011 à 10h22  
http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=434&pagenumber=7

Bench des constellation es.2, Hitachi 7k3000, Seagate cheetah, etc
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 26 Juillet 2011 à 10h20  
velociraptor < seagate cheetah 15k7
de très bon débit pour un disque dur.
par lulu-nico, le Mardi 26 Juillet 2011 à 09h30  
par Un ragoteur de transit, le Mardi 26 Juillet 2011 à 09h19
Temps d'accès, débits en random, IOPs, etc ... le séquentiel vient en bas des priorités, enfin comme pour un SSD quoi. A moins que tu veuilles faire du stockage avec ce genre de matériel, ce qui serait bien dommage.
je retrouve mon test et je te dis seul soucis c'est sur un magazine je ne pourrai pas poster
il le décrive bien comme le meilleur hdd système du moment
la densité des plateau aidant
le meilleur actuellement étant le hitachi 7k3000 to
le velociraptor devrait passer a 64 mo ou plus de cache et a de nouveau plateau avec une meilleur densité il redeviendrait tres vite numero 1
par Un ragoteur de transit, le Mardi 26 Juillet 2011 à 09h19  
Temps d'accès, débits en random, IOPs, etc ... le séquentiel vient en bas des priorités, enfin comme pour un SSD quoi. A moins que tu veuilles faire du stockage avec ce genre de matériel, ce qui serait bien dommage.
par lulu-nico, le Mardi 26 Juillet 2011 à 09h16  
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 26 Juillet 2011 à 09h09
Si tu parles en séquentiel, on n'achète pas un Raptor pour des débits séquentiels.
pour les temps d'accès ?