12 dédés d'1To sur le ring !

par Un ragoteur qui passe, le Samedi 21 Août 2010 à 20h58

Ben justement, moi je suis un utilisateur très speed, j'ouvre, ferme, ré ouvre sans cesse mes applications, je passes de PPP à Cs3, puis à Photofiltre, en passant je décompresse un rar avec mes nouveaux calques, etc ... ça me fait gagner des tonnes de minutes dans la journée. Et l'intérêt du ssd n'est pas que dans des temps d'accès réduit, les débits en lecture et écriture sont aussi largement au dessus des disques mécaniques !

En fait, vous avez tout les 2 raisons ...
Car, c'est pas parcequ'on est sur un SSD que tout est forcément + rapide...
Il y a des SSD + lent que d'autres, il y a des SSD qui gère le trim, d'autre pas...

Personnellement, j'ai testé quelques config en SSD, y'en a, ceux basé en jmicron je crois, qui avaient un effet de freeze assez désagréable... D'autre qui était rapide au déballage, puis les perfs se tassent par la suite...
... Mais le meilleur, le top du top que j'ai utilisé c'est le Corsair F100, là, franchement, on est dans un autre monde, et effectivement, le fossé entre ce SSD et des disques dur est énorme !
Malheureusement, ça fait très chère du Go, et 100Go c'est vite rempli ...

"L'Hitachi 7K1000.C est le modèle le moins fiable, avec 4,89% de pannes sur les disques vendus au premier semestre"
COOOOOLLL .... Je fait parti des 4,89% d'heureux...
Heureusement, le SAV d'LDLC est au top !

Je fait changer mes Hitachi pour des caviar black, ils sont un peu plus chère certes, mais j'éspère qu'ils auront une meilleur fiabilité !
Par contre c'est dommage, ils ne parlent pas des disque d'1To Raid Edition (RE) c'est dommage... J'aurais aimé voir les différences...

par Ours, le Samedi 21 Août 2010 à 18h30

ben justement non, pas du tout du tout même parce que si les seuls intérêts c'est que windows et mes applications démarrent plus vite, pour moi c'est zero; parce que windows démarre assez vite, je ne démarre pas 15 fois mon pc dans la journée, et pareil pour mes appli, je bosse sur plusieurs en même temps qui restent donc toujours ouvertes (ce que les multicore facilitent et quand les ssd seront murs, on aura des proc avec combien de coeurs ?) alors pour que l'intérêt soit palpable, il faut vraiment que ça accélère mon travail autrement que de cette manière. surtout au vu du prix et de la longévité de ce genre de matos

Ben justement, moi je suis un utilisateur très speed, j'ouvre, ferme, ré ouvre sans cesse mes applications, je passes de PPP à Cs3, puis à Photofiltre, en passant je décompresse un rar avec mes nouveaux calques, etc ... ça me fait gagner des tonnes de minutes dans la journée.

Et l'intérêt du ssd n'est pas que dans des temps d'accès réduit, les débits en lecture et écriture sont aussi largement au dessus des disques mécaniques !

par Un ragoteur qui passe, le Samedi 21 Août 2010 à 17h46

Concrètement : Photoshop s'ouvre en 1.5 seconde au lieu d'une dizaine, ça suffit comme exemple ?

ben justement non, pas du tout du tout même
parce que si les seuls intérêts c'est que windows et mes applications démarrent plus vite, pour moi c'est zero; parce que windows démarre assez vite, je ne démarre pas 15 fois mon pc dans la journée, et pareil pour mes appli, je bosse sur plusieurs en même temps qui restent donc toujours ouvertes (ce que les multicore facilitent et quand les ssd seront murs, on aura des proc avec combien de coeurs ?)
alors pour que l'intérêt soit palpable, il faut vraiment que ça accélère mon travail autrement que de cette manière. surtout au vu du prix et de la longévité de ce genre de matos

par Ours, le Samedi 21 Août 2010 à 17h07

alors justement, de quelle manière ? concrètement ? parce que j'ai lu divers com qui parlent de "booste", de "rapidité" mais concrètement ...

Pour continuer dans la direction du ragoteur qui me précède, je dirais que le système se lance et s'éteint plus vite, les applications s'ouvrent plus rapidement, et l'utilisation du pc en devient nettement plus fluide. C'est aussi simple que cela. Essaies donc, tu ne le regretteras pas.

par Ours, le Samedi 21 Août 2010 à 17h07

alors justement, de quelle manière ? concrètement ? parce que j'ai lu divers com qui parlent de "booste", de "rapidité" mais concrètement ...

Concrètement : Photoshop s'ouvre en 1.5 seconde au lieu d'une dizaine, ça suffit comme exemple ?

par lepassant, le Samedi 21 Août 2010 à 12h59

Il suffit d'en avoir essayé un pour voir que cela booste réellement la réactivité d'une config.

alors justement, de quelle manière ? concrètement ?
parce que j'ai lu divers com qui parlent de "booste", de "rapidité" mais concrètement ...

par Un ragoteur qui revient, le Samedi 21 Août 2010 à 04h54

Cet article montre concrêtement toute l'argumentation marketting fallacieuse faite autour des SSD...

C'est vrai que tu dois savoir de quoi tu parles

par Un ragoteur qui revient, le Samedi 21 Août 2010 à 04h54

Cet article montre concrêtement toute l'argumentation marketting fallacieuse faite autour des SSD...

L'intérêt réel d'un SSD repose cependant sur autre chose qu'un pur barratin marketing. Il suffit d'en avoir essayé un pour voir que cela booste réellement la réactivité d'une config.
Ceci dit, les dédés classiques conserveront leur intérêt hors disque système au vu du prix astronomique que représenterait une config full SSD.

par Un ragoteur qui revient, le Samedi 21 Août 2010 à 04h54

Cet article montre concrêtement toute l'argumentation marketting fallacieuse faite autour des SSD...

Pas le compte en banque pour un ssd et ça vient faire le caliméro !

Cet article montre concrêtement toute l'argumentation marketting fallacieuse faite autour des SSD...

Ca y'est, je regrette mon achat de 2 WD ecogreen pour le HTPC

Ce test arrive 2 mois trop tard, snif... Très instructif cependant: on se rend très bien compte que les ecogreen n'arrive pas la cheville d'un 7200 rpm malgré les 64Mo de cache, et qu'il ne consomme pas forcement moins qu'un autre disque. Et tout ceci vient en total contradiction avec les arguments marketings qui sont avancé pour ce WD10EARS. Déçu... Je suis déçu...