Débat houleux autour du contrôleur SandForce SF-1200

Le site Anandtech vient de publier un article intéressant qui s'attaque aux contrôleurs SF-1200 et SF-1500 de SandForce qui sont les stars du moment. Vous le savez peut être déjà mais les SF-1200 et SF-1500 sont en fait "identiques", la différence de performance (10 000IO/s pour le SF-1200 et 30 000 IO/s pour le SF-1500 en écriture aléatoire) vient simplement d'un bridage logiciel venant du firmware. Et puisqu'on parle justement de firmware, il s'avère qu'il y aurait eu quelques "soucis" concernant ceux du SF-1200...

Le firmware 3.0.1 qui correspond à la Release Candidate a été confié à de nombreux constructeurs pour test uniquement, ce dernier permettait au SF-1200 de dépasser la limitation logicielle et donc d'obtenir les performances du SF-1500, mais ce firmware n'était prévu que pour les tests des constructeurs. Or, le firmware qui est destiné aux SSD qui seront vendus est le 3.0.5 et ce dernier bride les performances du SF-1200. Mais où est le problème me direz-vous ? Eh bien figurez-vous que les constructeurs ont eu la "bonne" idée d'envoyer leurs SSD avec un SF-1200 munis du firmware 3.0.1 à la presse, pour bien évidemment fausser les tests et rendre leurs SSD excellents, du niveau d'un SF-1500 donc.

Pire encore, certains ont même été jusqu'à vendre des SSD avec le firmware 3.0.1, ce qui implique donc que ceux qui feront la mise à jour du firmware vers le 3.0.5 verront leurs performances diminuer...!!

Carton rouge haut la main, le SSD est une technologie encore jeune et les défauts/problèmes rencontrés avec freinent encore leur adoption par le grand public (sans parler du coût/capacité) et avec une histoire pareille, nul doute qu'avec ce mélange de firmware, les consommateurs vont attendre d'y voir plus clair avant de se lancer dans l'aventure SandForce...

Et le lien vers l'article d'Anandtech où on apprend plein de trucs sympa avec les différences SF-1500/1200 (qui ne sont pas que sur les perfs)