COMPTOIR
  
register

Le navigateur Pale Moon passe en version 27.0

A chaque mise à jour du navigateur Firefox de Mozilla, vous êtes plusieurs à nous rappeler que son fork, Pale Moon, continue son développement en se basant sur Firefox avant sa transformation type Chromium. Alors, on s'est dit qu'il serait bon de parler de ce navigateur libre qui vient de passer en version 27.0.

 

Basé sur le moteur de rendu Goanna (qui est développé par la communauté derrière Pale Moon), le navigateur s'offre la compatibilité DirectX 11 et Direct2D 1.1 dans sa version 27.0, avec évolution de son moteur vers Goanna 3.0. Il est maintenant pleinement compatible HTTP/2, accepte les connexions SSL/TLS aux serveurs proxy, est plus souple côté JavaScript et modifie la mise en cache des pages web pour être plus réactif. Voilà pour les points en plus, mais il y en a aussi en moins.

 

Le lecteur PDF étant foireux, il dégage dans la 27.0, tout comme les extensions SDK, ce qui rendra impossible de télécharger des extensions pour Firefox sous Pale Moon. Le filtre XSS tire lui aussi sa révérence, pour cause d'instabilités avérées du navigateur par sa faute. Enfin, les outils pour développeurs disparaissent de la version stable (à partir de cette 27.0), mais seront maintenant disponibles au besoin en tant qu'extension. Ajoutez à ça des correctifs et patchs de sécurité, et vous aurez fait le tour de cette version dont les curieux pourront avoir le détail dans la note de version de Pale Moon 27.0.

 

pale moon logo

 

Un poil avant ?

BIOSTAR commercialise son clavier mécanique GK3

Un peu plus tard ...

FSP commercialise ses alimentations redondantes Twins de 500W et 700W

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HaVoC, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 16h25  
Hum,je ne sais pas si c'est à cause de certaines extensions mais ce PM 27 n'a pas l'air super stable en l'état .

Genre "PM a cessé de fonctionné" ...

Retour sur la 26.5 pour l'instant .
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h45  
par Un pale lunatique de Bretagne, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h22
Pas si vous utilisez NoScript, par exemple...
C'est comme avoir NoScript avec firefox c'est passage direct d'un surf CDH a la speedeegonzales, un bonheur
par Un pale lunatique de Bretagne, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h22  
par Guillaume H., le Jeudi 24 Novembre 2016 à 09h16
Apparemment l'équipe est en attente d'une réécriture du filtre car il a été laissé à l'abandon depuis un moment. Avoir un filtre en mode passoire ou pas de filtre du tout, ils ont dû faire un choix, ce qui laisse apparemment Pale Moon plus vulnérable aux failles XSS pour l'instant.
Pas si vous utilisez NoScript, par exemple...
par Un pale lunatique de Bretagne, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h20  
par Un pale lunatique de Bretagne, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h16
seule une parmi les 17 extensions que j'utilisaient avec PM v26, une seule est incompatible avec v27.
je voulais dire, en bon Français: "parmi les 17 extensions que j'utilisais avec PM v26, une seule est incompatible avec v27."

Il faudrait toujours se relire, au moins deux fois, surtout en cas d'interruption...

par Un pale lunatique de Bretagne, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 14h16  
 
il dégage dans la 27.0, tout comme les extensions SDK, ce qui rendra impossible de télécharger des extensions pour Firefox sous Pale Moon.

C'est faux !

Je continue à utiliser des extensions Firefox avec Pale Moon v27: seules celles qui se basaient sur le SDK en question sont maintenant incompatibles, mais elles ne constituent pas la majorité des extensions: seule une parmi les 17 extensions que j'utilisaient avec PM v26, une seule est incompatible avec v27.
par schmurtz, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 13h18  
Palemoon couplé à l'extension tabkit2 est juste extraordinaire. Surtout si vous gérez beaucoup d'onglets à la fois.
par Guillaume H., le Jeudi 24 Novembre 2016 à 09h16  
par jopopmk, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 09h01
Plus de "filtre XSS" ça veut dire aucune vérif' de la politique de même origine ?
Apparemment l'équipe est en attente d'une réécriture du filtre car il a été laissé à l'abandon depuis un moment. Avoir un filtre en mode passoire ou pas de filtre du tout, ils ont dû faire un choix, ce qui laisse apparemment Pale Moon plus vulnérable aux failles XSS pour l'instant.
par jopopmk, le Jeudi 24 Novembre 2016 à 09h01  
Plus de "filtre XSS" ça veut dire aucune vérif' de la politique de même origine ?