Les pilotes Open Source AMDGPU pour GNU/Linux sont arrivés

par Un ragoteur qui craint d, le Mardi 24 Novembre 2015 à 19h01

gsync n'est pas une copie de freesync, c'est plutôt amd qui a suivi nvidia sur le coup en choisissant une implémentation différente au risque de décevoir si les fabricants d'écrans ne soignent pas leur bébé (ce qui a été le cas pour les premiers écrans sortis), en demandant ( et non pas en le créant eux-même ) l'établissement d'un standard (le seul moyen pour eux de s'imposer vu leurs parts de marché ). L'implémentation n'est pas uniquement software, car on attends toujours le déblocage de gsync sur des écrans fixes.

Quelques points supplémentaires que tu sembles oubliés :
-G-Sync est sortie comme un kit à monter soi-même en désossant un écran
-le nombre d'écran compatible avec le kit en question est très restreins
-le kit utilise des DSP programmables utilisés lors des phases de prototypages
-le contrôle de la fréquence de rafraichissement était implémenté dans eDP depuis des années, avec une transposition prévu vers DP une fois le draft finalisé
-sur portable, G-Sync fonctionne sans module
Des faits qui, visiblement, laisse penser que nVidia a sortie G-Sync dans l'urgence (autre fait, AMD venait, avec Dice, de présenter Mantle quelques semaines plus tôt) et qu'AMD a, en réponse, pousser pour finaliser (sic) et transposer [le draft] de eDP vers DP dans l'urgence.

par Un ragoteur de Gaule embusqué, le Mardi 24 Novembre 2015 à 15h29

Tu as raison, c'est le problème des monopoles naturel. Mais c'est un moindre mal par rapport à Windows.

Ce n'est que ton avis, et encore une fois c'est très contradictoire avec ce que tu dis sur microsoft ( windows n'est que l'un de leur produit ).
Pour ta tirade sur amd, ce n'est pas le sujet de comparer avec nvidia, mais si tu y tiens je me dois de corriger :
- gsync n'est pas une copie de freesync, c'est plutôt amd qui a suivi nvidia sur le coup en choisissant une implémentation différente au risque de décevoir si les fabricants d'écrans ne soignent pas leur bébé (ce qui a été le cas pour les premiers écrans sortis), en demandant ( et non pas en le créant eux-même ) l'établissement d'un standard (le seul moyen pour eux de s'imposer vu leurs parts de marché ). L'implémentation n'est pas uniquement software, car on attends toujours le déblocage de gsync sur des écrans fixes.
- nividia comme amd ne supportent pas toutes les fonctionnalités de dx12 au niveau hardware, mais leur cartes ( à amd et nvidia ) supportent dx12, c'est une ânerie de dire le contraire.
- vulkan on verra quand ça sera sorti.
- quand à cuda, on ne demande bien pourquoi amd annonce son support (même s'il n'est pas total) si c'est si nul que ça.
bref, j'écourte, la liste des approximations dans tes tirades est longue comme le bras.

par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 24 Novembre 2015 à 11h54

Merci à valve de nous avoir asservi avec sa plateforme steam, faisant de nous des esclaves qui ne peuvent même pas contrôler les informations qui sont ponctionnées dans nos pc, lançant une mode où chaque éditeur tente de faire de même.

Tu as raison, c'est le problème des monopoles naturel. Mais c'est un moindre mal par rapport à Windows.

Suite: bon j'ai la flemme de te lister tout les bas coups de nvidia (3'5gb, pas de support hardware de direct x 12/Vulkan, etc) et toute les innovations d'amd. Juste regarde le nouveau driver CRIMSON de amd ça te donnera une petite idée (possibilité d'OC par jeux/logiciel c'est juste une révolution)
Le problème est que l'information d'amd est mal relayé et Nvidia est encensé (C'est aussi Parce-que nvidia "offre" ses cartes aux site de hardware alors que amd ne le fait pas, du coup les avis des médias sont biaisée, ceci n'est pas une attaque envers le comptoir mais juste un constat envers l'ultra majorité des sites de hardware)

par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 24 Novembre 2015 à 11h52

Dommage, toujours le même discours avec des contradictions et toujours ancré dans le futur, pourtant il y a parfois des vérités dans ce que tu dis.

En effet je parle pour la plupart de mes idées dans le futur, en quoi est-ce un mal ? Je n'affirme rien je pose des possibilités probables basé sur des leaks ou parfois des affirmations officielle.
Je ne vois pas de contradiction dans ce que j'ai dit.
J'ai dit grâce à amd car amd est le premier fabricant à faire un driver full opensource pour Linux qui a l'air très prometteur, ensuite c'est amd qui fait innover le monde graphique que tu le veuille ou non, Vulkan, direct x 12 et mantle c'est AMD, HBM c'est AMD, le gsync est une copie propriétaire et avec un prix virtuel (car l'implémentation est software et le scaler de nvidia n'est pas mieux que ceux certifié freesync, en effet c'est amd qui a créé le standard adaptative sync avant le gsync. Heureusement maintenant que Intel a rejoint le standard l'on peut supposer qu'il a gagné.
Comme la plupart des technos nvidia, le gsync est voué à mourir.
Ensuite c'est amd qui développe et supporte opencl et va même jusqu'à l'implémenter dans libreoffice, blender. Et autres. Pendant ce temps nvidia. Encore et toujours d'emprisonner ses utilisateurs avec CUDA (et avec le bloatware geforce expérience forcé...)

par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 24 Novembre 2015 à 11h11

... Merci à valve de soutenir les OS libre afin de déasservir tout ces esclaves de Windows qui ne possèdent même pas leur pc. Aussi Linux détruit l'obsolescence de vos pc.

Merci à valve de nous avoir asservi avec sa plateforme steam, faisant de nous des esclaves qui ne peuvent même pas contrôler les informations qui sont ponctionnées dans nos pc, lançant une mode où chaque éditeur tente de faire de même.

par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 24 Novembre 2015 à 11h03

En 2016 grâce à amd, Linux va enfin avoir de très bonnes perf gpu et des apis haut niveau gpu, aujourd'hui ce n'est pas le cas et c'est l'unique frein pour que les constructeurs de pc le mettent par default, enfin non il y a aussi un deuxième frein c'est la compatibilité logicielle, mais wine peut désormais faire tout tourner (même les crack) à par les jeux vidéos ou il se limite à direct x 9 mais l'année prochaine il supportera direct x 11, et direct x 12 est mort dans l'oeuf grâce à Vulkan (supérieur en tout points)...

Dommage, toujours le même discours avec des contradictions et toujours ancré dans le futur, pourtant il y a parfois des vérités dans ce que tu dis.

Suite : gestionnaire de paquets avec update automatisé, pas de virus, un OS qui évolue et gratuitement, il fait découvrir pleins de super logiciel libre bien souvent supérieur à leur alternative proprio.
Il déloge les gens d'openoffice pour les migrer sur le genialissime libreoffice, y'a un système de widget comme sur Android mais en bien plus poussé, un bureau totalement personnalisable (possibilité d'ajouter des effets 3d, des dash, etc), Linux à 5x les performances de virtualisation et d'émulation de Windows (un paradis pour le rétro gaming ou pour jouer à des jeux de wii sur pc) Linux à aussi comme sur Android des wrapper de site, par exemple y'a une appli YouTube nommé minitube qui et juste essentiel, idem pour Gmail, pour les réseaux sociaux, ça change la vie. Et en 2016 ils vont avoir le moteur de rendu servo qui va augmenter les perfs des navigateurs par x50 et Windows ne l'aura que 6 mois plus tard, etc.
Merci à valve de soutenir les OS libre afin de déasservir tout ces esclaves de Windows qui ne possèdent même pas leur pc.
Aussi Linux détruit l'obsolescence de vos pc.

par Bibicyclette Sharan de Lorraine, le Lundi 23 Novembre 2015 à 23h47

Pour faire écho à l'article: " La majorité des ados ne font pas la différence entre une recherche Google et un lien sponsorisé ". En l'occurrence nous subissons le modèle économique: Windows - Nvidia. Il serait temps que cela change, la communauté PC en serait grandement enrichie face à un système devenu paresseux, (qui s'engraisse sur notre dos en nous faisant tourner en rond) " mon opinion n'engage que moi "

En 2016 grâce à amd, Linux va enfin avoir de très bonnes perf gpu et des apis haut niveau gpu, aujourd'hui ce n'est pas le cas et c'est l'unique frein pour que les constructeurs de pc le mettent par default, enfin non il y a aussi un deuxième frein c'est la compatibilité logicielle, mais wine peut désormais faire tout tourner (même les crack) à par les jeux vidéos ou il se limite à direct x 9 mais l'année prochaine il supportera direct x 11, et direct x 12 est mort dans l'oeuf grâce à Vulkan (supérieur en tout points). 2016 sera l'année du Linux ready, ajoutez à cela qu'il n'a pas de backdoors, pas de pubs dans le menu démarrer (# personnesn'enparlemais yen a dans Windows 10), Linux à de bien meilleur perfs cpu, gpu, réseau, et son, consomme infiniment moins de ram tout en la gérant mieux, bien meilleur débit disques, DES interfaces graphiques à des années lumières des Windows, etc

par Bibicyclette Sharan de Lorraine, le Lundi 23 Novembre 2015 à 23h47

Pour faire écho à l'article: " La majorité des ados ne font pas la différence entre une recherche Google et un lien sponsorisé ". En l'occurrence nous subissons le modèle économique: Windows - Nvidia. Il serait temps que cela change, la communauté PC en serait grandement enrichie face à un système devenu paresseux, (qui s'engraisse sur notre dos en nous faisant tourner en rond) " mon opinion n'engage que moi "

Quel mélimélo

Pour faire écho à l'article: " La majorité des ados ne font pas la différence entre une recherche Google et un lien sponsorisé ". En l'occurrence nous subissons le modèle économique: Windows - Nvidia. Il serait temps que cela change, la communauté PC en serait grandement enrichie face à un système devenu paresseux, (qui s'engraisse sur notre dos en nous faisant tourner en rond) " mon opinion n'engage que moi "

Aussi une chouette nouvelle, crimson va apporter un gros gain de perf sous Windows et un énorme sous Linux http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Radeon-Software-Crimson-Perf