COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16590 vues

AMD Crimson : ça sera dans 3 semaines a priori

Il y a quelques jours, on apprenait qu'Amédé changeait de formule pour une évolution du type Geforce Experience avec mise à jour de pilotes incluse. Ainsi on pouvait dire adieu aux pilotes Catalyst et au Catalyst Control Center, et tant mieux puisqu'en plus des améliorations, on nous annonce un soft qui s'ouvrira en quelques dizièmes de secondes contre 5 à 7 aujourd'hui pour le CCC. Bref AMD semble s'être décidé à mettre le paquet pour offrir la partie essentielle du rouage de ventes de cartes graphiques : le suivi des pilotes. Avec l'optique de la gamme en 14/16nm, faut que tout soit nickel avant, un peu comme lorsqu'on reçoit pour la première fois sa copine chez soi. Et quelques années après avoir abandonné la mise à jour mensuelle qui a donné beaucoup de tracas aux équipes de Terry Makedon pour respecter les délais, AMD revient dessus pour un suivi plus... suivi !

 

Le site Zolkorn qui aime bien le popcorn (peut-être une pendaison pour ce jeu de mot foireux) pense d'après ses sources que la première version sera lancée le 24 novembre. On n'en sait rien mais on guettera un peu plus quand on arrivera autour de cette date, afin de voir si le site avait des bonnes infos. En même temps, après une telle annonce, AMD serait inspiré de ne pas attendre 6 mois avant de lancer ses premiers Crimson.

 

amd crimson nouveaupilote

Un poil avant ?

D'après l'enquête Steam, Windows 10 a eu raison de Windows 8.1

Un peu plus tard ...

Du AIO bien gras comme un cochon chez Arctic

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 11h55  
par Un ragoteur midediouuuuu d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 11h23
C'est clair, quand tu vois la MSI GTX 970 Gaming à 390 euros qui est 8ème du top des ventes informatiques chez un revendeur connu, allo quoi (A moins que le dit revendeur ne vende plus rien en info ?).
Certaines marques se trouvent régulièrement à 100 euros de moins que ton prix dans des "bons" plans récurrents qui remettent la carte au prix de ses débuts. La mention "top des ventes" n'a pas été attribuée au bout d'une journée de commercialisation, c'est juste qu'elle s'est toujours bien vendue depuis le début. Aux prix actuels, environ 300 euros, d'autres marques vont vite devenir top des ventes, ce qui n'empêchera pas msi de garder sa médaille.
par Un ragoteur midediouuuuu d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 11h23  
par Un ragoteur éclairé de California, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 09h44
(le pire étant que des pigeons trouvent normal d'acheter des 9xx aux prix actuels, et meme en redemandent !)
C'est clair, quand tu vois la MSI GTX 970 Gaming à 390 euros qui est 8ème du top des ventes informatiques chez un revendeur connu, allo quoi (A moins que le dit revendeur ne vende plus rien en info ?).
par Un ragoteur éclairé de California, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 09h44  
Il faut vraiment que AMD continue dans une bonne voie, tant logicielle que materielle.
Ce serait insupportable de voir nVidia faire cavalier seul, avec ses methodes marketing deplorables et ses tarifications hors de controle (le pire étant que des pigeons trouvent normal d'acheter des 9xx aux prix actuels, et meme en redemandent !)
par Un ragoteur de PACA de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 09h22  
Aujourd'hui en essayant CCC, il s'est ouvert en à peine 2secondes.
Win 7 pro 64
I5-3570
8Go DDR3 1600
R9 290 trix OC
Seagate barracuda 7200.14 Sata3

Ça n'empêche pas que j'ai un peu de mal avec CCC dans certaines catégories, surtout la compréhension. Après j'ai eu nVdia pendant des années (5 ans facile mini) et une bonne maitrise de leur panneau, mais je ne regrette pas mon passage de la 550ti à la r9 290.

Et le panneau Intel je suis pas fan justement j'aime pas trop y'a quasiment 0 option.
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 06 Novembre 2015 à 09h08  
par $k de Midi-Pyrenees, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 21h40
Je rappelle quand même au cas où que c'est pas parce que le panneau de config met 3-4 secondes pour s'ouvrir que ça donne une indication sur la qualité des drivers utilisés...

J'ai même envie de dire que moi contrairement au grand public, si le panneau met 15sedondes à s'ouvrir et que tous mes jeux prennent 5fps de plus avec ce même driver, alors je signe de suite.
Je pense au contraire que c'est partiellement lié. Même si la machine du joueur pure jus qui a 8 voir 16Go de ram en a rien à foutre le temps de chargement est indicatif de la lourdeur du soft et celle-ci à un impact sur les configs les plus modestes. (dois-je rappellé que le joueur moyen d'après steam tourne en i3, 4Go ram et 750ti ou similaire)
par Un ragoteur tout moche de Franche-Comte, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 23h40  
par Xorg, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 23h27
Ils auraient pu offrir un SSD avec l'achat d'une carte-graphique AMD sinon.
Mais oui le CCC n'est plus tout jeune. Le NVIDIA Control Panel fait peine aussi (style Windows XP ). Il n'y a que celui d'Intel qui n'est pas trop moche pour l'instant.
Mouais, celui d'Intel est peut-être le plus joli visuellement (et encore), mais franchement niveau clarté/utilisation je préfère assez largement celui de Nvidia...
par Xorg, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 23h27  
par Thibaut G., le Jeudi 05 Novembre 2015 à 22h37
qui a dit qu'il y avait un lien ? AMD est conscient que son vieux CCC était pas une bombe et a bossé dessus pour qu'il réponde à ce qu'on attend d'un soft moderne, qu'il s'ouvre quasi instantanément, rien de plus
Ils auraient pu offrir un SSD avec l'achat d'une carte-graphique AMD sinon.
Mais oui le CCC n'est plus tout jeune. Le NVIDIA Control Panel fait peine aussi (style Windows XP ). Il n'y a que celui d'Intel qui n'est pas trop moche pour l'instant.
par Thibaut G., le Jeudi 05 Novembre 2015 à 22h37  
qui a dit qu'il y avait un lien ? AMD est conscient que son vieux CCC était pas une bombe et a bossé dessus pour qu'il réponde à ce qu'on attend d'un soft moderne, qu'il s'ouvre quasi instantanément, rien de plus
par $k de Midi-Pyrenees, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 21h40  
Je rappelle quand même au cas où que c'est pas parce que le panneau de config met 3-4 secondes pour s'ouvrir que ça donne une indication sur la qualité des drivers utilisés...

J'ai même envie de dire que moi contrairement au grand public, si le panneau met 15sedondes à s'ouvrir et que tous mes jeux prennent 5fps de plus avec ce même driver, alors je signe de suite.
par lulu-nico, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 21h32  
par Xorg, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 16h56
Mais non Thibaut, ne t'inquiète pas pour ton jeu de mots, je l'ai trouvé très bien, on te garde.
Oui tu as raison il y a déjà eu pire au comptoir.
par Thibaut G., le Jeudi 05 Novembre 2015 à 21h12  
ce n'est pas immédiat, c'est bien AMD qui dit cela. Sur sa machine basée sur du E-350, ils ont mesuré 8s avant ouverture du CCC. ils parlent de 0.6s avec Crimson Radeon. EN pratique, le CCC depuis 2010 se base sur du .NET 3.5.1 et met une grosse paire de secondes voire plus sur des PC modernes, on ne peut pas passer outre la lenteur de cette librairie qui ne sera plus utilisée pour Crimson radeon.
par davs63, le Jeudi 05 Novembre 2015 à 19h22  
De quoi vous parlez quand vous dites que le Control Center met 5 / 7 seconde pour s'ouvrir ? Au démarrage du pc ?

Parce que la j'essaie : je double clique sur l'icône à coté de l'heure et l'ouverture c'est quasi instantané