COMPTOIR
register

AMD enterre Mantle

Selon nos confrères de PC Gamer, AMD aurait stoppé les optimisations liées à Mantle, en deux mots on peut donc dire qu'AMD a signé l'arrêt de mort de son API. Stopper les optimisations c'est ne pas assurer des perfs en hausse avec Mantle. Pour autant cela n'étonnera personne pour plusieurs raisons. La première est que le géant lui-même avait admis que Mantle était plutôt un coup pour faire bouger les choses, et ce fut réussi. Ensuite parce que l'adoption ne s'est pas faite de manière aussi large que prévue exception faite d'une poignée de titres.

 

On se souvient que HardOCP avait constaté que sur les Fury X, il y avait perte de performances vis à vis de DX11, et pas qu'un peu, sur un titre qui avait servi à faire la promotion de Mantle, alias Battlefield 4. De plus Vulkan et DirectX 12 ont vraiment adopté la même philosophie d'API de bas niveau, tant et si bien qu'on se rend compte que Mantle n'aurait pas pu trouver sa place puisque non adopté par Nvidia. Car s'il est un fait que le marché nous apprend, c'est qu'il n'y a jamais rien qui s'impose à moins d'avoir été adopté par les deux acteurs majeurs. PhysX est un autre exemple de l'échec du propriétaire, même si dans le cas de Mantle rien n'empêchait Nvidia de l'adopter puisqu'il n'y avait pas spécialement de barrière technique, juste un Mantle en phase de développement.

 

Donc si on récapitule, Mantle en confrontation frontale avec DX12, non choisi par Nvidia, moulinant moins vite que sous DX11, on se dit qu'AMD a raison de mettre ses efforts ailleurs. De plus la promiscuité de Windows 10 et de DX12 fait que ces efforts dont on parle sont mis en priorité dans le développement de pilotes optimisés, et c'est un chantier bien plus prioritaire que Mantle. Affaire à suivre !

 

mantle bf4

Un poil avant ?

Test • Silverstone Tundra TD02-E & TD03-E

Un peu plus tard ...

L'A8-7670K Godavari en précommande sur la toile

Les 65 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 17h00  
par flipperlerequin d'Alsace le Vendredi 10 Juillet 2015 à 16h39
tout gnu et tout bronzééé
Un alsacien bronzé... métisse germano-africain reste-à-faire-rien?
par flipperlerequin d'Alsace, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 16h39  
tout gnu et tout bronzééé
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 16h01  
 

Linux n'as plus aucun problèmes de support matériel et tout est intégré dans le noyau, pas besoin de télécharger des drivers/virus comme sur Windows. C'était il y a un paquet d'années ces problèmes.


Oui, les fabricants de matériel ont mis au sommet de leur liste de priorités Linux pour le développement de pilotes sans considération de sa part de marché et du retour sur investissement potentiel...

 

Dans ta critique tu semble oublié que sans le projet gnu il n'y aurai pas de logiciel libre.. Le projet gnu c'est juste un ensemble de logiciels/standards qui sont essentiels pour faire un système d'exploitation complet, les autres logiciels libres sont pour les besoins secondaires. Gnu n'est pas une marque mais plutôt une association humaniste. Il n'y a pas de conccurence entre Linux et gnu et autres projets libres, ils sont tous intimement liées et complémentaires.


GNU a inventé le libre, il faut en rire ou en pleurer?
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h49  
par Un rat goth à lheure embusqué le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h28
Tu as tout à fait raison (même si Linux est loin d'être juste "un bout de code" je le considère aussi comme faisant partie de gnu.
Non, Linus Thorvalds ne bosse pas pour les illuminés de la FSF. Arrêtez de mélanger les torchons et les serviettes! Même Richard Stallman de la FSF semble plus objectif que vous ... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h43  
par Un rat goth à lheure embusqué le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h26
C'est d'ordre éthique pas mystique *
C'est bien mystique de prétendre que quelque chose est meilleur sans pouvoir le prouver sinon par une foi aveugle.
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h39  
par Un rat goth à lheure embusqué le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h25
Le projet GNU est abouti, leur dernier projet était leur noyau mais finalement ils ont gardé Linux étant donné que c'est le meilleur noyau. Gnu c'est une armée du logiciels geniaux et mâture alors un peu de respect. Na !
Linux n'est pas meilleur mais plus performant que Hurd car monolithique et peu regardant sur les accès mémoire du noyau (pilotes). C'est la lenteur du noyau Hurd qui fait que GNU a renoncé à l'exploiter en production et par conséquent à dominer le monde du libre avec un système 100 % GNU.
par Un rat goth à lheure embusqué, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h35  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes le Vendredi 10 Juillet 2015 à 13h17
Un noyau qui intégre un certain nombre de pilotes serait insignifiant tandis que la principale critique des systèmes Linux est le défaut de support matériel...

Je ne sais pas si tu as remarqué cependant je n'emploie (pratiquement) jamais le terme Linux seul mais je préfère parler de SYSTEME LINUX ce qui est différent. C'est suffisamment significatif pour le distinguer d'un autre système plutôt que de laisser le logiciel libre se faire dévorer par la FSF et son système GNU inabouti. La seule philosophie à défendre ce n'est pas l'esprit GNU (marque déposée) mais le logiciel libre!

Manifestement t'es un troll de competition!
Linux n'as plus aucun problèmes de support matériel et tout est intégré dans le noyau, pas besoin de télécharger des drivers/virus comme sur Windows. C'était il y a un paquet d'années ces problèmes.
Dans ta critique tu semble oublié que sans le projet gnu il n'y aurai pas de logiciel libre.. Le projet gnu c'est juste un ensemble de logiciels/standards qui sont essentiels pour faire un système d'exploitation complet, les autres logiciels libres sont pour les besoins secondaires. Gnu n'est pas une marque mais plutôt une association humaniste. Il n'y a pas de conccurence entre Linux et gnu et autres projets libres, ils sont tous intimement liées et complémentaires.
par Un rat goth à lheure embusqué, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h28  
par Armand Raynal le Vendredi 10 Juillet 2015 à 13h00
Si t'es assez malin pour l'écrire ce noyau, te gène pas. C'est pas par désintérêt ou flemme de la part des devs qu'il n'avance pas, mais par limitation technique.
Linux c'est un bout de code qui ne signifie pas grand chose. Certes il est très utile, mais ça s'arrête là. GNU est autrement plus symbolique : une façon de penser, une licence, des tonnes de logiciels du plus basique aux plus indispensables, des standards et une idée autour de laquelle se sont rassemblés et continue de se rassembler des milliers de personnes, et ce avec un désintérêt total pour le profit. C'est radicalement plus signifiant qu'un kernel, aussi populaire qu'il puisse être.
D'après moi Linux fait parti de GNU, alors dire "GNU" tout court me semble plus approprié que de dire "Linux" tout court, quitte à ce que ca flatte quelques personnes(ça ne me dérange pas).
Tu as tout à fait raison (même si Linux est loin d'être juste "un bout de code" je le considère aussi comme faisant partie de gnu.
par Un rat goth à lheure embusqué, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h26  
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes le Vendredi 10 Juillet 2015 à 12h44
Je ne crois pas que ce type de discours d'ordre mystique donne envie d'en savoir plus sur Vulkan. Pour ma part je suis comme St Thomas, j'attends de voir avant d'y croire car aujourd'hui nous vivons dans une société de communication où les br**leurs empochent un max.
C'est d'ordre éthique pas mystique *
par Un rat goth à lheure embusqué, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 15h25  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Vendredi 10 Juillet 2015 à 12h31
C'est surtout idiot de parler de GNU/Linux tandis que le système 100 % GNU est un projet inabouti et que les GNU de la FSF n'ont pas réalisé l'intégralité du système mais simplement porté POSIX pour Linux. Je préfère parler de système Linux ou BSD plutôt que flatter l'égo des GNU tout omettant les nombreux contributeurs qui font vivre le logiciel libre. On attend toujours le système GNU et son micro-noyau de la mort qui tue...
Le projet GNU est abouti, leur dernier projet était leur noyau mais finalement ils ont gardé Linux étant donné que c'est le meilleur noyau. Gnu c'est une armée du logiciels geniaux et mâture alors un peu de respect. Na !
par Armand Raynal, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 13h44  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes le Vendredi 10 Juillet 2015 à 13h17
Un noyau qui intégre un certain nombre de pilotes serait insignifiant tandis que la principale critique des systèmes Linux est le défaut de support matériel...

Je ne sais pas si tu as remarqué cependant je n'emploie (pratiquement) jamais le terme Linux seul mais je préfère parler de SYSTEME LINUX ce qui est différent. C'est suffisamment significatif pour le distinguer d'un autre système plutôt que de laisser le logiciel libre se faire dévorer par la FSF et son système GNU inabouti. La seule philosophie à défendre ce n'est pas l'esprit GNU (marque déposée) mais le logiciel libre!

Manifestement t'es un troll de competition!
J'etais number one dans les 90', numero UNO
Y'a pas de philosophie GNU, mais les logiciels libres sont souvent sous une licence que tu connais, la GNU GPL. Alors il me semble evident que lorsq'on dit GNU, aussi dit aussi logiciel libre. Y'a de petites accointances entre ces deux termes ...
Linux par contre, on y accole plus souvent "open source". Linus Torvald lui meme et probablement aussi une majorite des contributeurs au noyau prefere ce terme a celui de logiciel libre.
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Vendredi 10 Juillet 2015 à 13h17  
 

Linux c'est un bout de code qui ne signifie pas grand chose.


Un noyau qui intégre un certain nombre de pilotes serait insignifiant tandis que la principale critique des systèmes Linux est le défaut de support matériel...

 

Certes il est très utile, mais ça s'arrête là. GNU est autrement plus symbolique : une façon de penser, une licence, des tonnes de logiciels du plus basique aux plus indispensables, des standards et une idée autour de laquelle se sont rassemblés et continue de se rassembler des milliers de personnes, et ce avec un désintérêt total pour le profit. C'est radicalement plus signifiant qu'un kernel, aussi populaire qu'il puisse être.


Je ne sais pas si tu as remarqué cependant je n'emploie (pratiquement) jamais le terme Linux seul mais je préfère parler de SYSTEME LINUX ce qui est différent. C'est suffisamment significatif pour le distinguer d'un autre système plutôt que de laisser le logiciel libre se faire dévorer par la FSF et son système GNU inabouti. La seule philosophie à défendre ce n'est pas l'esprit GNU (marque déposée) mais le logiciel libre!

 

D'après moi Linux fait parti de GNU, alors dire "GNU" tout court me semble plus approprié que de dire "Linux" tout court, quitte à ce que ca flatte quelques personnes(ça ne me dérange pas).


Manifestement t'es un troll de competition!