COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17573 vues

Duel de Catalyst : 14.11.2 beta vs 14.12 Omega

AMD a publié le premier jet de ses Catalsyt Omega, qui ont un double objectif : améliorer le rendement des GPU et APU de la série Rx, grâce à plus de développeurs et après un contrôle qualité beaucoup plus poussé, et booster éventuellement les ventes en débarassant la firme de son image de boite à pilotes à problème et en ajoutant de nouvelles fonctionnalités (on pense au VSR qu'il va falloir améliorer, ou encore au DFRC). Ceci n'est pas sans nous déplaire tant AMD n'avait pas mis les moyens pour faire évoluer ses pilotes depuis de trop longues années.

 

Les gains présentés par le géant sont parfois mirobolants, mais cela tient au fait que la comparaison avec les Omega 14.12 est faite à partir de vieux pilotes, au mieux les 14.4. Il faut savoir raison garder, et le test de PCLab est là pour nous le démontrer... ou pas d'ailleurs, puisqu'on n'a pas envie de vous donner les résultats et vous gâcher le plaisir de la surprise... ou pas d'ailleurs. Oui, c'est vilain, mais voici le duel des deux dernières fournées de drivers : 14.11.2 beta vs Omega 14.12.

 

catalyst_amd.jpg  

 

On va voir s'ils portent bien leur nom de Catalyst ces pilotes !

Un poil avant ?

Un test du NH-L12 de Noctua, le meilleur dans son registre ?

Un peu plus tard ...

Nostalgeek : des incontournables Amiga il y a 25 ans déjà !

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
Pour éviter les débordementsouverts aux ragoteurs logués
par bloodymai, le Mardi 23 Décembre 2014 à 06h22  
par vipspike, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 21h42
cela fonctionne aussi bien en pci express 2.0
Humm tu es sûr de toi pour le port PCI express 2?
par mart666, le Lundi 22 Décembre 2014 à 14h03  
Pas pire ces pilotes Omygod
par Nokomform, le Lundi 22 Décembre 2014 à 06h19  
des drivers,un gain minime mais c'est au moins une amélioration,ce que je trouve de dommage c'est de ne pas montrer si niveau flickering ,scale... il y a eu de l'amélioration parce que là apart un gain de 1 a 2 FPS ...même un OC minime peut le faire
par Matthieu, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 22h58  
Ce que j'espère vis à vis de ce driver, c'est qu'ATI (AMD) le fournisse aussi pour Vista. Quand je vois que le dernier disponible est le 12.13 (et encore, la vrai version du Display Driver est 12.04 dans le package), cela me mets un peu sur les "nerfs" (alors que l'adaptation de Seven à Vista doit être des plus simpliste)
par vipspike, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 21h42  
par bloodymai, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 20h45
Tu oublies de dire le stutt chez AMD a été fortement réduit grâce au passage des infos via le port pci express 3, ce qui implique donc d'avoir au minimum une r9 XXX et ce fameux port et ce n'est pas le cas de tout le monde!
cela fonctionne aussi bien en pci express 2.0
par Maerens, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 21h03  
par bloodymai, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 20h45
Tu oublies de dire le stutt chez AMD a été fortement réduit grâce au passage des infos via le port pci express 3, ce qui implique donc d'avoir au minimum une r9 XXX et ce fameux port et ce n'est pas le cas de tout le monde!
Certes mais le Frame pacing a amélioré les choses pour tout le monde.
par bloodymai, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 20h45  
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 17h16
Deja de 1 ATI n'existe plus(preuve que tu n'a jamais touché aucune carte AMD depuis belle lurette et que donc tu déblatères des propos sans fondements ) et de 2 le stuttering n'est plus problématique depuis longtemps chez AMD notemment à l'aide du frame pacing(ça non plus tu ne semble pas au courant...). et c'est un possesseur de GTX 970, 850M et d'un cross de R9-290x qui dis ça. au cas ou certains crieraient au fanboy AMD. Il serait peut être temps d'arrêter cette guerre débile de frustrés, . Les 2 marques se valent c'est tout, si j'ai du nVIDIA c'est uniquement pour jouer avec le TXAA, le DSR et compagnie.j'aime bien AMD car c'est moins cher et le cross fonctionne très bien.
Tu oublies de dire le stutt chez AMD a été fortement réduit grâce au passage des infos via le port pci express 3, ce qui implique donc d'avoir au minimum une r9 XXX et ce fameux port et ce n'est pas le cas de tout le monde!
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 17h16  
Deja de 1 ATI n'existe plus(preuve que tu n'a jamais touché aucune carte AMD depuis belle lurette et que donc tu déblatères des propos sans fondements ) et de 2 le stuttering n'est plus problématique depuis longtemps chez AMD notemment à l'aide du frame pacing(ça non plus tu ne semble pas au courant...). et c'est un possesseur de GTX 970, 850M et d'un cross de R9-290x qui dis ça. au cas ou certains crieraient au fanboy AMD. Il serait peut être temps d'arrêter cette guerre débile de frustrés, . Les 2 marques se valent c'est tout, si j'ai du nVIDIA c'est uniquement pour jouer avec le TXAA, le DSR et compagnie.j'aime bien AMD car c'est moins cher et le cross fonctionne très bien.
par Un fossile de Lorraine, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 16h53  
par Marc C., le Dimanche 21 Décembre 2014 à 16h42
Le rédacteurs ne troll pas les driver AMD en disant ça, mais dit simplement que c'est une réputation qu'a AMD.
Le gros souci, c'est que manifestement cette sale réputation, pas vraiment méritée d'ailleurs, occulte pour beaucoup des défauts de conception manifestes des cartes d'en face...

Entre des cartes dont la protection thermique est intégrée à 100% aux pilotes et une réputation antérieure aux GPU tels qu'on les connait maintenant (elle date du Rage128 ou du Rage Pro déjà? ) et qu'on entretient avec des arguments fallacieux comme le CF pas efficace dans de nombreux jeux... bien souvent estampillés NVidia, il y a véritablement un monde.
par Marc C., le Dimanche 21 Décembre 2014 à 16h42  
A une époque les drivers ATI étaient pas les plus optimaux y a eu quelques ratés (chez Nvidia aussi) mais force est de constater, que certaines personnes font une fixation sur les drivers AMD.
Ne pas en prendre conscience c'est simplement fermer les yeux, et vu que je suis modérateur, j'essaye de voir tout se qu'il se dit sur le site en ragots. Certain trolls aveuglements, ils n'ont d'ailleurs jamais eux de carte AMD et reste sur leurs "mauvaises expériences" avec une carte ATI. Et d'autres plus récemment ont subis les déboires du CFX des HD7900 (micro suttering) depuis corrigé par des nouveaux pilotes.
Le rédacteurs ne troll pas les driver AMD en disant ça, mais dit simplement que c'est une réputation qu'a AMD.
Et au comptoir on espère tous, que ces Omega casseront cette image peu glorieuse et actuellement fausse, la gamme R9/R7/R5 ne souffre d'aucun problème de driver, pourvu que ça dure !
par ca poutre grave embusqué, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 16h40  
il est frais votre poisson?
mais dites moi il envoie grave cet omega.
en moyenne on gagne 1 fps ou pas.
faudrait peut etre les renommer en raplapla ca convient deja mieux.
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 21 Décembre 2014 à 16h13  
Bah, ya des foirés chez amd, ya des foirés aussi chez nvidia.
Le soucis d'amd c'est que leurs archi ne font pas bander.