COMPTOIR
  
register

Firefox ne devrait pas se transformer en temple de la pub

En février, Mozilla annonçait que de la publicité allait être ajoutée aux nouveaux onglets ouverts de son navigateur Firefox. Comme vous vous en doutez, la nouvelle n'a pas vraiment été bien prise par la communauté et c'est pourquoi Johnathan Nightingale, vice-président de Firefox, revient sur le sujet sur le blog Mozilla comme il l'avait fait pour l'abandon de Firefox sur la nouvelle interface de Windows 8.

 

On y apprend que des tests vont être effectués sur leurs versions pre-release (Aurora/Beta) où des "tuiles" publicitaires vont apparaître avec un set de sites sélectionnés par leurs soins. Johny nous assure dans son billet qu'il n'en recevra pas (des billets) pour faire ça et que toute la chose peut changer d'un jour à l'autre en suivant les avis des utilisateurs. Leur but est d'offrir quelque chose d'utile à la communauté, dans le cas d'une nouvelle installation de Firefox, permettre par exemple de rapidement trouver des sites utiles. Le sponsoring n'entrera en jeu que dans un second temps, lorsqu'ils seront certains que la chose va dans le sens d'une amélioration de l'expérience utilisateur. La pub étant rarement bien accueillie, même ceux qui connaissent la politique menée par Firefox ont le droit d'être sceptiques. Mais en même temps, pas mal de monde diabolise Google et ne s'empêche pourtant pas d'utiliser le navigateur au renard roux, même s'il est majoritairement financé par le géant du Web.

 

Ailurus Fulgens

Achète-moi du bambou, allez, steuplaaaaiiiiiiiiit !!!

Un poil avant ?

Bon plan: Plants VS Zombies offert par Origin

Un peu plus tard ...

IBM présente son prototype de disque à mémoire PCM pour remplacer la flash NAND des SSD

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Anth0x, le Dimanche 18 Mai 2014 à 13h27  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 18 Mai 2014 à 08h53
Moi c'est l'inverse, Pepper Flash plantait. Les outils de dev ont été améliorés sur Firefox dans les dernières versions, te devrais réessayer. J'ai plus besoin de Chrome maintenant quand je fais du web dev.

Les deux se valent. Chrome ne supporte toujours pas DirectWrite mais ça devrait être résolu bientôt.
Oui j'ai vu que Firefox c'est grandement amélioré avec les deux dernières versions, ce que je regrette de Firefox c'est le smooth scroll et le système de favoris qui nécéssite un plugin sur Chrome et c'est pas tip top.

A part ça le gros avantage de Chrome c'est que c'est le seul navigateur à offrir les dernières technologies web avant tout le monde, ça supporte toujours les derniers trucs en natif ou autre quand les autres ne l'intègrent pas encore du coup c'est cool pour développer de nouvelle chose car c'est le seul qui fonctionneras.

J'utilise quand même Firefox et tout les autres navigateurs pour tester la compatibilité, j'utiliserais plus souvent FF voir si il me convient à nouveau
par Pascal M., le Dimanche 18 Mai 2014 à 10h37  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 18 Mai 2014 à 08h54
Pascal, pourriez-vous supporter l'Unicode sur le système de commentaires ?

Un simple apostrophe courbe ne fonctionne pas sur ce site...
postit-ed
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 18 Mai 2014 à 08h54  
Pascal, pourriez-vous supporter l'Unicode sur le système de commentaires ?

Un simple apostrophe courbe ne fonctionne pas sur ce site...
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 18 Mai 2014 à 08h53  
par Anth0x, le Mardi 13 Mai 2014 à 12h59
Perso j'utilise Google Chrome depuis un bon moment car j'en avais marre que Flash plante tout le temps sur Youtube ou même que le navigateur crash et autres soucis web et étant webmaster l'outil de développement (l'inspecteur web) ne me satisfaisait plus.

Après on pourra toujours dire que l'on se fait espionner de tout les cotés par Google, perso j'en est pas eu l'impression et Firefox était la seule alternative viable.
Moi c'est l'inverse, Pepper Flash plantait. Les outils de dev ont été améliorés sur Firefox dans les dernières versions, te devrais réessayer. J'ai plus besoin de Chrome maintenant quand je fais du web dev.

Les deux se valent. Chrome ne supporte toujours pas DirectWrite mais ça devrait être résolu bientôt.
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 14h51  
@deux ragots pcdts : et noté
par Myloween, le Jeudi 15 Mai 2014 à 14h43  
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 13h32
Le site n'a aucune raison de s'afficher via le protocole HTTPS si tu ne le demande pas spécifiquement. Aucune idée si tu es seul dans ce cas, en tout cas ce n'est pas reproductible donc s'il s'agit d'un bug c'est plus que compliqué à identifier...
Je penche plutôt sur le fait que tu as un module tiers ou une option perso qui provoque cela, je ne vois rien d'autre
J'ai le même soucis parfois avec votre site, en général ça survient le matin ou très tard dans la nuit.
C'est souvent quand je laisse ouvert votre site trop longtemps j'ai l'impression, si je n'actualise pas la page avant de cliquer sur le menu du site je me retrouve aussi dans cette situation, mais ça le faisait bien avant la version 29.
PS: En tout cas merci beaucoup pour tout vos conseils, j'ai donc pu retrouver la plus grande partie de mes repaires sur FF29 : Heureu
par Quatorze embusqué, le Jeudi 15 Mai 2014 à 13h51  
D'accord, je n'avais pas bien compris que ta question n'était pas "Quel intérêt y a-t-il à chiffrer entièrement un site éditorial ?" mais "Qu'est-ce que tu fous sur le comptoir en https, mec ?"

Mais effectivement, je n'sais pas non plus ! Il y a pas mal de sites qui sont bloqués par le proxy du boulot que j'arrive à contourner simplement en passant en https donc c'est peut-être juste un mauvais réflexe vu que je n'utilise même pas de plugin type "https everywhere". :

Toutes mes excuses encore une fois pour la perte de temps, et merci pour la solution qui consiste à modifier mon raccourci
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 13h32  
Le site n'a aucune raison de s'afficher via le protocole HTTPS si tu ne le demande pas spécifiquement. Aucune idée si tu es seul dans ce cas, en tout cas ce n'est pas reproductible donc s'il s'agit d'un bug c'est plus que compliqué à identifier...
Je penche plutôt sur le fait que tu as un module tiers ou une option perso qui provoque cela, je ne vois rien d'autre
par Quatorze-Vaark-Machin embusqué, le Jeudi 15 Mai 2014 à 09h51  
Pardon Pascal, j'ai posté ça en vrac avant de partir au taf parce que les services de pictures hosting me sont interdits au taf, tout comme les cookies d'identification, et je n'ai pas pris le temps de débloquer les cookies à la maison, mais dans notre schizophrénie, nous sommes tous la même personne.
Même réponse, du coup, j'ai aucune fichue idée du pourquoi du comment, mais le CdH est le seul site qui me pose des problèmes de ce genre là.
Il y a plus d'infos sur la version anglophone du billet.

Si je suis le seul à être impacté, toutes mes excuses pour la perte de temps, mais sinon ça peut peut-être valoir le coup de jeter un oeil, je voulais juste signaler ce qui m'apparaissait comme un bug important.
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 09h34  
ok vu, même question qu'a vraak donc, quelle est l'utilité de surfer en HTTPS donc ??
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 15 Mai 2014 à 07h07  
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 06h34
rien reçu :/
Bon, adieu le mail explicatif
Screenshot 1 : Aperçu du problème
Screenshot 2 : idem
Screenshot 3 : bouton de contournement

Page en relation sur le site de Mozilla : https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-contenu-non-securise-affecte-securite?as=u&utm_source=inproduct
par Pascal M., le Jeudi 15 Mai 2014 à 06h34  
par Vaark, le Mercredi 14 Mai 2014 à 22h04
Je t'ai envoyé un mail, deux fois. Pas sûr que ça ait marché cela dit, je n'ai pas eu de message de confirmation ni reçu de copie
rien reçu :/