Nvidia GeForce 314.21 bêta : gros gains sous Tomb Raider !

par Un ragoteur foufou de Haute-Normandie le Dimanche 17 Mars 2013 à 03h04

Sérieux, tu as lu article, Nvidia n'a plus rien à foutre des GTX 5**, premier à abandonnée le support des anciennes cartes au profit des nouvelles pour forcer les ventes ...

Ca c'est un bon trolleur...continu comme ça !

Rappelle moi, à chaque driver WHQL/bêta non spécifique à un jeu (donc pas celui ci), c'est uniquement les dernières séries de cartes qui sont concernées ?
Pour info avant la 670 j'avais la 570, et pourtant ils continuaient encore à annoncer des gains sur toutes les séries. Y compris les geforce. Ils privilégient juste leur dernière fournée avant les autres et c'est un peu normal !

Donc avant de raconter autant d'inepties par ligne, fait un effort de recherche d'infos...

par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Dimanche 17 Mars 2013 à 06h36

Ce n'est pas trop le sujet, je tenais simplement à signaler qu'à réglages équivalents le nouveau pilote m'apporte effectivement un gain par rapport à l'ancien mais qu'il est surtout visible au niveau des FPS minimum. L'OC de la Vram? c'est déjà le cas sur deux des captures (+545/550MHz) et pour ta gouverne sur ce type de cartes (vu le bus certainement) passer de 6000MHz d'origine à 6800 ou 7100MHz ça n'apporte pas énormément niveau perfs. J'ai mis 2 captures avec la VRam à 3000 parce qu'avec le pilote précédent je n'avais fait qu'un seul bench avec exactement les mêmes réglages graphiques + la mémoire à 3550/7100Mhz + patch 1.00.718.4. Ça fait même pas deux jours que je teste voir si 7100MHz est aussi stable en toutes circonstances que 6800 et je ne vois pas du tout l'intérêt de faire encore plus mouliner la carte à fond quand la V-Synch est désactivée vu les piètres gains que ça apporte : Vram à 3005 Mhz Vram à 3550 MHz.

je trouve que tes gains sont normaux et significatif.c'est cool
si elle chauffe pas trop c'est juste excelent.

par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 17 Mars 2013 à 04h57

augmentate ta ram a 3000 mhz elle se tourne les pousse ... essaye une +400 / +600 dans MSI AB tu va voir comment tu va encore grapillez des fps avec le gpu a 1176

Ce n'est pas trop le sujet, je tenais simplement à signaler qu'à réglages équivalents le nouveau pilote m'apporte effectivement un gain par rapport à l'ancien mais qu'il est surtout visible au niveau des FPS minimum.
L'OC de la Vram? c'est déjà le cas sur deux des captures (+545/550MHz) et pour ta gouverne sur ce type de cartes (vu le bus certainement) passer de 6000MHz d'origine à 6800 ou 7100MHz ça n'apporte pas énormément niveau perfs. J'ai mis 2 captures avec la VRam à 3000 parce qu'avec le pilote précédent je n'avais fait qu'un seul bench avec exactement les mêmes réglages graphiques + la mémoire à 3550/7100Mhz + patch 1.00.718.4.
Ça fait même pas deux jours que je teste voir si 7100MHz est aussi stable en toutes circonstances que 6800 et je ne vois pas du tout l'intérêt de faire encore plus mouliner la carte à fond quand la V-Synch est désactivée vu les piètres gains que ça apporte :
Vram à 3005 Mhz
Vram à 3550 MHz.

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Samedi 16 Mars 2013 à 21h40

Gains surtout au niveau des FPS minimum. 1. Ultime + FXAA + No StressFX + V-Synch activé : 314.07 whql + 718.4 2. Ultime + FXAA + No StressFX + V-Synch activé : 314.21 bêta + 722.3 3. Idem sauf V-Synch désactivé : 314.07 whql + 718.4 4. Idem sauf V-Synch désactivé : 314.21 bêta + 722.3

augmentate ta ram a 3000 mhz elle se tourne les pousse ... essaye une +400 / +600 dans MSI AB tu va voir comment tu va encore grapillez des fps avec le gpu a 1176

par pierro le Samedi 16 Mars 2013 à 19h21

La dernière maj ne change rien, aucune diff entre les 2 pilotes sur une 560ti. Le tressFX pompe toujours autant et c'est bien dommage

Sérieux, tu as lu article, Nvidia n'a plus rien à foutre des GTX 5**, premier à abandonnée le support des anciennes cartes au profit des nouvelles pour forcer les ventes ...

Gains surtout au niveau des FPS minimum.
1. Ultime + FXAA + No StressFX + V-Synch activé : 314.07 whql + 718.4
2. Ultime + FXAA + No StressFX + V-Synch activé : 314.21 bêta + 722.3
3. Idem sauf V-Synch désactivé : 314.07 whql + 718.4
4. Idem sauf V-Synch désactivé : 314.21 bêta + 722.3

ALors non seulement fini les plantages du jeu, mais en plus je peux, en 2560x1600 sur une GTX 670 OC mettre le mode Méga ultra avec TressFX, sans que le jeu ne rame ..

content

edit : je précise que j'ai juste fais la maj sans me préocuper de quoi que ce soit

0 gain apres avoir bien effacer les dernier pilote avec redémarrage avant d installer les nouveaux

j'ai une GTX 680M 4GB (clevo P370EM)

Toujours pareil ceux qui n'ont pas de gain c'est parce qu'ils ne font pas une installation propre de leurs drivers.

La dernière maj ne change rien, aucune diff entre les 2 pilotes sur une 560ti.

Le tressFX pompe toujours autant et c'est bien dommage

Alors, Avec une GTX 660 Et le Driver 314.21 BETA :
Lorsque le jeu est en version 1.0.718.4 : Pas de Problème.
Par contre lorsque je passe a la 1.0.722.3 : Gros bugs avec le TRESSFX, et parfois corruption de l'image entiere, et quelques crashs...

par Zvek le Samedi 16 Mars 2013 à 15h34

TAF, testé sous fraps avec une 580 sur une des scènes les plus lourdes du jeu que j'ai trouvé : avant : 37 fps. avec les nvx pilotes : 39 fps. Bref, de mon côté, le gain est là mais loin des chiffres fantaisistes que j'ai vu (j'attendrai des mesures sérieuses d'autres personnes).

Même remarque pour mon 560 TI. Aucune différence le "TressFX" pompe toujours autant et l'option tesslation est toujours aussi invisible. C'est une honte de vanter des beaux cheveux si sa marche que sur des cartes haut de gammes.
EDIT : ah je vois qu'une maj du jeu est dispo.