COMPTOIR
register

Grand comparatif de navigateurs : avec qui surfer sur le ouaib ?

Le navigateur internet est un logiciel qui est largement discuté, au début on parlait d'Internet Explorer, mais ça, c'était au début ! Avec Chrome et Firefox qui sont ceux dont en entend le plus souvent parler, l'expérience est autrement différente. Mais d'autres se défendent bien, c'est le cas d'Opera ou encore Safari qui est un peu l'équivalent d'IE (porté par Apple). Notre confrère Tom's Hardware a comparé les trois stars que sont Chrome 20, Opera 12, Firefox 13 mais y a aussi ajouté IE9 et Safari 5.1.7 au sein d'un comparatif jugeant différents critères : HTML 5, Javascript, modules complémentaires, Accélération matérielle etc. Qui tire son épingle du jeu ?

 

Quel est le meilleur navigateur sous Windows 7 ? Nous avons mis à jour notre protocole de test pour évaluer les dernières versions de Chrome, Opéra, Firefox, Internet Explorer et Safari...

firefox_babe2.jpg

Lae panda roux est un concurrent...intéressant !

Un poil avant ?

MSI fout la HD 7970 à la flotte ! (MAJ)

Un peu plus tard ...

EVGA lance sa GTX 680 SC Signature 2 avec ventirad dual fan

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 14h43  
Je n'ai ouvert cette news que pour la photo.

Merci

Au revoir

fap fap fap
par k'stor, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 13h22  
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h57
Les coins sont pas en arrondit
Ce que je veux dire pour un exemple concret, on s'en fou nous quand on surf d'avoir des animations a la con comme sur le site de la Fnac.
Pour les coins, il s'agit d'un exemple parmi d'autres.
Pour ce qui est des animations, celles de pas mal de sites sont absolument inutiles et peu pratiques, elles ne font qu'alourdir la navigation. Le problème c'est qu'ils pensent leur site sans animation et après ils mettent des effets à la con pour que ça en jette.
Mais je peux te dire que quand tu penses ton site avec les animations comme des éléments aidant la navigation tout en t'assurant que le mode dégradé fonctionnel (pour ceux qui ont des navigateurs qui ne les supportent pas), tu peux faire des choses très pratiques.
Je n'ai pas d'autres exemples que le site que je suis en train de créer à te donner mais il est justement en cours de création et ça prend du temps.
PS : regarde juste les menus du CDH, quand tu survoles "actualités", un menu apparait, ce genre d'animation se fait en 1 ligne CSS et simplifie énormément la navigation.
par pirocrazy, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 12h33  
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 11h11
Le panda roux ne semble pas d'origine!
je sais pas trop , ça demande une bonne vérification manuelle pour en être sur. Je me porte bien évidement volontaire si besoin est ( même s il ne l est pas d ailleur )
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 11h11  
Le panda roux ne semble pas d'origine!
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h57  
par k'stor, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h09
Ya du vrai dans ce sens aussi.
Mais faisant du développement web, il y a certaines fonctionnalités que certains navigateurs ne font pas et qui rendent un site beaucoup plus agréable comme l'Ajax.
Pour ce qui est d'utiliser plus de ressources, l'intérêt du HTML5 est qu'il en demande beaucoup moins. Avant pour faire des coins arrondis, il fallait faire 4 images et les placer aux quatres coins de ton élément, maintenant avec CSS3, ça prend une ligne.
Les coins sont pas en arrondit

Ce que je veux dire pour un exemple concret, on s'en fou nous quand on surf d'avoir des animations a la con comme sur le site de la Fnac.
Si je regarde un produit je veux sa fiche pas un agrandissement de deux centimetres de ce que je vois deja...et je la veux pas dans un fondu un degradé ou quoi que ce soit d'autre.
C'est lourd ce genre de site et c'est pas fonctionnel je trouve.
par Jason_Burne, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h53  
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 00h09
Dans tout les cas c'est bien beau de tester la rapidité des navigateurs mais certain ne sont pas capable d'afficher du code récent, entre autre la plupart des fonctionnalités du CSS3, il n'y a que Chrome et FF.
Il me semble qu'Opera est compatible pour les transitions CSS3 depuis sa version 10.5 sortie au 1er trimestre 2010 si mes souvenirs sont bons, depuis la première snapshot de la 12.50 ils ont également intégrer la compatibilité avec les pour les préfixes -webkit-*

Je ne suis pas du tout développeur mais ayant déjà visité des sites ou demos en CSS3 avec opera j'ai jamais vraiment eu de problèmes jusqu'à présent, peu être que tu fait référence a autre chose posant problème au niveau compatibilité ( si tu a un lien pour un site qui poserait problème je suis preneur pour tester ), encore une fois je ne suis pas web codeur ou développeur et peu être bien que je suis complétement a coté de la plaque, ce que je sais c'est qu'opera est très souvent le premier a intégrer les nouvelles spécifications du web au sein de son navigateur.
par pirocrazy, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h10  
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 07h43
Moi je la trouve a mon gout tout comme la blonde d'ailleurs

Celui qui dit elle est horrible qu'il mette une photo de sa copine voir qu'on rigole
+1
l'une comme l'autre , je ne devrais avoir aucun probleme a redresser la barre et voguer droit
par k'stor, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 09h09  
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 07h41
Il n'y a que les programmeurs et webmaster que ca fait ba**** d'avoir un site plein d'animation et tout tout...
Ya du vrai dans ce sens aussi.
Mais faisant du développement web, il y a certaines fonctionnalités que certains navigateurs ne font pas et qui rendent un site beaucoup plus agréable comme l'Ajax.
Pour ce qui est d'utiliser plus de ressources, l'intérêt du HTML5 est qu'il en demande beaucoup moins. Avant pour faire des coins arrondis, il fallait faire 4 images et les placer aux quatres coins de ton élément, maintenant avec CSS3, ça prend une ligne.
par Un ragoteur qui râme, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 07h56  
PIP inside : 2 prothèses achetées, 1 cancer offert !!!!!
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 07h43  
par k'stor, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 00h21
+1
A voté
+1 aussi
Moi je la trouve a mon gout tout comme la blonde d'ailleurs

Celui qui dit elle est horrible qu'il mette une photo de sa copine voir qu'on rigole
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 07h41  
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 00h09
Ce qui fait que si on veut faire un site super récent en HTML5 et CSS3 bah soit tu fait un truc tout moche et "statique" pour ceux qui sont sous IE/Safari et Opera, soit ils naviguent dans au pays des merveilles, on comprend vite pourquoi les sites les plus consulter au monde reste dans le basique...
En même temps on demande pas a un site d'afficher des animations codé avec les pieds mais des site fonctionnel simple et pas surchargé qui mettent trois plombe a s'afficher correctement.
Si ils sont justement les plus visité c'est peut être parce qu'ils ont compris ce qu'attendent les gens.....
Il n'y a que les programmeurs et webmaster que ca fait ba**** d'avoir un site plein d'animation et tout tout...
par big browser, le Vendredi 20 Juillet 2012 à 05h37  
J'utilise avant browser , je comprend pas qu'il ne soit pas testé !
C'est un browser clé en main , y a tout dedans + le choix des moteurs de rendu ( 4 ).
Tout le monde ne surfe pas avec des classiques , y a marre de voir toujours les memes