Test • be quiet! Pure Loop 120 et 240 |
————— 06 Octobre 2020
Test • be quiet! Pure Loop 120 et 240 |
————— 06 Octobre 2020
Voici les tests de chauffe qui sont réalisés avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :
Sans prétention, le Pure Loop 120 se place en bas de la pile, avec des performances honorables pour son petit gabarit. Il viendra s'insérer dans un espace réduit pour assister votre CPU, overclocké si besoin. Attention tout de même à ne pas trop forcer sur l'OC, notre test à 220 W échoue même à pleine vitesse. Le petit Pure Loop se fait un excellent rival du Kraken M22, affiché au même tarif. Ce dernier soufflant plus fort, il parviendra à dissiper un peu plus de Watts.
En ce qui concerne le Pure Loop 240, nous avons affaire à un modèle aux performances tout aussi honorables. Il se place au milieu des modèles les plus abordables, mais pris en embuscade par l'excellent Liquid Freezer II 240 d'Arctic. Le 240 parviendra à soutenir un gros CPU overclocké dans l'effort. Nos tests passent sans encombre jusqu'au troisième palier de régulation à 220W. En dessous c'est plus délicat puisque nous échouons.
Nous revoyons un peu notre copie pour la présentation des nuisances sonores des kits testés. La multiplication des références donnait lieu à un joyeux bazar. Laissons place à 4 références (qui ne sont pas susceptible de rester selon les retours) : le Liquid Freezer II 240 (un excellent modèle d'entrée de gamme), le H115i RGB Pro (un bon 280 mm équilibré), le Kraken X52 (une référence peu connue pour sa discrétion) et enfin le NH-D15 (référence dans l'air cooling). Le modèle testé sera confronté à ces modèles et les données récoltées sur les anciennes références restent disponibles dans la partie dédiée aux tests Cooling du site.
Du côté des nuisances sonores, nous constatons du mieux sur les deux références. Pour le 120 mm, cela s'explique par l'abandon du second ventilateur et pull, responsable en partie de la perte de performances. Jusqu'à 75 % de la régulation, Le Pure Loop 120 est plus agréable que le Silent Loop de même taille. En dessous, la mesure est assez proche, la différence se fait moins nettement à l'oreille. Par contre, au minimum le Pure Loop 120 émettra quelques dB de plus. Si ça n'est pas (ou peu pour les oreilles les plus aiguisées) perceptible en pratique, la mesure est formelle et cela semble dû à la nouvelle pompe placée plus haut sur le kit.
Le Pure Loop 240 gagne le combat à pleine vitesse contre son homologue cuivré. L'écart se réduit assez rapidement avec une mesure similaire à 75%. Sous ce seuil, le Pure Loop 240 sera sensiblement plus audible et pour ce modèle nous pouvons clairement le mettre sur le dos de la pompe, qui émet un bruit plus marqué que sur le Pure Loop 120, sans toutefois être excessif. Il s'agit pourtant des mêmes modèles utilisés sur toute la gamme. Nous avons un écart de 2 dB à 50% et un peu moins de 3 dB à 25% des capacités de la ventilation.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
|
Un poil avant ?Un MiniPC pour 55 $ ? NVIDIA relève le défi, et tente de concurrencer le Raspberry Pi | Un peu plus tard ...Intel innove sur son jeu d'instruction x86, avec l'EHFI |