COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14428 vues

×

g.skill ddr5 6000 cl30 validation cpu-z

G.Skill sort la DDR5 ultime, en attendant la prochaine !
g.skill ddr5 6000 cl30 validation cpu-z

Eh bien coucou qui revoilà ? G.Skill s'est dit qu'il n'en avait pas encore fini avec la DDR5 de première génération. Après avoir atteint la fréquence commerciale de DDR5 6400, le géant de la barrette, qui pioche le gros de ses RAM  pour les kits les plus véloces chez Samsung, a décidé de s'attaquer aux latences. La DDR5 6400 cas 32 devenait, il y a deux mois, sa nouvelle vedette sous les traits de sa série bistouf Trident Z5. Mais apparemment, la DDR5 6400 n'est pas assez costaude pour enquiller un cas 30 par exemple.

 

g.skill ddr5 6000 cl30 validation cpu-z [cliquer pour agrandir]Cliquez pour agrandir la validation G.Skill

 

Et c'est là qu'arrive la nouveauté. Le géant lance son premier kit ayant un cas 30, mais au prix d'une coupe dans la fréquence, néanmoins sur des capacités non usuelles. Ce seront deux sticks de 32 gigots pièce pour un total de 64 Go qui afficheront fièrement quand même DDR5 6000 et cas 30. Le reste des spécifications est 40-40-96. Ça fait beaucoup de mémoire, et rapide, mais faut voir les prix, les choses ne se sont pas franchement améliorées chez les VPC, qui affichent toujours des tarifs prohibitifs sur des kits plus standard, plus bas de gamme. C'est à n'utiliser que sur plateforme Alder Lake pour l'instant, en attendant Zen 4 à la fin de l'année qui pourrait marquer le début de l'arrivée de la seconde génération de puces DDR5.

 

gskill trident z5

Un poil avant ?

Et si SK Hynix formait un consortium pour acheter Arm ?

Un peu plus tard ...

Samsung et Western Digital sont MOU, mais pas du genou !

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par JoeBar, le Vendredi 01 Avril 2022 à 08h59  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France le Vendredi 01 Avril 2022 à 00h52
Curieux de voir d'aussi faibles variations de performances à l'usage de ce fait
Ben ça dépend quel usage en fait.

Si tu parle de jeux, c'est sûr que l'augmentation de freq de la RAM n'a pas un impact de fou, par exemple.
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Vendredi 01 Avril 2022 à 00h52  
par Helba le Jeudi 31 Mars 2022 à 23h44
Tu calcul mal ..
Merci

Curieux de voir d'aussi faibles variations de performances à l'usage de ce fait
par Helba, le Jeudi 31 Mars 2022 à 23h44  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France le Jeudi 31 Mars 2022 à 23h35
Si je calcul bien ? Bande passante doublée, latence doublée, je réitère, il est où le progrès ?
Tu calcul mal , pourtant pas faute de t'avoir dit : "Les latence exprimé ici sont en cycle ,donc si tu calcul bien , la latence n'a pas changé".

Donc faisant le calcul ensemble !
400 2-2-2 = (1000/ 400) x2 x2 = 10 ns
800 4-4-4 = (1000/ 800) x2 x4 = 10 ns
1600 8-8-8 = (1000/ 1600)x2 x8 = 10 ns
3200 16-16-16 = (1000/ 3200) x2 x16 = 10 ns
6400 32-32-32 = (1000/ 6400) x2 x32 = 10 ns
(1000 pour 1000 MHZ soit 1 cycle = 1ns , x2 parce que c'est de la DDR (Double Data Rate) et le xN pour la latence exprimé en cycles ).
Ouaw , une latence pas doublé !
Par contre la bande passante elle double à chaque fois
Mais les chiffres me semble un peu faux une DDR4 c'est autour de 10/12 , du coup ça tourne sur 13-15 ns de latence , c'est le cas aussi des autres DDR).

Pour un CPU à 3 GHz , pour lui c'est une latence de 45 cycles , mais on multiplie par deux , vu qu'il y'a un read/write sur le cache , et donc le CPU à une latence 90 cycles minimun (si y'a pas de cache L1/L2/L3 ).
Sinon cela s'ajoute , on considère les latence de cache de 2+14+45 cycles (L1/L2/L3) , soit au total de 156 cycles de latence pour le CPU pour lire une donné en RAM qui n'est pas au cache

Par contre un a dit un commentaire intéressant :
"L'interrogation porterait plus sur la pertinence d'une telle bande passante "à cet endroit", car c'est coûteux et dans le même temps trop lent pour en tirer un gros bénéfice" , la latence est trop grande actuellement pour voir de gain véritable entre une DDR4 et une DDR5 , sans faire un gros prefetch
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Jeudi 31 Mars 2022 à 23h35  
par Helba le Jeudi 31 Mars 2022 à 14h46
Les latence exprimé ici sont en cycle ,donc si tu calcul bien , la latence n'a pas changé (mais c'est pas étonnant ça) , par contre la bande passante a fait de gros bond en avant
Si je calcul bien ? Bande passante doublée, latence doublée, je réitère, il est où le progrès ?
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Jeudi 31 Mars 2022 à 21h33  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France le Jeudi 31 Mars 2022 à 14h26
DDR 400 2-2-2 // DDR2 800 4-4-4 // DDR3 1600 8-8-8 // DDR4 3200 16-16-16 // DDR5 6400 32-32-32

Est-ce vraiment du progrès ?
Non seulement il y a bien eu du progrès, mais ça commence même à avoir une certaine gueule.

La combinaison des évolutions des DDR4 et DDR5 donne quelque chose d'assez propre fonctionnellement parlant.

L'interrogation porterait plus sur la pertinence d'une telle bande passante "à cet endroit", car c'est coûteux et dans le même temps trop lent pour en tirer un gros bénéfice, si bien qu'on peut imaginer à court terme l'integration d'une grosse quantité de mémoire plus proche et de simplifier (gros prefetch) voire ralentir celle-là, qui finirait par servir de swap (plus que de cache disque, le swap n'est qu'une zone de débordement)
par Helba, le Jeudi 31 Mars 2022 à 14h46  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France le Jeudi 31 Mars 2022 à 14h26
DDR 400 2-2-2 // DDR2 800 4-4-4 // DDR3 1600 8-8-8 // DDR4 3200 16-16-16 // DDR5 6400 32-32-32

Est-ce vraiment du progrès ?
Les latence exprimé ici sont en cycle ,donc si tu calcul bien , la latence n'a pas changé (mais c'est pas étonnant ça) , par contre la bande passante a fait de gros bond en avant
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Jeudi 31 Mars 2022 à 14h26  
DDR 400 2-2-2 // DDR2 800 4-4-4 // DDR3 1600 8-8-8 // DDR4 3200 16-16-16 // DDR5 6400 32-32-32

Est-ce vraiment du progrès ?
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Jeudi 31 Mars 2022 à 13h32  
Raaaahhhr ! J'ai vu que les prix de la RAM ont encore augmenté (en si peu de temps alors que ça allait pas si mal) ... on dépasse maintenant aisément les 1000 boules pour 64g de DDR5. Et cette G.skill pique particulièrement le trouffion.