COMPTOIR
register

Des puces de 8Gb de GDDR5 en production de masse chez Sam Soungue

Alors que certains attendent des cartes équipées d'HBM du côté des rouges, Samsung est fière d'annoncer le passage en production de masse de ses puces DRAM de 8Gb (et on parle bien de Gigabit et pas de Gigaoctet) via son procédé de gravure en 20nm. La GDDR5 reste la mémoire la plus utilisée pour les solutions graphiques et ces modules de 8Gb permettront de faire évoluer certains produits.

 

Avec une telle densité, il suffira de deux de ces nouvelles puces pour obtenir 2Go de mémoire. De quoi satisfaire ceux qui font toujours la course à l'espace et permettre de réduire un peu plus la taille de nos chères cartes graphiques, ou plus simplement de quoi permettre à NVIDIA de placer 12 gigots de GDDR5 dans sa future Quadro M6000 sans avoir à doubler la taille du PCB de l'engin. C'est la seule carte qui semblerait actuellement pouvoir en profiter, mais les jours qui viennent nous en dévoileront certainement d'autres encore.

 

 Samsung GDDR5 8Gb 20nm

Un poil avant ?

La Quadro M6000 du caméléon, c'est pour bientôt

Un peu plus tard ...

Où en est l'Oculus Rift depuis le temps ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Yoav1987, le Vendredi 16 Janvier 2015 à 08h44  
par ffm76600, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 17h06
Vous auriez pu mettre 1Go au lieu de 8Gb ça aurait été plus clair pour nous
Pas faux, je me disais bien qu'il y avait un truc qui me titilait dans l'article au nouveau calcul mental...
par lulu-nico, le Vendredi 16 Janvier 2015 à 07h48  
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 16 Janvier 2015 à 00h17
A ceci près que la bande passante ne fait pas tout et que ça consomme à mort un bus 512bits à haute fréquence.
Si AMD a effectivement misé sur la HBM, il y a fort a parier que c'est pour une question d'optimisation en rapport à leur architecture, le prefetch posant quelques soucis dans leur modèle d'exécution : la HBM a un prefetch réduit et donc une latence pratique qui va tomber beaucoup plus bas, impliquant une hausse de la BP utile...
On parle d un bus 4096 bits pour la hbm.
Pas sur que ça consomme moins et prenne moins de place que la gddr5.
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 16 Janvier 2015 à 00h17  
A ceci près que la bande passante ne fait pas tout et que ça consomme à mort un bus 512bits à haute fréquence.

Si AMD a effectivement misé sur la HBM, il y a fort a parier que c'est pour une question d'optimisation en rapport à leur architecture, le prefetch posant quelques soucis dans leur modèle d'exécution : la HBM a un prefetch réduit et donc une latence pratique qui va tomber beaucoup plus bas, impliquant une hausse de la BP utile...
par lulu-nico, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 18h21  
par Salva52, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 18h14
Avec amd qui va passer au hbm, un sacré fossé va se créer par rapport à nvidia.
Avec un bus 512 bits 512 go/s et la compression deriere donc nvidia a de quoi faire un gpu bien plus puissant avec ça.
2.3x plus de bande passante que le gm204 par exemple.
par Salva52, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 18h14  
Avec amd qui va passer au hbm, un sacré fossé va se créer par rapport à nvidia.
par lulu-nico, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 17h54  
Nvidia ne veut apparemment pas de la hbm mais il veut le hmc.
La hmc n'arrive pas de suite donc il demande au producteur de gddr5 de lui fournir de quoi attendre.
par Un ragoteur alpha embusqué, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 17h52  
jcroyais que c'etait fini la gddr5 ,qu'on passait a autre chose ... sinon moi je comprend bien que la puce fais 8Go , ou alors faut reprendre tout l'article parce que c'est pas francais dans ce cas
par Un ragoteur delta embusqué, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 17h49  
y a une faute dans le titre, et si c'est de l'humour , essayez de valider les notes d'humour par une personne externe peut etre je sais pas ...
par ffm76600, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 17h06  
Vous auriez pu mettre 1Go au lieu de 8Gb ça aurait été plus clair pour nous
par Un ragoteur sigma de Bretagne, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 13h44  
par Un ragoteur qui draille d'Alsace, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 13h34
Idem, ce titre en majuscules est trompeur
C'est pas des majuscules, mais des minuscules base de casse. Tssss...
par Un ragoteur qui draille d'Alsace, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 13h34  
par Raiku, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 13h03
Quand j'ai lu le titre,et que j'ai vu 8GB, je me suis dit "non, impossible !!!" mais dès que j'ai lu l'article là j'ai compris que c'était juste une histoire de majuscule
Idem, ce titre en majuscules est trompeur
par Raiku, le Jeudi 15 Janvier 2015 à 13h03  
Quand j'ai lu le titre,et que j'ai vu 8GB, je me suis dit "non, impossible !!!" mais dès que j'ai lu l'article là j'ai compris que c'était juste une histoire de majuscule