COMPTOIR
  
register

Les FPGA d'AMD vont fortement augmenter de prix !

Alors qu’AMD se prépare à des jours moins heureux du fait de la fin de la pénurie et donc des marges grasses qu’elle assurait (cela se ressent d’ores et déjà sur les quantités de cartes graphiques vendues), voilà que la firme prépare ses arrières. En effet, non content d’avoir investi dans les FPGA avec le rachat de Xilinx — un business qui semble juteux à en voir les résultats financiers —, les rouges comptent bien traire davantage la vache à lait en procédant à une hausse globale des prix.

 

Ainsi, les Spartan 6, des bousins en 45 nm utilisés notamment dans l’automobile et les appareils spécialisés de petites séries (typiquement médical) voient leur prix de vente prendre 25 % d’augmentation. Le reste de la gamme bougera en moyenne de 8 % vers le haut, alors que les plus puissant Versal ressortiront indemne de cette hausse — vu leur tarif, ce n’est pas si mal !

 

Tout cela sera effectif le 8 janvier prochain : si vous voulez vous équiper, c’est le moment de sortir le carnet de chèques ! Au niveau des justifications, toutes sont plus ou moins audibles (et, surtout, habituelles) : conséquence du COVID, paysage économique d’inflation généralisée, demande croissante par rapport à l’offre ainsi que l’augmentation du coût des matières premières. Derrière cela, il est fortement possible que la firme cherche à bouter les anciens Spartan vers la porte de sortie en poussant leurs plus vieilles gammes au profit de la série 7 (28 nm), ou des UltraScale/Ultrascale+ (20 nm et 16 nm). À voir si cela se ressent sur des produits grand public, par exemple sur les moniteurs G-Sync faisant usage de ce type de module ? (Source : Wccftech)

 

xilinc logo

Un poil avant ?

Comment Sapphire pourrait louper le lancement de RDNA 3 ? Il ne le peut pas !

Un peu plus tard ...

L'aventure du 1 nm sera coûteuse, suivra qui pourra...

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Aleistyr Crowell, le Vendredi 25 Novembre 2022 à 22h22  
par Un ragoteur brun du Centre-Val de Loire, le Vendredi 25 Novembre 2022 à 21h30
Les GPU sont chers à cause de la montée en définition et fréquence des écrans pc.

La gtx 680 était prévue pour du full hd et souvent moins.
Bien sûr qu'on ne peut pas faire des comparaisons par gamme identiques sans faire d'énormes raccourcis. Reste qu'on parle ici de haut de gamme. Et ce n'est pas nous qui nommons les puces de Nvidia ou qui décidons s'ils choisissent de mettre un monstre de 350W en x80 de génération RTX3000 face à une carte de 250W de génération GTX1000. Ce sont eux qui échafaudent le marché.

Nvidia a surenchérit sur le haut de gamme pour tenir des usages... qu'ils ont totalement inventé eux-même. Le ray tracing ? Oui, c'est beau et ça me donne envie mais c'est largement dispensable. Il y a une vidéo de Linus Tech Tips qui montre que des utilisateurs ne font pas la différence entre un jeu avec ou sans. La 4K ? Oui, sans RTX, la 3070 TI est amplement capable de gérer grâce au DLSS 2 (je ne parle pas du 3 qui va s'avérer être une ignoble merde sur les cartes incapables de débiter suffisamment de FPS pour éviter les artefacts liés à la prédiction d'image) et ce malgré que la carte soit mal conçue et manque de mémoire pour cet usage.

Et puis bon, la majorité des joueurs n'est même pas migrée vers le 1440p ! La montée en fréquence des écrans ? Qui en bénéficie ? Tu veux voir les stats Steam des cartes les plus répandues ?

Il y a bel et bien une inflation poussée par le constructeur qui veut sortir des puces énormes pour quelques personnes fortunées. Ca leur coûte certainement un peu plus cher de par leur taille mais ils savent qu'ils vont les vendre 3 à 4 fois plus
par Un ragoteur brun du Centre-Val de Loire, le Vendredi 25 Novembre 2022 à 21h30  
par Aleistyr Crowell, le Vendredi 25 Novembre 2022 à 20h24
En même temps, si on place la RTX 4080 ou la RTX 3070 TI en face de la GTX 680, le tableau n'est pas bien meilleur. Une carte qui se vendait 500 euros TTC ne trouve plus son équivalent en dessous de 800/900 euros TTC aujourd'hui au prix MSRP, neuf, et encore, je suis gentil, je compare sur la puissance consommée. On se trouve plus fondamentalement aux alentours de 1 500 euros contre 500 si on veut comparer en gamme pure avec la 4080.
Il y a bel et bien une inflation très nette et inexpliquée du haut de gamme. Parce que bon, il n'y a plus vraiment de pénurie aujourd'hui, les wafers ne coûtent pas trois fois plus cher, et les 4080 ne se vendent pas bien du tout.
Le haut de gamme à 200 euros, ça par contre, c'est indiscutablement du pipeau.
tu peux pas comparer les GPU comme ça.

Les GPU sont chers à cause de la montée en définition et fréquence des écrans pc.

La gtx 680 était prévue pour du full hd et souvent moins.
par Aleistyr Crowell, le Vendredi 25 Novembre 2022 à 20h24  
par Un adepte de Godwin en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 21h22
Ne vous emballez pas. Son raisonnement fumeux est basé sur le fait que l'équivalent de la 4090 en 2012 est la gtx680. Pour quelle raison ? Aucune. Parce qu'il en a décidé ainsi, et que le très haut de gamme de l'époque (titans et autres 690 dont le placement tarifaire correspond justement à celui d'une carte telle que la 4090) ne doit pas être comparé à la 4090, selon lui.
Bref passez votre chemin, il n'y a rien à voir.
En même temps, si on place la RTX 4080 ou la RTX 3070 TI en face de la GTX 680, le tableau n'est pas bien meilleur. Une carte qui se vendait 500 euros TTC ne trouve plus son équivalent en dessous de 800/900 euros TTC aujourd'hui au prix MSRP, neuf, et encore, je suis gentil, je compare sur la puissance consommée. On se trouve plus fondamentalement aux alentours de 1 500 euros contre 500 si on veut comparer en gamme pure avec la 4080.
Il y a bel et bien une inflation très nette et inexpliquée du haut de gamme. Parce que bon, il n'y a plus vraiment de pénurie aujourd'hui, les wafers ne coûtent pas trois fois plus cher, et les 4080 ne se vendent pas bien du tout.
Le haut de gamme à 200 euros, ça par contre, c'est indiscutablement du pipeau.
par Un adepte de Godwin en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 21h22  
Ne vous emballez pas. Son raisonnement fumeux est basé sur le fait que l'équivalent de la 4090 en 2012 est la gtx680. Pour quelle raison ? Aucune. Parce qu'il en a décidé ainsi, et que le très haut de gamme de l'époque (titans et autres 690 dont le placement tarifaire correspond justement à celui d'une carte telle que la 4090) ne doit pas être comparé à la 4090, selon lui.
Bref passez votre chemin, il n'y a rien à voir.
par triste_lune, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 21h07  
par Jemporte, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 02h37
Pendant 2 mois puis ça s'est tassé à 450 euros voire certaines cartes à un peu moins de 400. Le fait est qu'avec le temps elles ont baissé (vous remarquerez qu'en ce moment on a l'impression plutôt du contraire) un peu puis très fort.
Et en fait, justement, je ne parle pas de ces cartes qui sont le très haut de gamme de l'époque, soit ce que représente la 4090, mais les cartes purement pour jouer, les 7850/70. C'était ça le haut de gamme jeu. Le milieu de gamme c'était les 7750/7770 qu'on trouvait à entre 100 et 130 euros à leurs débuts. Il faut d'ailleurs noter que les 7870 chatouillaient les 7970 niveau perfs jeux parce que le GPU de la 7970 n'était pas que spécialisé jeux...
sauf gros écart de perf avec le modèle concurrent fallait au moins 6 mois / un an pour voir une de ces cartes a moins de 400€ et dans tous les cas y a pas eu de haut de game a 200€ de msrp, après oui en fin de génération au détour d'une promo y avais moyen de les choppé a pas chère, mais c'est pas un prix msrp de sortie.
par jumorolo, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 15h30  
par Superubu, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 13h59
Le HDG il y a dix ans c'était pas la 7970 mais la 7990, qui coûtait 800 Euro. Faut arrêter la mauvaise foi de temps en temps.
que lui resterait il sans la mauvaise foi ?
par Superubu, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 13h59  
par Jemporte, le Mercredi 23 Novembre 2022 à 20h53
Et je parle bien des prix de lancement, pas des rabais par exemple sur les Kepler sabrés à moitié prix au moment du lancement des Maxell ou du renommage des Radeon HD 7970 qui ont fini en 280X à 150 euros. Des pratiques qu'on ne retrouve plus aujourd'hui.
Le HDG il y a dix ans c'était pas la 7970 mais la 7990, qui coûtait 800 Euro. Faut arrêter la mauvaise foi de temps en temps.
par Aleistyr Crowell, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 12h06  
par Jemporte, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 11h57
Attention, il y a haut de gamme et haut de gamme.
Tu tiens un bout du problème. Les Titan, Titan Black, Titan X, 3090 et 4090 me font effectivement l'effet d'incursions du monde pro dans le monde gaming. Sauf qu'aujourd'hui, leur raison d'être sur ce segment est quasi uniquement liée à la création de nouveaux besoins comme le Raytracing, les casques VR, la 4K ou les hautes fréquences de rafraichissement. Et leur consommation n'a plus rien de normal. Je veux dire, 600W, on trouve des radiateurs d'appoint qui commencent à cette consommation... Et une autre cause de la démocratisation de ces consommations délirantes est certainement à chercher du côté des progrès faits par les concepteurs de solutions de refroidissement. On ne va pas se mentir non plus : il y a probablement aussi une cause liée au type de clientèle ciblée : les gens qui ont la passion pour monter leur PC sont nécessairement de plus en plus nombreux au fil du temps et une part d'entre eux vieillit et voit ses revenus augmenter, au détriment de ceux qui ont moins de moyens. Aujourd'hui je galère à trouver une remplaçante pour mon propre GPU dans les alentours de 500 euros et qui tienne la route en 1440p sur du long terme puisque j'aime garder mes cartes longtemps.
Si on en revient aux cartes, même les 3080, et les 6900 sont de véritables fours à Watts. D'ailleurs les 3090 et les 3090 Ti ont un TDP bien plus élevé que les Titan. Donc cette question du marché pro n'est qu'un paramètre de la situation et de l'augmentation surréaliste de la taille des GPU et je ne pense pas que ce soit le plus déterminant. D'ailleurs Matrox a disparu du marché des GPU performants BIEN avant l'apparition des premières Titan.
par Jemporte, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 11h57  
par Aleistyr Crowell, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 11h40
Le haut de gamme d'il y a 10 ans était beaucoup moins cher c'est indéniable. Mais jamais il ne s'est vendu à 200 euros. Une HD 5870 2 Go Custom OC de chez Toxic, c'était 418,05 euros HT en mai 2010.
Une 9800 GX2 en avril 2009 ? 486 euros TTC. Un milieu de gamme 7600GT en août 2006 ? 289 euros TTC, c'est déjà plus cher que 200 euros.
Même ma Riva TNT II 32 Mo m'a coûté plus de 200. Elle m'a coûté 750 francs TTC en 2000.

Et cherchez pas à discuter, j'ai les factures sous les yeux
Attention, il y a haut de gamme et haut de gamme. Le haut de gamme gaming de référence, ce n'est pas la carte qui tope la gamme qui est en général surtout un GPU orienté pro.
La 4090 apporte des gros bénéfice pour les calculs GPU. Elle est même CPU limited avec tous les CPU Desktop produits aujourd'hui dans la gaming. Si jamais AMD produit un CPU 7950X3D l'année prochaine, on verra une différence substantielle. Par contre pour du calcul GPU sur une vieille plateforme PCIe 3.0, on verra aucune différence, car pas CPU limited.
Il faut considérer comme haut de gamme gaming la 4080, voire la 4070Ti. Et au même titre, la carte haut de gamme gaming chez AMD il y a 10 ans c'était la 7850/7870, et la 5870 d'avant était par contre le très haut de gamme (pas de chip GPU au-dessus chez AMD). Les gammes ont été ainsi faites depuis à peu près le milieu des années 2000 chez AMD et Nvidia, que le très haut de gamme est un peu à part et vise le marché pro. Probablement du fait de l'effacement de Matrox qui l'occupait seul dans les années 90.
Au niveau des appellations il ne faut pas regarder les dénominations. La 3090 (et Ti) = RTX Titan !!! Il y a donc baisse des prix MSRP !!!
par Aleistyr Crowell, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 11h40  
Le haut de gamme d'il y a 10 ans était beaucoup moins cher c'est indéniable.

Mais jamais il ne s'est vendu à 200 euros. Une HD 5870 2 Go Custom Toxic OC de chez Sapphire, c'était 418,05 euros HT en mai 2010.
Un milieu de gamme 7600GT en août 2006 ? 289 euros TTC, c'est déjà plus cher que 200 euros.
Une 9800 GX2 custom chez Asus en avril 2009 ? 486 euros TTC.
Une GTX 580 en 2010 ? environ 508 euros TTC.
Même une Riva TNT II 32 Mo coûtait plus de 200. Elle coûtait 750 francs TTC en 2000.
Je parle bien entendu de prix officiel de produits neufs, pas de prix remisés pour un produit vendu sous le manteau avec la prise de risque qui va avec.

Et cherchez pas à discuter, j'ai les factures sous les yeux. Ca fait partie de mon boulot de connaître ces prix d'ailleurs.

Il est clair qu'il y a une grosse dérive à la hausse du prix des GPU, mais aussi de leur consommation et donc de leur chauffe. Si vous voulez garder les mêmes références qu'à l'époque, le haut de gamme, c'est celui qui tourne autour de 200/250W. La GTX 480 qui était conspuée pour être un four tournait à 250W. La 580 pareil. La HD 5870 était plutôt autour de 180W. Chez Nvidia, ce sont aujourd'hui les 3700 et 3700 Ti. Chez AMD ça s'arrête à la 6800 sans le XT. Tout ce qui est au dessus c'est totalement inédit... C'est du délire total échafaudé pour vendre ce qui aurait été invendable pre RTX, DLSS et ray tracing. Ce sont des cartes qui poussent jusqu'à 450W et même 600W et doublent voire triplent la conso pour gagner entre 40 et 50 FPS et chatouiller la 4K ou le 200hz. Sauf que ca fait cher le FPS, autant en prix qu'en électricité. Il y a même des gens qui voient apparemment fondre leur connecteur PCIe x12. On en est là.
par Jemporte, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 11h40  
par Scrabble, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 06h04
Normal, c'est la même puissance
5 ans plus tard pour la GT 1030 au même prix et qui n'a jamais baissé. Merci !
Donc tu confirmes qu'on a pour 100 euros (voire plus) aujourd'hui un GPU de même puissance qu'en 2012, à leur prix de lancement. Et en 2012 XP encore majoritaire et surtout la majorité des systèmes en 32 bits (donc max en gros 2Go de RAM) avec généralement 2 cœurs voire parfois 4. Ces configs expliquent à elles-seules comment un GPU milieu de gamme, ou son équivalent en puissance, est devenu aujourd'hui du bas de gamme à peine supportable en bureautique. La fabrication d'un tel GPU est forcément beaucoup plus économique aujourd'hui.
En fait un tel GPU existe, c'est le GPU de la RX 6500XT/6400 de chez AMD, sauf qu'il est vendu 5 fois trop cher pour son coût apparent de fabrication. Ce GPU devrait être au prix des HD 5400/6400.
par Thamiya des Hauts-de-France, le Jeudi 24 Novembre 2022 à 10h46  
Payé 299,14e en juin 2014 exactement la msi 290x doubleX, 8 mois apres la sortie.

Sortie autour de 450 fin octobre 2013, elle a assez vite baisser en fait. En face c etait la gforce 780 et la Titan, la titan etait encore dans les 700euros, ou la 980 qui est sortie 1 ans plus tard...

Alors oui c etait pas l ultra haut de gamme la 290x, mais c etait loins d etre un mancho, pour 300e...
8 ans plus tard, on a pas grand chose à ce prix la... Même dans les générations précédentes.