COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10572 vues

Alder Lake dans un sample de présérie

Igor's Lab a déniché un sample de présérie Alder Lake. Si la gamme semble "prévue" pour Q4 2021, il faudra bien tôt ou tard que les infos sortent de quelque part ! Pour mémoire, c'est la première génération desktop en 10 nm du fondeur, qui a accusé un retard inimaginable il y a 6 ans en arrière, au point d'être le lièvre de la fable quand la tortue AMD a pu déployer son plan de marche avec le succès que l'on sait. Intel devrait adopter une organisation en big.LITTLE, et ce sample estampillé Core-1800 Alder Lake-S 881 semblerait confirmer la chose, le géant n'aurait pas changé de plan, joke !

 

8 coeurs ATOM Gracemont sont épaulés par 16 threads Golden Cove. Les PL1 et PL2 sont lus à 125 W et 228 W, le socket bel et bien LGA1700. Les fréquences de fonctionnement sont les suivantes sur cet exemplaire : le minimum surement au repos est de 800 MHz, la base serait à 1800 MHz. Les fréquences GC sont de 4, 4.2, 4.4 et 4.6 GHz pour 7/8c, 5/6c, 3/4c et 1/2c, rien d'inhabituel, plus le nombre de coeurs utilisés augmente, plus la fréquence turbo diminue.

 

Pour les coeurs ATOM, les fréquences en action sont de 3 et 3.4 GHz pour respectivement 5 à 8 coeurs et 1 à 4 coeurs. On peut s'attendre à quelques fuites du type CPU-Z, ou Cinebench dans quelques mois. Ça risque de bouger sur le secteur du CPU, et c'est tant mieux !

 

intel alder comet vdczcrédit image @ VDCZ

Un poil avant ?

Déchiffrage des rumeurs sur RDNA 3, le premier GPU à chiplet ?

Un peu plus tard ...

380 modèles de PC portables DELL sont vulnérables : l'heure de la mise à jour a sonné

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par alphaLONE, le Jeudi 06 Mai 2021 à 11h00  
Sympa leur idée d'archi hétérogène, ça a le mérite d'être différent, mais je me demande toujours comment ils vont faire pour que Windows évite d'exécuter du code incompatible avec les petits coeurs.

Je me rappelle que pour leur Lakefield ils avaient désactivé AVX sur le gros coeur, mais je ne sais pas si c'était pour ça, ou parce que lancer des tâches AVX2 ou 512 sur le package allaient foutre feu au bazar, ou les deux.

En tout cas je vois pas Intel fourrer du AVX512 à toutes les sauces sur des puces mobiles puis retirer entièrement leur jeu d'instruction de leur produit vedette mainstream. Serait il possible que le processeur signale à windows "alors j'ai 8 coeurs compatibles avec ça ça et ça et 8 autres coeurs qui ne le sont pas", et que le système se fasse passer pour un 16 coeurs avec les programmes qui ne demandent rien de spécial, et 8 coeurs pour les programmes qui demandent de l'AVX?
par HaVoC, le Jeudi 06 Mai 2021 à 08h46  
par davideneco, le Jeudi 06 Mai 2021 à 08h39
C'est bien plus laborieux et moins dense

Par contre fréquences , ca montrera plus haut
Le 10 nm intel est moins dense et coté rendement c'est pas encore tout à fait ça mais ça va petit à petit dans le bon sens, 2021 amorce réellement la transition vers le 10 nm.
Après oui ADL montera plus haut que cet ES, il n'y a qu'a regardé les tables de TGL H sorties récemment.

Mais niveau fréquence au final c'est pas non plus beaucoup plus élevé que ce qui se fait en 7 nm et Zen 3.
par davideneco, le Jeudi 06 Mai 2021 à 08h39  
par HaVoC, le Mercredi 05 Mai 2021 à 19h58
Un exemplaire de pré série ne donne pas forcément les fréquences des exemplaires finaux .
C'est bien plus laborieux et moins dense

Par contre fréquences , ca montrera plus haut
par Un ragoteur foufou en Île-de-France, le Jeudi 06 Mai 2021 à 06h47  
par Toyoda embusqué, le Mercredi 05 Mai 2021 à 15h48
Bonjour,

Cometlake a 10 cores max : là, ils colleraient 24 cores + des caches doublés dans un socket à peine plus grand ?

Ça serait pas plutôt 4c/8t atom + 8c/16t coves ?
Plus probablement 8 coeurs Atom + 8 coeurs SMT coves: 8+8x2 threads = 24.
Les 8 coeurs Atom n'ont peut-être pas le SMT.
par jumorolo, le Jeudi 06 Mai 2021 à 05h52  
par Jemporte, le Jeudi 06 Mai 2021 à 02h39
Il faut aussi parler du 8nm Samsung très proche des meilleurs 7nm TSMC : Nvidia ne s'y est pas trompé.
oui le 8nm de samsung a l'air très proche en effet, tu arrête de poster n'importe quoi bientôt ?

 
Le 8LPP de l'entreprise coréenne offre une densité de transistors de 61 millions/mm². À titre de comparaison, le N7 de TSMC atteint une densité de 91,2 millions de transistors par mm².
par Jemporte, le Jeudi 06 Mai 2021 à 02h48  
par lord Varices, le Mercredi 05 Mai 2021 à 15h22
Retour de l'Atom sur les feux de la rampe, maintenant je comprend l'intérêt de la chose sur des portables ou des configurations BOX à faible TDP, mais qu'est ce qu'on va faire de ces Atom dans nos PC de bureau?
Je soupçonne qu'il y aura des CPU serveur ou desktop sans Atoms. Sinon, niveau perfs ça comptera comme le nombre de coeurs performants avec les Atoms chargés des taches secondaires de l'OS n'influençant pas les perfs générales, pendant ce temps. J'imagine que les OS devront être revus pour ces coeurs dissymétriques.
A noter qu'Intel a pondu des bugs et des coeurs Atom qui donnaient des résultats différents des skylakes en calculs, ce qui pourrait donner des choses intéressantes si Intel ne met pas à niveau sérieusement ses Atom (on a pu remarquer que les bugs sont souvent oubliées d'un version à la suivante dans cette gamme moins bien tenue).
par Jemporte, le Jeudi 06 Mai 2021 à 02h39  
par _m_, le Mercredi 05 Mai 2021 à 18h50
Moins dense (ils casent moins de coeurs qu'un Ryzen), monte moins haut en fréquence et visiblement plus laborieux à produire. Le mythe 10nm Intel = 7nm TSMC est en train de tomber
TSMC a beaucoup fait évoluer son 7nm et même en ce qu'ils appellent 6nm, toujours DUV qui sont arrivés à ce que visait Intel avec son 10nm. Mais attention : le 7nm TSMC n'est pas dépourvu de problèmes. Il faut aussi parler du 8nm Samsung très proche des meilleurs 7nm TSMC : Nvidia ne s'y est pas trompé.
Ce n'est pas pour rien qu'AMD décide de passer le 6nm TSMC pour son Zen 3+ , trop couteux et trop de soucis de fiabilité.
Donc chez Intel ou TSMC, ou bien Samsung, on est aux limites physiques de la gravure DUV.
Par ailleurs il faut savoir qu'Intel de tous temps ne valide sa gravure que quand elle est rentable, pas quand elle arrive à être devant ses concurrents niveau performance de la production. C'est pour rien qu'Intel est hyper-rentable. On voit que Nvidia a des pratiques similaires et visent les technos de gravure les plus éprouvées et les moins chères, comptant sur un architecture optimisée pour compenser.
par HaVoC, le Mercredi 05 Mai 2021 à 19h58  
par _m_, le Mercredi 05 Mai 2021 à 18h50
Moins dense (ils casent moins de coeurs qu'un Ryzen), monte moins haut en fréquence et visiblement plus laborieux à produire. Le mythe 10nm Intel = 7nm TSMC est en train de tomber
Un exemplaire de pré série ne donne pas forcément les fréquences des exemplaires finaux .
par _m_, le Mercredi 05 Mai 2021 à 18h50  
Moins dense (ils casent moins de coeurs qu'un Ryzen), monte moins haut en fréquence et visiblement plus laborieux à produire. Le mythe 10nm Intel = 7nm TSMC est en train de tomber
par Un adepte en Argovie, le Mercredi 05 Mai 2021 à 18h28  
LGA 1700 donc l'arrivé du quadruple canal pour la ram?
par jumorolo, le Mercredi 05 Mai 2021 à 16h21  
par Toyoda embusqué, le Mercredi 05 Mai 2021 à 15h48
Bonjour,

Cometlake a 10 cores max : là, ils colleraient 24 cores + des caches doublés dans un socket à peine plus grand ?

Ça serait pas plutôt 4c/8t atom + 8c/16t coves ?
Les fréquences GC sont de 4, 4.2, 4.4 et 4.6 GHz pour 7/8c, 5/6c, 3/4c et 1/2c

je vois 8 core perso, je pense a une erreur pour 16 en effet
par Toyoda embusqué, le Mercredi 05 Mai 2021 à 15h48  
Bonjour,

Cometlake a 10 cores max : là, ils colleraient 24 cores + des caches doublés dans un socket à peine plus grand ?

Ça serait pas plutôt 4c/8t atom + 8c/16t coves ?