COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9860 vues

4 générations de Ryzen hexacores testées avec 4 GPU, y-a-t-il encore une cohérence dans les associations ?

Avec l'arrivée de Ryzen, AMD a cassé plusieurs domaines qui étaient la chasse gardée d'Intel. On a vu, pour la première fois, des CPU à 6 et 8 coeurs pour le grand public, là où Intel asphyxiait le marché avec ses sempiternels quadcores vendus à prix d'or. Ensuite le géant rouge a grappillé son retard en applicatif pour dépasser de main de maitre son rival à partir des Ryzen 3000. Quant au gaming, la dernière couronne est tombée dans les mains de Lisa Su avec les Ryzen 5000. Que de chemin parcouru depuis presque 4 ans !

 

1600x oc

 

C'est dans l'optique de redécouvrir ce chemin que Techspot a fait un article qui met aux prises le Ryzen 5 1600X en 14 nm et avec Zen 1, le 2600X en 12 nm et Zen +, le 3600X en 7 nm et Zen 2, et enfin le 5600X en 7 nm et Zen 3. Afin de voir comment les CPU se comportent en jeu, notre confrère a sélectionné 4 cartes qui représentent bien l'ensemble des gammes depuis le mainstream au HEDT : les RX 5600 XT et 5700 XT, RTX 3070 et 3090. Les 3 définitions majeures sont de la fête, le FHD, le QHD et l'UHD.

 

On verra bien si la notion d'équilibre reste une valeur sûre, ou si on peut acheter tout et n'importe quoi et faire pédaler tout ça au taquet. En gros, est-il pertinent de coller une RTX 3090 à un 1600X, et inversement, un 5600X est-il indiqué pour exploiter une RX 5600 XT autant qu'un 1600X ? Vous allez découvrir que la définition a un rôle majeur à jouer, et que les cartes les plus élevées dans la hiérarchie apprécient la modernité au semi-vintage !

 

5600x recto

 

Accédez à l'article sur ce lien
Un poil avant ?

Des cybercafés se reconvertissent en fermes à cryptomonnaie

Un peu plus tard ...

L'élégant et sobre Mini-ITX i100 Pro de Jonsplus arrive dans le commerce

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Route-a-Baga supprimé par un modérateur : Réponse message modéré
Message de Un ragoteur sans nom en Île-de-France supprimé par un modérateur : Attaque gratuite
par Scrabble, le Dimanche 21 Février 2021 à 15h12  
La seule vraie loi de Moore, c'est celle énoncée par Gordon Moore en 1975 (La numéro deux dans le Wikipédia Français).
Et oui, la loi de Moore dépend de la physique, oui elle mentionne le nombre de transistors, et oui elle sous-entend que le prix de revient reste constant même si le nombre de transistors augmente.
Oui aussi, elle a fortement ralenti, aujourd'hui on peut même dire qu'elle s'est quasiment arrêtée.
Donc non, la loi de Moore n'est plus valable, et je ne pense pas que ce soit temporaire (Ce n'est que mon humble avis)
C'est pour ça qu'un bon PC desktop ou même laptop acheté aujourd'hui, aura sans doute une durée de vie très longue
par boovich, le Dimanche 21 Février 2021 à 07h59  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 19 Février 2021 à 09h05
La loi de Moore est toujours valable. J´avais vu un documentaire que cette loi est même largement dépassé. Il n´y a pas que le hardware (CPU) qui joue son rôle. Il faut voir dans son ensemble. Le software joue aussi un rôle important: langage, compilateur, optimisation... L´architecture aussi d´un système, IA, etc... bref, il y a n facteurs qui influencent sur les performances d´un système.
Merci pour vos éclaircissements l'ami embusqué. Mais je croyais que la loi de Moore mentionnait explicitement le nombre de transistors, mais je me trompe peut-être.

Salutations
par boovich, le Dimanche 21 Février 2021 à 07h57  
Pas étonnant la réaction de votre part, mon ami prolétaire de la tribu cagoulée et privatisée dans l'ombre de Valencienne.

Belle noyade de débat avec votre complotisme qui rejette la recherche de la vérité sur l'individualisme de groupes obscures. Les institutions et scientifiques nous doivent une version la plus proche de la vérité. Pour les multinationales, il n'y a que le « Freedom of Information Act » des USA qui peut nous aider, ici, c'est le secret des affaires qui vient d'être installé dans la loi, en même temps que les augmentations des maîtres corruptibles d'élus.

Ce n'est pas la physique qui dicte la loi de Moore, c'est le taux de rentabilité dans ce cirque de lobbying capitaliste. On reste sur le silicium parce que c'est plus rentable. Mais c'est vrai qu'il faut maintenant plus que 18 mois pour construire une nouvelle usine, comme la nouvelle de Samsung à 17 milliards de $.

Pour votre gouverne, sachez que c'est vous qui n'avez pas lu « Le prince », car son manuel est parfaitement valable dans toute délégation de pouvoir avec présidence. Sans vrai contrôle possible. Et à l'époque, comme vous dites, il fallait se déplacer jusqu'au paradis fiscal. C'était pas SWIFT et SEPA qui légalisaient les transferts de pognon vers les paradis fiscaux. Certaines banques comme la société générale, vous envoient même directement un coursier de blanchissement. Tout ça autorisé par les dumpings légalisés par l'UE.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Vendredi 19 Février 2021 à 08h12
"La loi de Moore à ralenti".

Sinon la technique (habituelle des complotistes) de balancer une énumération confuses et sans lien de légendes utbaines ....
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 19 Février 2021 à 09h05  
La loi de Moore est toujours valable. J´avais vu un documentaire que cette loi est même largement dépassé. Il n´y a pas que le hardware (CPU) qui joue son rôle. Il faut voir dans son ensemble. Le software joue aussi un rôle important: langage, compilateur, optimisation... L´architecture aussi d´un système, IA, etc... bref, il y a n facteurs qui influencent sur les performances d´un système.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Vendredi 19 Février 2021 à 08h12  
"La loi de Moore à ralenti" ça ne veut rien dire c'était justement une Loi qui décrivait une constante, à partir du moment ou la physique ne permet plus de la respecter la Loi de Moore n'est donc plus valable et elle a été enterré par tout le monde, à commencer par son créateur.

Sinon la technique (habituelle des complotistes) de balancer une énumération confuses et sans lien de légendes utbaines et faits inexact pour noyer la conversation on connait.
Ce n'est pas sur CDH qu'on va parler du "prince", que tu n'as pas lu puisqu'il ne traite pas de la démocratie, ou des paradis fiscaux qui existaient avant le christianisme..
par boovich, le Vendredi 19 Février 2021 à 01h26
par boovich, le Vendredi 19 Février 2021 à 01h26  
Désolé de vous contredire, mais je crois que la loi de Moore a juste ralenti momentanément. Si on remplacerait le silicium par des nanotubes de graphène, avec le faible TDP on pourrait directement envisager des "clusters" de CPU empilés en 3D comme la NAND. En plus de l'augmentation d'un facteur 10 des fréquences et d'une lithographie plus proche du nanomètre.
Ce n'est juste pas rentable pour le moment, on pourrait même faire encore mieux si on pouvait produire du diamant bleu artificiellement, à bon prix et coûts énergétiques. Avec un supraconducteur à température et pression ambiante lithographiable, ce serait un nouveau tournant pour notre civilisation.

On relate des faits et l'autre, il envoie valdinguer sous prétexte de complotisme, sans contrefaits. On est plus proche de la fake news avec lui. C'est du séparatisme de division pour mieux laisser régner l'oligarchie qui influence les lois. Même Macron, il paie des millions en cabinets de conseils privés. On serait en droit de savoir quelles informations sont balancés à McKinsey, payé avec nos impôts. Le conseil scientifique ayant déjà été remplacé par un conseil de guerre.
Il n'y a rien de "communauté" dans votre argumentaire. Vous devez, sans doute, déjà avoir privatisé.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Vendredi 19 Février 2021 à 01h18
Il n'y a rien de complotiste qu'il disait.
Sinon, pour en revenir à l'informatique, la loi de Moore c'est finit depuis un moment, son décès est acté.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Vendredi 19 Février 2021 à 01h18  
Il n'y a rien de complotiste qu'il disait.

Sinon, pour en revenir à l'informatique, la loi de Moore c'est finit depuis un moment, son décès est acté.
par boovich, le Jeudi 18 Février 2021 à 22h46
Il n'y a rien de complotiste, Machiavel nous a mis en garde avec le manuel de la démocratie représentative, "Le Prince" en 1532. Et il y avait moins de budgets lobbying et de paradis fiscaux légalisés pour multinationales, à cette ancienne époque où les dettes s'annulaient plus facilement. Mais moins de "droits" de l'homme et de partage de savoir comme avec Internet.
Sinon, dommage que la loi de Moore concernant le doublement des transistors tous les 18 mois, ne s'applique pas à la croissance infinie de l'économie. Sachant les ressources limitées.
Peut-être qu'Elon Musk et ses potes de classement s'en rapprochent avec les aides des contribuables moyens. Surtout en temps de crises apparemment. Pour les riches c'est en milliards, les pauvres en millions. Comme la fraude fiscale vs "sociale".
On a encore de la marge pour avoir un GPU aux 186 milliards de Musk, à prix décent. Premier transistor dans les années 1950.
par boovich, le Jeudi 18 Février 2021 à 22h46  
Il n'y a rien de complotiste, Machiavel nous a mis en garde avec le manuel de la démocratie représentative, "Le Prince" en 1532. Et il y avait moins de budgets lobbying et de paradis fiscaux légalisés pour multinationales, à cette ancienne époque où les dettes s'annulaient plus facilement. Mais moins de "droits" de l'homme et de partage de savoir comme avec Internet.
Sinon, dommage que la loi de Moore concernant le doublement des transistors tous les 18 mois, ne s'applique pas à la croissance infinie de l'économie. Sachant les ressources limitées.
Peut-être qu'Elon Musk et ses potes de classement s'en rapprochent avec les aides des contribuables moyens. Surtout en temps de crises apparemment. Pour les riches c'est en milliards, les pauvres en millions. Comme la fraude fiscale vs "sociale".
On a encore de la marge pour avoir un GPU aux 186 milliards de Musk, à bon prix. Premiers transistors dans les années 1950.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Jeudi 18 Février 2021 à 22h13
Qu'est-ce que viens faire cette obsession complotiste dans un commentaire sur les GPU ?

Sinon oui c'est des milliards mais je ne vois pas bien ce que ça apporte pour comparer la puissance de carte a l'architecture différente ?
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Jeudi 18 Février 2021 à 22h13  
Qu'est-ce que viens faire cette obsession complotiste dans un commentaire sur les GPU ?

Sinon oui c'est des milliards mais je ne vois pas bien ce que ça apporte pour comparer la puissance de carte a l'architecture différente ?
par boovich, le Jeudi 18 Février 2021 à 16h54
Bonjour, je crois que vous confondez millions avec milliards, comme les politiciens, représentants de l'oligarchie.

Vous avez pas tenté un vcore offset sur votre 1600AF? (avec -0.030V sur un 2600 je crois atteindre les 3.7Ghz avec PBO sur gros ventirad) Je crois que j'ai de rares ralentissements car ma 2060 (qui chauffe à plus 80 degrés par défaut dans un petit boitier) est undervoltée -120mV avec msi afterburner, dont "riva statistics" affiche un message d'erreur désormais. Après mise à jour des pilotes nvidia corrigeant certaines failles.
Enfin, j'ai OC la DDR4 1Rank à 3200Mhz avec DRAM-Calculator-for-Ryzen-1.7.3.
par boovich, le Jeudi 18 Février 2021 à 19h01  
par Un ragoteur foufou en Île-de-France, le Jeudi 18 Février 2021 à 18h48
Je n'ai pas tenté de modification vcore sur le mien. D'après ce que j'ai vu, il tourne de base à 3.7Ghz sans modification sauf installation de RyzenMaster.
J'ai tenté un offset de -50mV, mais la fréquence baisse à 3650 Mhz.
Je vais tenter un petit offset qui me permet encore la stabilité à 3750 Mhz.

Je trouve plus logique de faire les réglages dans le bios que Ryzen master, même si, en ce moment, je fais plus de flashs de uefi/agesa que de windows. Les joies d'avoir un matériel encore en optimisation, même si phases béta testing.