Harmonisation des nomenclatures Ryzen en vue chez AMD ? |
————— 18 Septembre 2020 à 11h24 —— 16009 vues
Harmonisation des nomenclatures Ryzen en vue chez AMD ? |
————— 18 Septembre 2020 à 11h24 —— 16009 vues
AMD avait une gamme relativement claire, avec ses Ryzen et ses APU Ryzen G. Tout était assez clair, malheureusement, il y avait une discordance entre ces deux familles : elles n'utilisent pas en même temps les mêmes architectures, c'est-à-dire que les APU Ryzen 3000G sont en Zen + là où les Ryzen 3000 sont en Zen 2. Du coup, la génération d'APU qui suit se nomme fort logiquement Ryzen 4000G, puces lancées cet été et pour l'instant destinées aux OEM et intégrateurs. Vous noterez que cela fonctionne également pour les engins mobiles en H et U.
Alors qu'on s'attendait à voir les prochains Zen 3 codés Vermeer être déclinés en version Ryzen 4000 - ce qui aurait forcément encore semé le trouble dans l'esprit des gens par rapport aux puces APU- voilà que Patrick Schur, via son compte Twitter, a découvert que les prochains Ryzen réserveraient une surprise. Ils seront dévoilés le 8 octobre prochain, mais voilà qu'ils se nommeraient Ryzen 5000, ce qui harmonisera la gamme AMD avec les APU Ryzen 5000G qui devraient être, pour partie, en Zen 3 également (mais Vega 7nm encore).
Notre ingénieur software a découvert le Ryzen 9 5900X et le Ryzen 7 5800X, respectivement à 12 et 8 coeurs, comme le laisse supposer le reste des chiffres de la nomenclature. C'est une bonne nouvelle, de la simplicité et de la cohérence sont toujours bienvenues, et le fait de sauter cette génération Ryzen 4000 confirme qu'AMD avait conscience du pataquès qu'il avait lui même créé. On se revoit donc dans 3 semaines pour voir si la bouliche du Patoche était bonne !
Chez Intel ça reste le bordel ; chez Amd c'est pas trop mal sauf (zen3 = 4000); et niveaux GPU c'est l'enfer chez les verts comme chez les rouges!(chez Amd nous sommes repasser a d'anciennes appelations!!)
- HD 2xxx, HD 3xxx. Auraient dû fusionner.
- HD 5xxx, HD 6xxx. Idem
- HD 7xxx, HD 8xxx. Idem
- Rx 2xx, Rx 3xx. Idem, mais ils n'auraient jamais dû les combiner avec leur voisins juste au-dessus (renommages, surtout Rx 2xx).
Après c'était ultra facile vu le peu de références étant donné qu'ils visaient le coeur du marché.
Les anciennes appellations, j'avoue ils auraint pu évité. Rien qu'avec les 4 chiffres ils pouvaient très bien s'en sortir (ex: RX 5700 XT -> RX 5750).
Mais bon, ils se sont calés sur Nvidia avec les suffixe genre les Ti.
Par contre Nvidia:
- GeForce 8 et 9. Auraient dû fusionner
- GeForce 1xx, 2xx et 3xx mélangés avec les vrais 2xx. C'est quoi ce merdier ?
- GeForce 4xx et 5xx. Auraient dû fusionner.
- GeForce 6xx et 7xx. Idem, mais c'est quoi ce foutage de gueule de Kepler 1.1 avec la succession de Titan et la Ti ?
- Pascal. Retour des Ti partout
- Volta. Poor Volta sans ami.
- Turing. Ti et Super, lol. Et le merdier des GTX 16xx alors qu'il y avait les RTX aussi.
Après, les consommateurs sont vraiment plus bêtes qu'avant.
Ca n'a quasiment jamais été plus difficile, on est loin de la tonne de références CPU quand ce qui les différenciait c'était soit 100Mhz, moins de caches ou évolutions d'architecture (ex: Netburst, Core 2, K7, K8 et Phenom II).