COMPTOIR
  
register

Pendant ce temps, Zen 3 fait sa prévie !

AMD a confirmé, maintes fois, que Zen 3 via Vermeer arriverait en fin d'année. Cela fera plus d'un an que Zen 2 occupe l'espace avec le succès qu'on lui connaît, mais à présent, les yeux se tournent vers l'avenir. Si en applicatif, Zen 2 n'a laissé aucune chance à Intel, en gaming, ça se resserre, mais il reste encore un pouillème à grappiller pour battre le concurrent sur son terrain de prédilection.

 

Igor's Lab a obtenu des infos sur cette génération Ryzen 4000 desktop, basée sur Zen 3, à ne pas confondre avec Ryzen 4000G basé sur Zen 2. Le vénérable du hardware a obtenu l'OPN du prochain 16 coeurs / 32 threads de la firme rouge, alias 4950X logiquement.

 

00-000000059-52_ 48/35 _ Y

 

Comme vous le savez, les deux derniers nombres représentent les fréquences les coefficients appliqués lors de la fréquence de base et celle en turbo sur un seul coeur. L'engin pédalerait vite, avec 4,8 GHz sur un seul coeur, nous rappelons quand même que le 3950X dans les mêmes conditions mouline de 3,5 à 4,7 GHz.

 

Igor parle également d'une fonctionnalité qui fera son introduction lors du lancement de Vermeer, c'est l'ajustement de la tension par coeur, fonctionnalité présente chez Intel avec les Comet Lake. Au final, les Ryzen 4000 semblent partis sur de bons rails, AMD arrivera-t-il à offrir un boost à 5 GHz sur ses puces finales, comme pour marquer le coup psychologiquement plus qu'il ne l'a fait avec les désastreux Centurion ?

 

amd ryzen

Un poil avant ?

Intel Comet Lake KA : tout ça pour ça ?

Un peu plus tard ...

Test • Arctic Freezer 7X

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 16h46  
par jumorolo, le Samedi 08 Août 2020 à 16h35
Sourceless BS...
Fixed.
par jumorolo, le Samedi 08 Août 2020 à 16h35  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 16h15
Cadeau:
https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2019/10/04184502358l.jpg

Reviens avec des arguments la prochaine fois!
tu présente une image qui affirme la seule chose vraie dans ton post, le reste est un ramassis de conneries comme tu a l'air d'en poster a longueur de journées.

pas besoin d'arguments pour prétendre que la version française de tom's est médiocre (on me souffle que la version us aussi) ni par ailleurs pour répondre a un troll notoire

ps : userbenchmark est probablement la pire source pour n'importe quel comparatif de performances
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 16h15  
par jumorolo, le Samedi 08 Août 2020 à 10h44
source tom's hardware, même avec un bâton je clique pas sur cette merde
Cadeau:
https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2019/10/04184502358l.jpg

Reviens avec des arguments la prochaine fois!

par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 16h09  
par goforce, le Samedi 08 Août 2020 à 08h16
D'ailleurs les versions XT s'overclock bien mieux que les versions X
... tout en ayant un voltage inférieur.
Source?

 

Zen 3 n'a strictement rien avoir avec Zen 2.


Au-delà du marketing by AMD et de l'analyse sémantique, on en sait rien!
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 16h06  
par goforce, le Samedi 08 Août 2020 à 08h16
Tout ce que tu as écrit est faux.
Vraiment?

 

Les versions XT utilise juste des die réservé auparavant au 3950X (que
ce soit les bon die qui boost a 4.7ghz+ ou les "mauvais" ).


Source?

 

Le boost n'est pas fictif, ou alors tu vis dans un autre monde .
(le 3900XT qui match les perf single core du 3950X ... alors que
c'est pas du tout le cas du 3900X)


Rien de surprenant puisque la limite réelle avec un refroidissement
conventionnel (i.e. air cooling) est bien plus basse que ce que laisse
fantasmer la fréquence boost.

 

Ryzen 9 3900XT
Best Bench: 96% Base clock 3.8 GHz, turbo 4.4 GHz (avg)

Ryzen 9 3950XT
Best Bench: 96% Base clock 3.55 GHz, turbo 4.3 GHz (avg)


source:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-9-3900XT-vs-AMD-Ryzen-9-3950X/m1202614vs4057
par jumorolo, le Samedi 08 Août 2020 à 10h44  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 00h10
C'est grâce au fameux "7nm+" (en vrai N7 trié ) dont le yield miraculeux by TSMC
force AMD à conserver des chiplets de 8 coeurs avec cache L3 unifié plutôt que
produire des chiplets de 16 coeurs voir des puces monolithiques...

source:
https://www.tomshardware.fr/amd-zen3-vers-la-fin-des-ccx-grace-a-un-cache-l3-unifie-pour-8-coeurs/

Après le boost fictif de +100 MHz sur la gamme XT , AMD nous reservirait une
fois de plus des plats réchauffés avec un boost fictif +100 MHz sans bouger
la fréquence de base du probable 3950X Refresh rebrandé 4950X...
source tom's hardware, même avec un bâton je clique pas sur cette merde
par Rondoudou, le Samedi 08 Août 2020 à 10h43  
par blackiyto, le Samedi 08 Août 2020 à 00h09
Vive AMD ! en espérant qu'il ne prennent pas la grosse tête comme INTEL ..
Ah si ils prennent la grosse tête mais ils attendent de voir si Intel arrive à répondre l'année prochaine, si AMD prend le marché ils feront comme Intel avant eux et se gaveront.
par goforce, le Samedi 08 Août 2020 à 08h16  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 00h10
C'est grâce au fameux "7nm+" (en vrai N7 trié ) dont le yield miraculeux by TSMC
force AMD à conserver des chiplets de 8 coeurs avec cache L3 unifié plutôt que
produire des chiplets de 16 coeurs voir des puces monolithiques...

source:
https://www.tomshardware.fr/amd-zen3-vers-la-fin-des-ccx-grace-a-un-cache-l3-unifie-pour-8-coeurs/

Après le boost fictif de +100 MHz sur la gamme XT , AMD nous reservirait une
fois de plus des plats réchauffés avec un boost fictif +100 MHz sans bouger
la fréquence de base du probable 3950X Refresh rebrandé 4950X...
Tout ce que tu as écrit est faux.

Les versions XT utilise juste des die réservé auparavant au 3950X (que ce soit les bon die qui boost a 4.7ghz+ ou les "mauvais" ).

Le boost n'est pas fictif, ou alors tu vis dans un autre monde . (le 3900XT qui match les perf single core du 3950X ... alors que c'est pas du tout le cas du 3900X)

D'ailleurs les versions XT s'overclock bien mieux que les versions X ... tout en ayant un voltage inférieur.

Zen 3 n'a strictement rien avoir avec Zen 2.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Août 2020 à 00h10  
par Alx en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 07 Août 2020 à 13h51
Si c'est les mêmes rumeurs qu'avec les XT, on va attendre de voir...mais
faudrait qu'ils arrivent un jour à taper du 4,5Ghz all cores avec du 7nm+
pour leur 4950X avec un simple AIO
C'est grâce au fameux "7nm+" (en vrai N7 trié ) dont le yield miraculeux by TSMC
force AMD à conserver des chiplets de 8 coeurs avec cache L3 unifié plutôt que
produire des chiplets de 16 coeurs voir des puces monolithiques...

source:
https://www.tomshardware.fr/amd-zen3-vers-la-fin-des-ccx-grace-a-un-cache-l3-unifie-pour-8-coeurs/

Après le boost fictif de +100 MHz sur la gamme XT , AMD nous reservirait une
fois de plus des plats réchauffés avec un boost fictif +100 MHz sans bouger
la fréquence de base du probable 3950X Refresh rebrandé 4950X...
par goforce, le Vendredi 07 Août 2020 à 23h32  
Il existe déjà des versions ES avec un boost a 4.9ghz et fréquence de base a 3.7ghz, ce qui pourrait donner des versions retails à 5ghz (les modèles 8 coeurs ont des fréquences de base a 4ghz)

La totalité des modèles devraient gagner ~100-300mhz comparer aux 3XXX.

Le passage aux CCX de 8 coeurs va apporter un gain significatif en fréquence et en performance. (la latence devrait être réduite de ~20% et l'overclock des cpu/dram devraient être grandement amélioré )

Les gains en perf devraient être plus important que le passage des 2XXX aux 3XXX

Toujours aucune nouvelle concernant de possible nouvelles CM X***. (X590 ?)
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Vendredi 07 Août 2020 à 17h16
Malheureusement, ils ne le comprennent toujours pas quand tu vois que beaucoup continuent encore à acheter du Intel et Nvidia tout en racontant des bullshits sur AMD.
Heu, quasiment plus personne achète du Intel ... (il faudrait déjà que les CPU soient en stock )

Les ventes de cpu, on approche du 90/10%... (AMD/Intel). (chez plusieurs gros revendeurs pour l'europe)

Et Nvidia à les meilleurs GPU entrée de gamme et haut de gamme, AMD est juste excellent sur le milieu de gamme (5700 XT).

Nvidia à aussi la meilleur technologie avec CUDA, DLSS et Raytracing.
par davideneco, le Vendredi 07 Août 2020 à 21h42  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Vendredi 07 Août 2020 à 17h16
Ca, c'est le rôle de l'acheteur de faire en sorte que la balance reste à 50/50.

Malheureusement, ils ne le comprennent toujours pas quand tu vois que beaucoup continuent encore à acheter du Intel et Nvidia tout en racontant des bullshits sur AMD.

Y'a encore du boulot avant que les prix baissent, comme pour nos opérateurs il y a 15-20 ans et 8 ans pour le mobile.
Tu connaîtrait les part de marché de AMD en europe (ENTIER , pas que l'allemagne)... tu dirais pas ca
par Ideal, le Vendredi 07 Août 2020 à 20h25  
par Thibaut G., le Vendredi 07 Août 2020 à 19h32
A un détail près ta tirade, c'ets qu'Intel a pas su garder son avance, mais Nvidia de son côté continue sa route et sa pression
C'est bien gentil de comparer l'avance des untels sur les autres mais ils explorent pas pas du tout les mêmes chemins ... même si ils vont au même endroit.

Niveau CPU, Intel est tout autant en concurrence avec AMD qu'il est en concurrence avec TSMC-Samsung. Tout comme AMD est en concurrence avec Intel et Nvidia et y a relativement peu de temps en arrière (époque Glofo) en concurrence AUSSI avec TSMC-Samsung (+ d'autres fondeurs qui ont eux aussi stoppé la course aux nodes. )

Donc faut pas non plus prendre l'avance actuelle que prend AMD sur le CPU comme étant entièrement de leur fait. Mais plutôt comme AMD/TSMC-Samsung battant Intel solo sur plusieurs fronts.

Tout comme Nvidia/TSMC battait AMD solo (incluant GLOFO) il y a encore peu de temps en arrière.
On verra dans le temps si la bataille Nvidia vs AMD évolue maintenant qu'ils sont sur le même pied d'égalité niveau de l'aspect "Fabless".

Donc Nvidia bon ils sont en concurrence qu'avec AMD GPU (enfin la branche AMD anciennement ATI) tout en ayant une emprise niveau de l'écosystème ciblée assez bien implanté, que cet écosystème soit soft ou marketing car ils ont eu et ont l'avantage de pouvoir focaliser tous leurs efforts sur un seul domaine et c'est pas anodin.... Ça enlève rien à leur succès mais ça a le mérite de relativiser l'échec tout relatif de leur concurrent selon moi.
Je peux comprendre la ferveur de certains fanboys à ce niveau quand on voit à quel point les chemins des uns et des autres sont différents et pas vraiment comparable d'une façon aussi simpliste.
Coucou au fait