COMPTOIR
  
register

L'APU desktop Ryzen 7 4700/4750G, futur best-seller après le 3700X ?

La version desktop des APU Renoir est toujours attendue de pied ferme, mais on ne sait toujours pas quel jour elle débarquera. Ce qui n’empêche que des puces continuent à se balader sans pudeur sur les sites de benchmark habituels pour donner un aperçu prélancement avant que les vrais testeurs fassent le travail correctement. Des APU Ryzen 4000, on en attend plusieurs, bien plus qu’il n’y avait eu d’APU 2000 ou 3000, deux séries qui avaient plafonné au quadcore, alors que la prochaine devrait atteindre l’octocore ! Une première qui risque toutefois de faire un peu d’ombre aux Ryzen desktop existants, notamment le Ryzen 7 3700X, et dans une moindre mesure Ryzen 7 3800X/XT.

 

Justement, le Ryzen 7 PRO 4750G, dont il devrait aussi exister une version 4700G identique et non PRO, s’est aventuré sous GeekBench 5 et y a signé des scores monocœur/multicœur de 1239/8228, à opposer à ceux du 3700 X de 1242/8276, ou encore 1266/9151. Eh oui, c’est assez proche ! Normal, vu qu’il s’agit de deux octocore Zen 2 avec SMT et que l’on attribue généralement au 4750G des fréquences de 3,6/4,4 GHz, exactement comme le 3700X. Cela dit, ce dernier dispose aussi d’un cache L3 de 32 Mo, quatre fois supérieur à celui de l’APU, c’est de ce côté-là que se jouera la différence avec les applications qui savent en profiter. En sus, les APU ont généralement aussi moins de lignes PCIe à disposition.

 

 

Cela reste tout de même assez prometteur, il faut se souvenir que le TDP de cet APU devrait être de 65 W, identique à celui du 3700X. Par contre, contrairement aux CPU Ryzen 3000 MCM et leur puce I/O gravée en 12/14 nm, les premiers APU mobile Ryzen 4000 ont une conception monolithique et sont entièrement 7 nm, cela devrait logiquement être le cas aussi pour les versions desktop (dont on a déjà vu le die supputé à poil), d’où certainement la possibilité des TDP réduits en dépit de l’ajout d’une puce graphique (également en 7 nm).

 

Il semble évident que les APU 4000 avec leur puce Vega intégrée promettent de gêner un peu leurs congénères sans iGPU, mais ils arriveront de toute façon bien après la guerre et relativement peu de temps avant les Ryzen 4000 Zen 3. De plus, il paraîtrait aussi logique que les APU se vendent un peu plus cher à caractéristiques équivalentes par rapport à la série 3000. Le MSRP du 3700 X est de 329 €, il se trouve aujourd’hui parfois sous la barre des 300 €, gageons que les 4700/4750G (PRO) se positionneront un peu au-dessus. 

 

amd ryzen apu radeon vega logo

Un poil avant ?

Silicon Power annonce son SSD UD70, du QLC rien que pour vous !

Un peu plus tard ...

Windows Insider 20170 : outils de recherche, paramètres et corrections de bugs

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Mardi 21 Juillet 2020 à 08h57  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Lundi 20 Juillet 2020 à 12h48
Ca permettra donc de mesurer encore plus l'impact de l'interconnection entre CCDs, qui est inexistante ici.
Bah non, Renoir c'est equivalent a un CCD seul donc au mieux tu peux tester ce que tu peux deja tester sur un CCD seul. Ou alors tu veux parler de l'interconnect entre le CCD et le IOD.
 
Autre information intéressante, ils arrivent à intégrer l'I/O die en 7nm, ce qui veut dire que Zen 3 aura quasi-certainement un I/O die en 7nm également.
Loin de moi l'idée d'affirmer ce que va faire ou non AMD, mais je ne voie pas l'interet de passer l'IOD en 7nm. Il vont probablement plutôt reprendre le meme IOD avec quelques optimisation et le fabriquer chez globalFoundary avec leur 12nm ou 14nm. Si l'IOD grossit un peu ce n'est pas si critique que ça, autant reduire les couts.
 
pour réduire les coûts et augmenter le nombre de dies par waffers, les Zen 3 pourraient très bien avoir un CCD "Master" intégrant les I/O "cores"
Cela ne reduirait pas les cout d'integrer les IO dans le CCD, cela les augmenterait. les CCD sont gravés dans une techno qui coute tres cher, reduire la surface (donc retirer du CCD tout ce qui n'a pas besoin du 7nm) c'est la strategie qui a permit à AMD de vendre des CPU si peu cher. Et on ne parle pas "d'I/O core" mais "d'I/O controller".
 
En reprenant le jeu du déclassement de puces, pourrait t'on avoir au minimum 3 CCD sur AM4 avec Zen 3 (soit 48C/96T maximum) ou mieux 4 CCD (64C/128T maximum) vu que ce sera en 7nm+ ?
Quel rapport avec le 7nm+ ? Là tu exprimes juste ce dont tu rêves. Ils vont pas mettre plein de CCD pour le fun, ça coute cher. Le minimum de CCD sera probablement le même.
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Lundi 20 Juillet 2020 à 12h48  
Comme le R3 3100 et R3 3300X, ces CPUs sont super intéressants vu qu'ils n'ont que... 8Mo de cache L3, soit deux fois moins que les octocores Zen et Zen+.

Ca permettra donc de mesurer encore plus l'impact de l'interconnection entre CCDs, qui est inexistante ici.

Autre information intéressante, ils arrivent à intégrer l'I/O die en 7nm, ce qui veut dire que Zen 3 aura quasi-certainement un I/O die en 7nm également.

Ceci dit, pour réduire les coûts et augmenter le nombre de dies par waffers, les Zen 3 pourraientt très bien avoir un CCD "Master" intégrant les I/O "cores" et le reste étant des "Slaves", ou carrément les trois I/O "cores" d'activés pour augmenter encore plus les performances.

En reprenant le jeu du déclassement de puces, pourrait t'on avoir au minimum 3 CCD sur AM4 avec Zen 3 (soit 48C/96T maximum) ou mieux 4 CCD (64C/128T maximum) vu que ce sera en 7nm+ ?

Mais bon, businessement parlant, AMD pourrait très bien garder les 3 ou 4 CCD max pour Zen 4, voire juste garder 2 CCD sur Zen 3 tellement Intel est à la ramasse...

Par contre pour les Threadripper et Epyc, c'est une autre histoire. Vous imaginez avoir 96C/192T dans un seul CPU ?
par Matthieu S., le Dimanche 19 Juillet 2020 à 10h09  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 10h03
Oui donc contrairement à ce qui a été dit cela ne représente pas plus que
le TDP la consommation réelle mais c'est une limite de puissance en pointe
distribuée au processeur pour l'overclocking autorisé.
Oui, c'est vrai, c'est un peu comme les power limits réglables du Turbo Boost chez Intel
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 10h03  
par Matthieu S., le Dimanche 19 Juillet 2020 à 07h33
"Package Power Tracking (¿PPT¿: The PPT threshold is the allowed socket
power consumption permitted across the voltage rails supplying the socket.
Applications with high thread counts, and/or ¿heavy¿ threads, can encounter
PPT limits that can be alleviated with a raised PPT limit.

Default for Socket AM4 is at least 142W on motherboards rated for 105W
TDP processors.

Default for Socket AM4 is at least 88W on motherboards rated for 65W TDP
processors."

C'est l'un des éléments du PBO et il me semble que c'est réglable (vers le
haut et vers le bas) dans certains bios ou via Ryzen Master.
Oui donc contrairement à ce qui a été dit cela ne représente pas plus que
le TDP la consommation réelle mais c'est une limite de puissance en pointe
distribuée au processeur pour l'overclocking autorisé.
par Herman59000, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 07h59  
par Matthieu S., le Dimanche 19 Juillet 2020 à 07h33
"Package Power Tracking (?PPT?): The PPT threshold is the allowed socket power consumption permitted across the voltage rails supplying the socket. Applications with high thread counts, and/or ?heavy? threads, can encounter PPT limits that can be alleviated with a raised PPT limit.

Default for Socket AM4 is at least 142W on motherboards rated for 105W TDP processors.
Default for Socket AM4 is at least 88W on motherboards rated for 65W TDP processors."

C'est l'un des éléments du PBO et il me semble que c'est réglable (vers le haut et vers le bas) dans certains bios ou via Ryzen Master.
par Matthieu S., le Dimanche 19 Juillet 2020 à 07h33  
par Herman59000, le Samedi 18 Juillet 2020 à 19h53
Connait pas le PPT, tu le trouves où cette info ?
"Package Power Tracking (?PPT?): The PPT threshold is the allowed socket power consumption permitted across the voltage rails supplying the socket. Applications with high thread counts, and/or ?heavy? threads, can encounter PPT limits that can be alleviated with a raised PPT limit.

Default for Socket AM4 is at least 142W on motherboards rated for 105W TDP processors.
Default for Socket AM4 is at least 88W on motherboards rated for 65W TDP processors."

C'est l'un des éléments du PBO et il me semble que c'est réglable (vers le haut et vers le bas) dans certains bios ou via Ryzen Master.
par Un ragoteur qui draille en Wallonie, le Dimanche 19 Juillet 2020 à 03h09  
Need un petit APU 4000 pour une machine dédiée à l'émulation
par Jemporte, le Samedi 18 Juillet 2020 à 23h11  
Aucun renseignement sur le support ECC des APU Zen 2. Les APU des générations Zen précédentes supportent l'ECC mais uniquement dans leur variante Pro. Tous les CPU Zen/+/2 Desktop supportent l'ECC et beaucoup de certes mères d'Asrock et Asus, et quelques unes chez Gigabyte aussi.
par Herman59000, le Samedi 18 Juillet 2020 à 19h53  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h56
Oui ensuite les TDP sont des valeurs plutôt.. marketing et ne représentent pas la consommation réelle (le 3600x a un TDP supérieur au 3700x avec une consommation - je crois - un peu inférieure). La notion de PPT d'amd (Package Power Target) est peut-être un peu plus réaliste avec 88w pour le 3700x.
Connait pas le PPT, tu le trouves où cette info ?
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Samedi 18 Juillet 2020 à 16h06  
je verrais bien ses processeurs dans les transportables a châssis clevo.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h56  
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h18
Le 3700x à un TDP de 65w ????
Oui ensuite les TDP sont des valeurs plutôt.. marketing et ne représentent pas la consommation réelle (le 3600x a un TDP supérieur au 3700x avec une consommation - je crois - un peu inférieure). La notion de PPT d'amd (Package Power Target) est peut-être un peu plus réaliste avec 88w pour le 3700x.
par Matthieu S., le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h45  
par Herman59000, le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h35
Oui, le Ryzen 7 3700X a un TDP de 65 W. Source
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Samedi 18 Juillet 2020 à 07h18
Le 3700x à un TDP de 65w ????
Oui, my boulette