COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21433 vues

×

photo détaillée d'un CPU AMD Renoir pour desktop

Les CPU AMD Renoir pour PC fixe se mettent à nu sur la toile
photo détaillée d'un CPU AMD Renoir pour desktop

Les APU basés sur l'architecture Renoir de chez AMD existent depuis quelques mois déjà pour leurs versions mobiles, mais les machines fixes ne profitaient toujours pas des améliorations de Zen2 sur ce segment. Il faut dire que pour AMD, il était probablement plus important d'attaquer le marché des mobiles, segment où le fabricant reste toujours en arrière. Cependant, les fuites sur les versions fixes se font de plus en plus nombreuses, et si les spécifications sont déjà connues, il reste tout de même certaines imprécisions sur les différences possibles entre les versions fixes et les versions mobiles, comme les différentes sur les entrées/sorties qui seront disponibles. Mais afin de mieux observer les changements, un ingénieur nommé Fritzchens Fritz a pu prendre des photos du die de l'APU, montrant tous les détails de celui-ci.

 

 

Nous pouvons voir déjà que le doublement du nombre de cœurs a un impact sur l'espace disponible pour l'iGPU, qui devient plus petit et bridé comparé aux générations d'avant. Il s'agit du sacrifice nécessaire pour obtenir plus de cœurs sur le CPU, qui peut donc passer à 8 unités sur 2 CCX. Cependant, ce qui est intéressant c'est de voir les améliorations au niveau des interfaces de communication. Premier point intéressant, 24 lignes PCIe sont disponibles au total, avec 16 pour le GPU et 4 pour le stockage, ce qui peut donner soit 4 lignes NVMe, 2 ports SATA ou deux ports Ethernet 10 Gb/s. Il reste donc 4 lignes PCIe pour le chipset, et les ports USB gérés passent au nombre de 2x2 ports USB 3.2 Gen 2 ou 2x4 ports USB 2.0 selon les besoins. Cela donne des versions assez proches des CPU "purs" de ce côté, puisque nous retrouvons le même nombre de lignes PCIe et de ports USB. Il ne reste plus qu'à voir sur le terrain ce que vaudra cette génération Renoir dans sa version desktop, surtout dans le domaine des mini-PC.

 

photo détaillée d'un CPU AMD Renoir pour desktop [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

SW Squadrons montre son gameplay, ça commence les limitations !

Un peu plus tard ...

Test DDR4 : 2 barrettes ? 4 barrettes ? Quelles fréquences ? 50 nuances de réglages pour du gaming !

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Lundi 29 Juin 2020 à 21h06  
C'est pénible à force...

Depuis un certain temps maintenant, AMD se contente de proposer toujours plus de parallélisme qui reste toujours franchement discutable, avec des Ryzen G relativement intéressants bien qu'un peu le cul entre 2 chaises (IGP toujours trop limité, en particulier côté bande passante RAM) déjà recyclés et des prix qui explosent sans réel bénéfice pour le commun des mortels. En plus de ça, le nombre de cartes mITX potables et pas hors de prix ne volait pas bien haut.

Même 8C/16T ça risque de faire trop pour Renoir, qui sera pourtant certainement le meilleur compromis, le problème étant cette fois que Zen3 approche lui-aussi.

Je vais être mauvaise langue, mais Mark PaperMaster pourrait difficilement mieux mériter son patronyme, je me sens abreuvé de comm, mais tout arrive tard et morceau par morceau, si bien que ça ne donne pas envie de remonter une config.
par Entropmej en Île-de-France, le Lundi 22 Juin 2020 à 15h40  
par Un ragoteur bio embusqué le Lundi 22 Juin 2020 à 14h08
Ceci est hypothétique et serait un autre produit. Pourquoi pas, mais il faut que le marché soit assez gros pour AMD pour que cela soit rentable. Mais en dehors de ça, c'est tout à fait possible de faire ça avec 2 die 8C/16T au lieu d'une grosse die 16C/32T.

Sur desktops c'est les CCD 8C/16T et ils mettent plusieurs die. Il n'y a pas de die 16C/32T. Bien-sûr ils pourraient avoir de très bonnes performances en 16C/32T dans une die unique, mais le gain par rapport à 2 die en vaut-il le coup ? D'où la question de trouver un compromis
C'est pas faux pour le multi-die.

Ben vu les yields qu'ils ont au point de sortir des versions XT sur desktop, le faire en single die devrait être davantage possible qu'il y a un an.

Sinon, comme c'est un CPU laptop dont le cache L3 est réduit vs desktop, niveau performances ça vaut le coup et ce, également pour compenser les fréquences plus basses.
Question prix, si ça se retrouve dans des laptops/transportables à plus de 3000E ça devrait le faire si ils le vendent 1000$ pièce.

Après, ça peut aussi être un test pour voir si ils arrivent à faire des CCD de 16 cores ou progresser "empiriquement". Comme Intel avec Ice Lake laptop, les séries un peu obscures peuvent servir à ça.
par Un ragoteur bio embusqué, le Lundi 22 Juin 2020 à 14h08  
par Entropmej en Île-de-France le Lundi 22 Juin 2020 à 09h42
Quand je parlais de 16C/32T, c'est justement avec 16Mo de cache, soit le double de Renoir.
 

J'ai bien compris, mais j'explique que le choix de mettre 8C/16T dans les die CCD ou Renoir c'est plus un choix autant économique que technique. Il est techniquement possible de mettre plus de cœur, mais cela desequilibrerait le compromis fait par AMD.
[quote]
Après, vu comment AMD arrive à bien déclasser ses dies, niveau yield ils ne devraient pas avoir de soucis.
[quote]
Mais c'est justement parce que ils ont mis 8C/16T que le yield est bon. Si ils avaient fait des CCD deux fois plus gros (~150mm², la taille de Renoir) alors le yield serait moins bon, même en declassant et on en tirerait probablement pas un gain énorme mais cela coûterait plus cher.
[quote]
On parle aussi d'un 16C/32T, ce sera surtout pour ceux qui voudront un transportable ou un NUC puissant (beaucoup de cores, fréquence basse comme sur certains serveurs).
Ceci est hypothétique et serait un autre produit. Pourquoi pas, mais il faut que le marché soit assez gros pour AMD pour que cela soit rentable. Mais en dehors de ça, c'est tout à fait possible de faire ça avec 2 die 8C/16T au lieu d'une grosse die 16C/32T.
[quote]Niveau performances (caches, latences notamment), si ils arrivent à le faire sur desktop, ça ne devrait pas trop poser de souci sur laptop non plus.

Sur desktops c'est les CCD 8C/16T et ils mettent plusieurs die. Il n'y a pas de die 16C/32T. Bien-sûr ils pourraient avoir de très bonnes performances en 16C/32T dans une die unique, mais le gain par rapport à 2 die en vaut-il le coup ? D'où la question de trouver un compromis
par Entropmej en Île-de-France, le Lundi 22 Juin 2020 à 09h42  
par Un ragoteur bio embusqué le Lundi 22 Juin 2020 à 07h57
La question n'est pas combien de CPU il est possible de compacter dans un chip. Sinon on aurait des chips enormes, sans cache, avec des milliers de cores et puis voilà.

Le problème c'est quel est le bon compromis qui m'aximise le yield, la bande passante des cores et leur performance, qui minimise la latence des caches, le TDP, et le coût de fabrication tout en répondant à la demande des clients.
Quand je parlais de 16C/32T, c'est justement avec 16Mo de cache, soit le double de Renoir.

Après, vu comment AMD arrive à bien déclasser ses dies, niveau yield ils ne devraient pas avoir de soucis.
On parle aussi d'un 16C/32T, ce sera surtout pour ceux qui voudront un transportable ou un NUC puissant (beaucoup de cores, fréquence basse comme sur certains serveurs).

Niveau performances (caches, latences notamment), si ils arrivent à le faire sur desktop, ça ne devrait pas trop poser de souci sur laptop non plus.
par Un ragoteur bio embusqué, le Lundi 22 Juin 2020 à 07h57  
par Entropmej en Île-de-France le Samedi 20 Juin 2020 à 12h08
C'est là que tu vois que les gars peuvent foutre 16C/32T si ils le voulaient en virant l'iGPU et tout ce qui touche à l'imagerie.
La question n'est pas combien de CPU il est possible de compacter dans un chip. Sinon on aurait des chips enormes, sans cache, avec des milliers de cores et puis voilà.

Le problème c'est quel est le bon compromis qui m'aximise le yield, la bande passante des cores et leur performance, qui minimise la latence des caches, le TDP, et le coût de fabrication tout en répondant à la demande des clients.
par Entropmej en Île-de-France, le Dimanche 21 Juin 2020 à 15h53  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 20 Juin 2020 à 21h43
Je crois que tu n'as pas bien saisi le concept d'un System-on-Chip...

Depuis le passage de l'interface VGA au DVI il n'est plus nécessaire de
disposer d'un convertisseur numérique/analogique pour transmettre une
image vers l'écran et comme les processeurs intègrent désormais contrôleur
mémoire et northbridge alors pourquoi pas un vulgaire TMDS ou contrôleur
DisplayPort qui ne requiert pas masse de transistors pour constituer un
SoC complet?
Je crois que tu n'as pas bien saisi le concept d'un TMDS/Display Engine (AMD)/Display Core (Intel)...

Comme Matthieu et Nicolas le disent en commentaire, cela ne sert uniquement qu'à la gestion des écran.

Cela ne permet donc en aucun cas de "fournir un simple affichage 2D" pour te paraphraser.
Raison pour laquelle, Intel met un iGPU complet qui "prend la place a des cœurs cpu supplémentaires" comme Zororastre te l'a dit.
Message de Entropmej en Île-de-France supprimé par un modérateur : Attaque perso et mauvaise foi
Message de Entropmej en Île-de-France supprimé par un modérateur : hs/non-constructif/attaque perso. Bon dimanche quand-même
Message de Entropmej en Île-de-France supprimé par un modérateur : doublon
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 21 Juin 2020 à 01h32  
Après réflexion l'émulation du pixel shader ne rentre pas directement en
ligne de compte pour mapper une surface 2D en 2 triangles pour l'API
Direct3D.

En revanche, bien que Desktop Window Manager s'appuie sur Direct3D pour
dessiner une surface 2D cela ne signifie nullement qu'il est nécessaire
de disposer d'un GPU complet pour pouvoir l'exploiter car l'essentiel
c'est de concevoir un driver compatible avec l'API Direct3D à l'instar des
drivers Glide ou OpenGL.

Par ailleurs, je rappelle que Direct3D est une API privative de Microsoft
dont la licence d'utilisation impose l'acquisition d'une licence Windows,
ce qui la rend légalement incompatible avec une distribution Linux.
par Gustavo L.P., le Dimanche 21 Juin 2020 à 01h13  
Vous pouvez continuer à parler d'un sujet intéressant, mais faut rester correct dans les échanges et éviter les attaques perso (surtout sorties de nulle part).

Il y a une charte à respecter dans les ragots.
Prochain faux pas elles sera appliquée sans discussion possible.

Sinon, bon dimanche
Message de Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : si tu ne veux pas l entamer ne le fais pas sois cohérent