COMPTOIR
  
register

×

intel comet lake h lineup t

Comet Lake-H s'offre également des premiers benchs
intel comet lake h lineup t

Alors que les derniers processeurs mobiles de la 10ème génération ont été rendus officiels ce matin, voilà qu’un premier test — probablement bien moins officiel — est d’ores et déjà disponible chez notre confrère NotebookCheck. Si les modèles incriminés ne sont pas nommés (rendant ainsi l’affaire, déjà quasiment dans le domaine des rumeurs, d’autant moins utile... Passons, la raison étant très probablement lié au NDA), ils ont par contre le gros avantage du nombre : pas moins de cinq modèles en tout, avec deux i9-10880H, deux i7-10750H et un i5-10300H.

 

intel comet lake h lineup t [cliquer pour agrandir]

Pour rappel, voici les caractéristiques techniques

 

Les benchmarks font par contre pâle figure : avec du Cinebench R20 et R15 mêlé au très classique PassMark et3DMark, nous ne pouvons pas dire que l'exhaustivité soit au rendez-vous — mais n’est-ce pas le charme de ces avant-premières ? En face, nous retrouvons du Renoir d’AMD, avec un R9 4900HS et un R7 4800H, mais également quelques exemplaires de la neuvième génération bleue, avec l’ancien flagship, l’i9-9880H, son homologue en version K et un i7-9750H qui devait passer par là.

 

Maintenant que la fine équipe est présentée, place aux résultats. Ces derniers confirment ce que les spécifications présentaient : du côté des performances monocoeur, le gain en fréquence se fait effectivement sentir et permet de grappiller quelques pourcents par rapport aux modèles précédents. En outre, les scores crient l’inutilité de l’i9, qui performe exactement comme les i7 dans les tâches non multithreadées. Pour les autres, inutile de lutter : AMD a pris les devants, souvent de peu, mais dans une majorité de tests. Sans relever de température et courbes de fréquences, difficile toutefois d’établir un jugement définitif... Mais ces maigres avancées ne sont pas à prendre d’un bon œil comparées aux progrès démentiels des rouges dans le secteur : pour la prochaine génération, Intel devra réellement innover s’il veut rester dans la course.

 

intel love 14nm cdh

 

De plus, ces résultats sont à prendre avec toutes les pincettes de rigueur... voir plus que d’habitude : en effet, 14 nm et haute fréquence obligeant, nous soupçonnons des performances fortement liées à la capacité de dissipation thermique des modèles. Or, puisqu’aujourd’hui corrobore également avec la sortie des RTX SUPER sur PC portable, il est fort probable que les exemplaires de tests soient des ordinateurs fortement typés gamer équipés de ces nouveaux GPU. Or, qui dit machine de guerre dit refroidissement de taille, ce qui montre les CPU sous leur meilleur jour - d’autant plus sur Cinebench, où la carte graphique n’est pas du tout utilisée.

Un poil avant ?

Comptoiroscope • Guide des options de Resident Evil 3

Un peu plus tard ...

En avril, ne te découvre pas d'un fil, et n'achète pas ta RAM ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Jeudi 02 Avril 2020 à 23h20  
par davideneco, le Jeudi 02 Avril 2020 à 22h43
Il y a eu des changement de nom de derniere minute sur les cpu intel mobile

Donc c'est un bordel

Pour l'article bref , intel qui perd tout ses moyen et obliger de mettre des fréquence de tarer (vive la conso , la chauffe et rip la batterie) , par contre intel a donnez un bon petit billet pour qu'il y ais pas de nvidia super sur les laptop renoir
attend de voir la dispo des APU Renoir avant de diffamer, si ça te gêne pas. merci
par davideneco, le Jeudi 02 Avril 2020 à 22h43  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 20h46
En fait pour clore le débat, le slide intel montre ses processeurs mais notebookcheck semble en trouver d'autres donc au final on ne sait plus qui dit vrai ou pas.
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i9-10980HK-Processor-Benchmarks-and-Specs.452737.0.html
Ce dernier trouve 10 processeur quand le slide en parle de 6.
Ceci dit, le 10980HK semble de base être a 2,4 ghz de base.
Mais bon je ne comprends pas alors les références 10880H et 10875H cadencé pareil,etc.
Le fait est sur le lien marqué sur tom's hardware, le test a du être fait en turbo sur les 8 cores pour trouver 3,1 ghz.
Il y a eu des changement de nom de derniere minute sur les cpu intel mobile

Donc c'est un bordel

Pour l'article bref , intel qui perd tout ses moyen et obliger de mettre des fréquence de tarer (vive la conso , la chauffe et rip la batterie) , par contre intel a donnez un bon petit billet pour qu'il y ais pas de nvidia super sur les laptop renoir
par Nicolas D., le Jeudi 02 Avril 2020 à 22h01  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 18h55
Vous avez lu réellement les test, au contraire c'est vachement bon pour intel par rapport même au 4900H, le 4900H est cadencé a 3.3 ghz alors que celui d'intel est cadencé a seulement a 2,4 ghz, l'intel pourtant devant sur les test au niveau cpu, même si c'est de peu.Ce sont tous les deux des 8 cores HT pourtant.
En ipc intel est toujours bien devant au niveau processeur mobile, amd a préféré malheureusement ne pas dériver ses futurs série 4000 fixes dans les pc portables mais des versions 3000 renommés 4000 mobiles (une génération d'écart avec le fixe depuis le début en zen mobile), c'est d'ailleurs pour cela qu'on reste en 8 cores HT maximum chez amd.
2,3 GHz de base plus de 5 GHz en boost, et c'est ce qui se voit en monothread ! IPC = instructions par cycle, donc lorsque la fréquence est là pour rattraper (beaucoup de cycles par seconde) c'est que l'IPC est, au contraire, très mauvais. Oui, l'iGPU est meilleur, mais comme dit plus bas dans la news, nous nous attendons à ce que les laptops aient des RTX (tout comme les AMD, si tu veux mon avis) et les utilisent dans les tests adaptés, donc, non, pour Intel il s'agit vraiment des signes inquiétants pour la suite...
Quant au slide, il provient directement des bleus, et l'ARK confirme les spécifications
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 20h46  
En fait pour clore le débat, le slide intel montre ses processeurs mais notebookcheck semble en trouver d'autres donc au final on ne sait plus qui dit vrai ou pas.
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i9-10980HK-Processor-Benchmarks-and-Specs.452737.0.html
Ce dernier trouve 10 processeur quand le slide en parle de 6.
Ceci dit, le 10980HK semble de base être a 2,4 ghz de base.
Mais bon je ne comprends pas alors les références 10880H et 10875H cadencé pareil,etc.
Le fait est sur le lien marqué sur tom's hardware, le test a du être fait en turbo sur les 8 cores pour trouver 3,1 ghz.
Et pour le test du i9 108880H de l'article qui est testé et pas le 10980HK, le 20% est surement la limitation du chassis du laptop testé qui restreint les chiffres mais dans un autre transportable, ce chiffre sera très différent, c'est pour cela que je me base plus sur l'ipc single core en réponse au ragoter Auvergne rhones-alpes.
Ce que je peux te reconnaître c'est que a force avec le turbo sur tous les cores avec les nouvelles génération de processeur, c'est plus dur de mesurer les benchs.
D'ailleurs cela me rappelle des benchs de 8700 et 8700K qui était sensiblement les mêmes car le turbo du 8700 agissait bien déja donc a part les overclockeurs difficilement de voir une différence.
Sur pc transportable, c'est vraiment le chassis qui limitera ou non les performances dans les test en multi et sous forte charge, donc j'espère ici que les test mobiles seront avec des pc transportables avec de bon chassis ventilé.
Le mot de la fin, intel a son 14 nm n'est pas a la rue sur l'ipc c'est sur, mais limitera les performances sur les pc transportables en cas de mauvais chassis et dissiperont plus de chaleur, c'est la d'ailleurs qu'ont voit la limite du 14 nm.
par Un ragoteur pas hype en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 02 Avril 2020 à 20h04  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h44
Je disais en ipc et en single core et je ne mens pas, et pour le turbo sur tous les cores lors des benchs ce n'est pas nouveau sinon on change tous les protocols depuis longtemps donc ta remarque ne vaut rien.
L'amd est a une fréquence de base aussi et une sorte de turbo même si c'est cadencé moins et c'est le cas depuis lomgtemps aussi.
Et pou
ah ouai , certes , mais AMD est derriere de 2% pour au moins 1GHz de fréquence en moins (tjs en single?et R20) et non , tu n'as pas préciser en single dans ton post , et les 2.4GHz viennent aussi de ton post?(ce qui représenterait presque la moitié de la fréquence du i9...:rolleyes
par contre 20% en dessous en multi , throttle pour contenir l'appétit de la bête ?

par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h58  
Attentions le slide parle et test parle des 2 processeurs différent intel 8 cores, l'un est cadencé a 2,4 ghz de base et l'autre a 3,1 ghz de base qui n'a rien avoir.
Il y a d'ailleurs des erreurs sur les slides.
On parle d'un i9 10980HK qui est cadencé a 3,1 ghz de base.
Et on d'un d'un i9 10880H cadencé a 2,4 ghz de base, le site sur ce que vous renvoyez est celui la.
https://www.notebookcheck.net/Exclusive-first-benchmarks-of-10th-gen-Comet-Lake-H-demonstrate-Intel-s-leads-in-single-core-but-not-too-far-ahead-of-AMD-Ryzen-4000.459690.0.html
Y a que le i9 10880H testé, donc gros différence.
Voila pourquoi le discours et performance est différent suivant les sites.
https://www.tomshardware.fr/le-core-i9-10980hk-se-montre-sur-geekbench-plus-rapide-quun-ryzen-5-3600x-pour-pc-fixe/
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h44  
par Un ragoteur pas hype en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h28
regarde les score en multithread , les gros I7 se prennent 20% dans la tronche
et au passage :" Single-core performance has always been Intel's stronghold and Thermal Velocity Boost and Turbo Boost 3.0 further help by allowing boosts up to 5.3 GHz. " , donc pas 2.4 GHz , et c'est tiré de l'article
Je disais en ipc et en single core et je ne mens pas, et pour le turbo sur tous les cores lors des benchs ce n'est pas nouveau sinon on change tous les protocols depuis longtemps donc ta remarque ne vaut rien.
L'amd est a une fréquence de base aussi et une sorte de turbo même si c'est cadencé moins et c'est le cas depuis lomgtemps aussi.
Et pou
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h40  
Pour rajouter a mon commentaire en dessous, il faudra voir un test complet entre plateforme identique sauf processeur et après les patchs de sécurité et des test en condition réelles et non benchmark synthétique, après on pourra dégager un indice de fiabilité entre les deux marques intel et amd en mobile haut dégagement thermique et moins.
Par contre, les processeurs amd renoir 4000U mobile en 15w seront intéressant en amd a partir de
6 cores et 8 cores ou intel est complètement absent du secteur.
Pour le reste amd est quand même revenu tout prêt d'intel et le dépasse dans certains secteurs de processeur mobile, c'est une bonne nouvelle, il faudra encore du temps pour que les intégrateurs de pc portable demandent plus de amd en part de marché dans ses mêmes pc portables.
Il faudra que amd continue pour obliger intel a aller plus vite son renouvellement de gravure en 7 nm directement presque.
J'espère seulement que amd ne va pas faire envoler les prix et surtout avec le covid 19 et d'ailleurs toute l'industrie suivent ce même pas après le redémarrage de l'industrie et la fin du covid 19.
Le covid 19 peut a terme devenir une maladie saisonnière et revenir malgré un vaccin donc prudence.
par Un ragoteur pas hype en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 02 Avril 2020 à 19h28  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 18h55
Vous avez lu réellement les test, au contraire c'est vachement bon pour intel par rapport même au 4900H, le 4900H est cadencé a 3.3 ghz alors que celui d'intel est cadencé a seulement a 2,4 ghz, l'intel pourtant devant sur les test au niveau cpu, même si c'est de peu.Ce sont tous les deux des 8 cores HT pourtant.
En ipc intel est toujours bien devant au niveau processeur mobile, amd a préféré malheureusement ne pas dériver ses futurs série 4000 fixes dans les pc portables mais des versions 3000 renommés 4000 mobiles (une génération d'écart avec le fixe depuis le début en zen mobile), c'est d'ailleurs pour cela qu'on reste en 8 cores HT maximum chez amd.
Amd est par contre nettement meilleur sur la partie gpu de ses processeurs avec vega 8 pour les plus haut de gamme.
Amd est meilleur aussi en tdp réel en cpu et il faudra voir les tarifs des pc portables entre les intel et amd avec même gpu pour comparer si c'est possible.
regarde les score en multithread , les gros I7 se prennent 20% dans la tronche
et au passage :" Single-core performance has always been Intel's stronghold and Thermal Velocity Boost and Turbo Boost 3.0 further help by allowing boosts up to 5.3 GHz. " , donc pas 2.4 GHz , et c'est tiré de l'article
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 02 Avril 2020 à 18h55  
Vous avez lu réellement les test, au contraire c'est vachement bon pour intel par rapport même au 4900H, le 4900H est cadencé a 3.3 ghz alors que celui d'intel est cadencé a seulement a 2,4 ghz, l'intel pourtant devant sur les test au niveau cpu, même si c'est de peu.Ce sont tous les deux des 8 cores HT pourtant.
En ipc intel est toujours bien devant au niveau processeur mobile, amd a préféré malheureusement ne pas dériver ses futurs série 4000 fixes dans les pc portables mais des versions 3000 renommés 4000 mobiles (une génération d'écart avec le fixe depuis le début en zen mobile), c'est d'ailleurs pour cela qu'on reste en 8 cores HT maximum chez amd.
Amd est par contre nettement meilleur sur la partie gpu de ses processeurs avec vega 8 pour les plus haut de gamme.
Amd est meilleur aussi en tdp réel en cpu et il faudra voir les tarifs des pc portables entre les intel et amd avec même gpu pour comparer si c'est possible.