Le Threadripper 3990X confirmé |
————— 25 Novembre 2019 à 13h27 —— 9626 vues
On s'en doutait franchement beaucoup, c'était un secret de polichinelle. La nomenclature des deux premiers Threadripper Zen2 laissait la place pour un 3990X. Ensuite, MSi avait dévoilé par inadvertance son existence lors de la présentation de la TRX40 Creator, on y voyait le task manager Windows 10 avec 128 threads. Pour continuer dans les éléments à charge, AMD depuis Zen2 présente les puces par ordre croissant de puissance, son TR2000 le plus puissant étant le 2990WX, on avait de très gros soupçons sur l'existence de son 3990X. AMD pour conclure a doublé le nombre de coeurs sur mainstream, ce qui rapprochait beaucoup trop cette gamme de l'ancienne HEDT. Il lui fallait redonner du large aux Threadripper 3000.
En tout cas, il est dévoilé via un slide, 64 coeurs et 128 threads, 288Mo de cache L2+L3, le TDP passe à 280W ce qui permettra de libérer les fréquences en cas de charge lourde, ce qui est la raison d'être d'un tel CPU. Le nombre de lignes PCIe 4.0 devrait grimper à 128, et il pourrait être accompagné du TRX80. Il sera lancé en 2020 sans date précise pour l'instant, ni même une période comme indice, mais au prix où il risque d'être vendu, on a le temps de voir venir ! Quand on songe que le 3970X est à 1999$, ça laisse de la place pour avoir peur. Mais c'est sans concurrence actuellement, et on verra les perfs des deux premiers très prochainement, AMD ayant fixé leur lancement pour ce jour, sera-ce la fin du NDA également ? Très probablement ! (Source Twitter)
 | Un poil avant ?Windows Insider 19030 : Cortana reçoit une révision | Un peu plus tard ...Hard du Hard • Comprendre sa connectique informatique | |
Il faut savoir que les GPU font souvent un travail complexe brouillon ou si très simple exécutent cette tâche en prallèle et puis c'est tout. Les moteurs de rendu 3D par exemple, c'est rarement dit mais manquent de certaines fonctions et ont souvent une précision moindre et pas uniquement à cause du 32bit flottant mais parce que l'algorythme est simplifié. Bien sûr la différence de qualité peut ne pas avoir d'importance (un rendu 3D rapide ou un calcul estimatif) et alors les GPU même bas de gamme vont battre le TR3990X à plat de couture.
Alors ce qui étonne ce sont les 280W de TDP parce que c'est pas assez. Ca s'aligne sur Epyc et donc les fréquences seront alignées aussi, et non sur les TR 3960/70X qui sont eux aussi à 280W vont probablement afficher les fréquences des 3800X, probablement meilleurs que les 3900X et 3950X tous coeurs à la tâche.
En principe les TRX40 ne pourront pas faire tourner les 3990X, d'après les leaks, mais on peut se tromper. Il faudra des TRX 80/WRX 80, et ces derniers par contre seront compatibles 3960X et 3970X mais sans pouvoir utiliser toutes les lignes PCI et seulement la moitié des canaux mémoire.