Toujours plus de CPU chez Intel avec des Xeon à qui mieux mieux, et des 9000F (enfin) moins chers

Après des premiers Xeons pour les pros, voilà qu'une nouvelle déclinaison est ressortie de dessous la manche du géant bleu, toujours à destination des gens qui travaillent dur avec de la puissance par tartine. Tout comme Cascade Lake-X et plus généralement comme tous les CPU sortis ces trois dernières années, il s'agit d'un refresh de Skylake utilisant la dernière version "toujours plus mieux" du procédé de gravure des bleus. Nous vous prévenons d'emblée : circulez, il n'y a pas grand-chose à voir !

En effet, avec un socket LGA-2066, des prix entre 294 et 1333 $ et 4 à 18 cœurs, il s'agit tout simplement de Cascade Lake-X grand public rebadgé. Pour rappel, les seules innovations de la gamme sont le Turbo Boost Max Technology 3.0, un overclocking automatique du meilleur cœur de votre gros die, et l'ajout du support des instructions DL Boost permettant de court-circuiter un goulot d'étranglement du front-end du processeur, doublant la performance théorique maximale.

En tout, Intel nous propose 8 références, toutes partageant le support de 4 canaux mémoires et 48 lignes PCIe. Le tarif s'aligne sur la concurrence rouge qui vient enfin poser la crème apaisante sur les petites fesses tout aussi rouges des clients : décidément, Zen a du bon ! Inutile par contre de chercher une logique dans la numérotation par rapport aux W-3200 - des Cascade Lake sur socket LGA 3647 - de notre côté, nous avons complètement lâché l'affaire.

Si vous avez lu le titre, ce n'est pas tout, car la firme de Boby Swag en a profité pour réajuster la grille tarifaire de ses 9000F, qui perdent aux US entre 5 et 20 %, de quoi descendre les 120 $ de l'i3-9100F à 97 $ et l'i9-9900KF de 488 à 463 $. Malheureusement, nous ne constatons pas encore de conséquences sur les modèles vendus sous nos enseignes tricolores, gageons que cela ne dure pas.

Inutile de dire qu'aux vues des ventes très faibles de ces modèles - les consommateurs ayant essentiellement préféré l'ancienne génération moins coûteuse - l'information n'a rien de surprenant (nous aurions même pu nous y attendre bien plus tôt...). Ne crachons tout de même pas sur une réduction, qui, si elle n'apporte toujours pas de 10 nm, a au moins le mérite d'afficher (un peu) d'attention de la part d'Intel concernant sa situation délicate. Enfin du progrès !