COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15864 vues

Des Zen 2 à 5 GHz ? Ca serait pour bientôt !

Euh mais c'est quoi ce nouveau maléfice ? Alors que les puces Ryzen 3000 ne tiennent pas en overclocking manuel le boost maximal sur tous les coeurs, voilà qu'une rumeur fait surface. En fait c’est plus que ça puisque c'est une vidéo signée AMD qui présente ses futurs Ryzen Pro basés sur Zen 2 et pas encore lancés. Et là, magie, les 5 GHz sont annoncés, même si on se doute que c’est sur un ou deux coeurs. Mais quand on voit le mur de fréquences de Zen 2 autour des 4.3 GHz, on se demande par quel tour de passe passe ces CPU en version "pro", pourraient réussir là où les actuels échouent : la montée en fréquence.

 

A moins qu'AMD ne prévoit les Ryzen Pro 3000 à base de Zen 3 l'année prochaine, ou qu'il compte LN2iser ses machines grand public, il est compliqué avec nos connaissances du moment d'expliquer par quel moyen AMD compte réussir son coup sur les fréquences. Le reste de la vidéo explique pourquoi c’est mieux du Ryzen Pro au lieux du Core i3, nous ne discutons ni ne disséquons cette vidéo purement marketing. Vous l'aurez compris, ce 5 GHz nous intrigue hautement, et on aimerait vraiment une explication plausible à un phénomène qui pour l'instant nous semble venir du futur bien plus que du présent.

 

Un poil avant ?

Bon plan • Hyper X Fury black, 2 x 4Go 2666 MHz à 39,95 €

Un peu plus tard ...

Des configs pour Ghost Recon Breakpoint, ça fait pas rigoler !

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Lundi 02 Septembre 2019 à 18h21  
Bah voilà, vous les avez vexé et maintenant ils ont retirés la vidéo de youtube ! :'(
par Aquina, le Dimanche 01 Septembre 2019 à 20h28  
par BobLeRagoteur d'Occitanie le Samedi 31 Août 2019 à 14h40
C'est trop vrai!
Pour certains (en fait beaucoup!!!) la validation se fait sur le bureau windows. Il vaut mieux éviter de leur demander de faire un test prime95 avec AVX si on veut éviter de rentrer dans une discussion vaseuse qui te fera comprendre que son OC n'est pas stable DU TOUT, qu'il utilise son PC au quotidien à stock et qu'il n'a aucun souvenir des conditions exacte de son OC.
Bah , c'est la différence entre OC bootable , screenable et benchable :

- bootable : t'est content quand ton systéme arrive a démarrer
- screenable : t'est super content si tu arrive dans CPU-Z et que en plus tu as le temps de faire ton screen ( si ca plante c'est pas grave c'est dans la boite )
- benchable : le saint graal , encore mieux si ça arrive au bout

Mais la plupart des gens oublient de dire dans quelle catégorie ils sont
par Thibaut G., le Samedi 31 Août 2019 à 22h38  
par barbu37 le Samedi 31 Août 2019 à 20h55
Je t'invite si tu n'as pas deja essayé de mettre un undervolt offset manuel sur un 3700x ou 3900x a -0.1 ou 0.05 et prend ton wattmetre . Je pense que c'est les bios plus que le tdp "flottant" d'amd en cause.
Mais bon si tu veux comparer mon 3700x a 4.3 ghz sur tous les coeurs a 95 watts avec un 9900kf je veux bien .
non la tension de folie appliquée en est également l'explication. Avec tout le respect que je te dois, je préfère croire les mesures faites par Eric et ses pinces ampèremétriques plutôt que tes "menaces" ou défis
par barbu37, le Samedi 31 Août 2019 à 20h55  
par Thibaut G. le Samedi 31 Août 2019 à 11h44
ah le TDP, tu cites Intel cher Jemporte, mais que dis tu des TDP des 3700X et 3900X affichés à 65 et 105W, et qui sont en charge à 96 et 148W sur nos tests sur le +12V ? T'as une explication plausible et sérieuse pour penser qu'AMD est meilleur qu'Intel sur ce point malgré un différentiel de +50% en réalité ?
Je t'invite si tu n'as pas deja essayé de mettre un undervolt offset manuel sur un 3700x ou 3900x a -0.1 ou 0.05 et prend ton wattmetre . Je pense que c'est les bios plus que le tdp "flottant" d'amd en cause.
Mais bon si tu veux comparer mon 3700x a 4.3 ghz sur tous les coeurs a 95 watts avec un 9900kf je veux bien .
par BobLeRagoteur d'Occitanie, le Samedi 31 Août 2019 à 14h49  
par Thibaut G. le Samedi 31 Août 2019 à 11h44
ah le TDP, tu cites Intel cher Jemporte, mais que dis tu des TDP des 3700X et 3900X affichés à 65 et 105W, et qui sont en charge à 96 et 148W sur nos tests sur le +12V ? T'as une explication plausible et sérieuse pour penser qu'AMD est meilleur qu'Intel sur ce point malgré un différentiel de +50% en réalité ?
Bien sur qu'il y a une explication plausible et sérieuse!
L'efficacité énergétique se mesure chez le verts en watt/cœur. En comparant un 3950x avec un 9900K on ne peut que constater objectivement que les bleus sont écrasés.

Sinon, pour les TDP annoncés, on sait tous qu'ils sont plutôt markéting, mais en gros, il suffit pour ne pas se tromper, de se dire qu'à 65w on reste sur le ventirad de base, 95w on passe sur de l'alternatif, 105 et plus on est sur de l'alternatif haut de gamme. Si on veut du dilence, on prend un ventirad d'une catégorie au dessus. C'est valable pour Intel et AMD.
par BobLeRagoteur d'Occitanie, le Samedi 31 Août 2019 à 14h43  
par BobLeRagoteur d'Occitanie le Samedi 31 Août 2019 à 14h40
C'est trop vrai!
Pour certains (en fait beaucoup!!!) la validation se fait sur le bureau windows. Il vaut mieux éviter de leur demander de faire un test prime95 avec AVX si on veut éviter de rentrer dans une discussion vaseuse qui te fera comprendre que son OC n'est pas stable DU TOUT, qu'il utilise son PC au quotidien à stock et qu'il n'a aucun souvenir des conditions exacte de son OC.
PS: syliconlettery testent la stabilité des CPU sans AVX il me semble, mais sous prime quand même.
par BobLeRagoteur d'Occitanie, le Samedi 31 Août 2019 à 14h40  
par chambolle le Samedi 31 Août 2019 à 09h42
Te fatigues pas. Y'a toujours des gens qui viennent t'expliquer qu'ils tiennent 20% de freq en plus les doigts dans le nez et quand tu testes avec eux, un prog un peu chaud ca plante
C'est trop vrai!
Pour certains (en fait beaucoup!!!) la validation se fait sur le bureau windows. Il vaut mieux éviter de leur demander de faire un test prime95 avec AVX si on veut éviter de rentrer dans une discussion vaseuse qui te fera comprendre que son OC n'est pas stable DU TOUT, qu'il utilise son PC au quotidien à stock et qu'il n'a aucun souvenir des conditions exacte de son OC.
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Samedi 31 Août 2019 à 13h28  
par Thibaut G. le Samedi 31 Août 2019 à 11h44
ah le TDP, tu cites Intel cher Jemporte, mais que dis tu des TDP des 3700X et 3900X affichés à 65 et 105W, et qui sont en charge à 96 et 148W sur nos tests sur le +12V ? T'as une explication plausible et sérieuse pour penser qu'AMD est meilleur qu'Intel sur ce point malgré un différentiel de +50% en réalité ?
+1

De toutes façons, à part les ayatollahs de l'écologie (vous savez, ceux qui veulent que tout le monde retourne à l'age des cavernes) et les PCistes désargentés qui ne peuvent pas se payer un bon ventirad (ceux-là peuvent tout de même faire tourner les ventirads standards, mais sans surcadençage), la plupart d'entre nous (et moi le premier) se moque bien du TDP, qu'il soit annoncé par ces messieurs de la merdatique mercatique, ou ceux réellement mesurés.
par Thibaut G., le Samedi 31 Août 2019 à 11h45  
par Un ragoteur de ford en Bourgogne-Franche-Comté le Vendredi 30 Août 2019 à 23h17
5.2Ghz ? Non mais je crois qu'on délire !

Chez SiliconLotery, le plus gros modèle qu'ils vendent (930$ HT, soit environ 1200€ TTC) plafonne à 5.1GHz, et ils nous expliquent que seuls 5% des 30% qui atteignent 5 GHz sont capables de prendre 5.1GHz, et toi tu est entrain de nous (leur) expliquer que 100% des i9 vendus 450€ montent à 5.2GHz ?

Je pense qu'a un moment, faut arrêter la mythomanie !

https://siliconlottery.com/collections/coffeelake-r/intel-i9-9900k
c'est pas aprce qu'ils vendent cher que c'ets rare, ils vendent cher car il surfent sur l ahype de certains clients prêts à claquer un max pour ça, c'ets rien d'autre que du business
par Thibaut G., le Samedi 31 Août 2019 à 11h44  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Samedi 31 Août 2019 à 10h33
Non, actuellement c'est Intel qui est dans la merde. Le 14nm ultra-maîtrisé leur permet de monter en fréquence avec un TDP inavouable et très certainement en faisait des concession niveau vitesse cache interne, tout ça en casant moins de coeurs que le concurrent alors que toutes les application s'orientent vers de multi-threading massif. Et Intel n'arrive pas à produire des CPU 10nm fiables, alors que la concurrence annonce déjà le passage au post-7nm, EUV.
On est vraiment inquiets pour Intel parce que si ça continue il aura même plus les moyens de jouer les seconds couteaux, comme AMD l'a toujours fait, pour permettre aux utilisateurs PC d'avoir des prix contenus. On ose pas imaginer que ça dérape jusque là, mais c'est la perspective affichée, et Intel semble malheureusement s'y tenir...
ah le TDP, tu cites Intel cher Jemporte, mais que dis tu des TDP des 3700X et 3900X affichés à 65 et 105W, et qui sont en charge à 96 et 148W sur nos tests sur le +12V ? T'as une explication plausible et sérieuse pour penser qu'AMD est meilleur qu'Intel sur ce point malgré un différentiel de +50% en réalité ?
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Samedi 31 Août 2019 à 10h33  
par roy le Samedi 31 Août 2019 à 06h30
Aaaaah, ils vont enfin rattraper leur retard.
Non, actuellement c'est Intel qui est dans la merde. Le 14nm ultra-maîtrisé leur permet de monter en fréquence avec un TDP inavouable et très certainement en faisait des concession niveau vitesse cache interne, tout ça en casant moins de coeurs que le concurrent alors que toutes les application s'orientent vers de multi-threading massif. Et Intel n'arrive pas à produire des CPU 10nm fiables, alors que la concurrence annonce déjà le passage au post-7nm, EUV.
On est vraiment inquiets pour Intel parce que si ça continue il aura même plus les moyens de jouer les seconds couteaux, comme AMD l'a toujours fait, pour permettre aux utilisateurs PC d'avoir des prix contenus. On ose pas imaginer que ça dérape jusque là, mais c'est la perspective affichée, et Intel semble malheureusement s'y tenir...
par Gustavo L.P., le Samedi 31 Août 2019 à 10h21  
Ils enlèvent ptt le doigt du nez !!??

Ok je sors... bon week!
par chambolle le Samedi 31 Août 2019 à 09h42
Te fatigues pas. Y'a toujours des gens qui viennent t'expliquer qu'ils tiennent 20% de freq en plus les doigts dans le nez et quand tu testes avec eux, un prog un peu chaud ca plante