COMPTOIR
  
register

Le Ryzen R7 3800X sur Geekbench

Les fuites se généralisent maintenant qu'AMD a lancé/dévoilé ses processeurs Ryzen 3000 basés sur l'architecture Zen 2. Le R7 3800X devrait connaitre un bon succès étant donné ses spécifications : 8 coeurs, 16 threads, 32 mégots de cache L3, des fréquences de 3.9 à 4.5 GHz selon la charge, et un prix qui le met en face du Core i7-9700K. Voilà qu'il s'est fait flasher sur Geekbench, et comparé au 9900K. Evidemment si Geekbench était la référence incontournable et représentative du comportement des CPU dans la vraie vie, ça se saurait. Mais il donne une idée, parmi tant d'autres, de ce que ça pourrait donner.

 

On y voit un score simple coeur quasi identique à peine à l’avantage d'Intel et de son 9900K. En multicoeurs, c’est la rouste, et que dire si ce n'est qu'il nous tarde de voir des tests, dont celui de CDH qui sait (notez l'intensité dramatique en cet instant) ? On notera que c'est une carte mère X470 qui a servi de base au Matisse, on verra bien si techniquement ça change quelque chose avec le X570 lorsque la grand départ sera donné.

 

Un benchmark n’est pas un test, entre les mitigations et les avancées de la May Update 2019 sur les puces Zen comme l'a décrit AMD, il sera important de faire le point du marché CPU qui, lui, est parfaitement relancé. On attendra que celui des GPU le soit également, mais ça risque de prendre du temps, le temps qu'Intel rentre dans la danse... (Source des images @Guru3D)

 

r7 3800x geekbench

Un poil avant ?

Un nouveau Surface Book 2 un peu moins cher... mais sans GPU

Un peu plus tard ...

Un Raspberry Pi s'offre (presque) le même design que le Mac Pro

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur pas trop RGB en Région de Bruxelles, le Lundi 24 Juin 2019 à 08h24  
Histoire de se mettre dans les mm conditions, je viens de caler ma ram a 2133, et ca influence bien les résultats de geekbench. On passe de 6200 à 5900, et de 36000 à 32350

https://i.ibb.co/3Bn0Ct9/geek-2133.jpg
(sorry, j'ai merdé mon screen pour cpuz ' mais j'étais bien en 2133)

Par contre, sous Cinebench R20, scores semblables pour ne pas dire identiques à 1% près
en 2133 mhz : 4944 points
en 3200 mha : 4911 points

Bref, j'en déduis que la fréquence n'influence pas le résultat d'un cpu, mais par contre le score geekbench, lui, en tient compte pour ses résultats cpu.
par Un ragoteur pas trop RGB en Région de Bruxelles, le Lundi 24 Juin 2019 à 07h41  
Pour apporter ma pierre à l'édifice, je viens de faire des geekbench (3x) sur mon 9900k @stock + 2x16 3200
Et on est loin des résultats de la news:
En single, ~6200
En multi ~36000

https://i.ibb.co/r5LJDrP/geekbench.jpg

J'ajoute à ça que mon cpu s'est pas mal trainé tout du long. A part quelques pointes très ponctuelles, il est resté une bonne minute sous 10% d'occupation, puis un graph en dent de scie entre 40 et 100%, mais très ponctuel, genre 2sec à 100%, retour à 30%, ptite pointe d'une seconde, etc. Un peu étonnant pour un bench cpu quand on compare à cinebench ou autre qui calent le cpu à 100% tout du long.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 24 Juin 2019 à 03h36  
Le mec est resté à l'EDO DRAM car le débit mémoire sert à rien...
par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 22 Juin 2019 à 12h59  
par goforce, le Samedi 22 Juin 2019 à 05h29
Bref, avant de dire "impossible blablabla", tu devrais apprendre comment fonctionne un cpu
Euh... Vos remarques insultantes, vous vous les gardez, SVP !!!

Je suis électronicien depuis plus 40 ans et informaticien (programmeur système, y compris en langage machine, car j'ai commencé avant même que des assembleurs soient disponibles) depuis plus de 35 ans.
Alors, les CPU (en tous genres, du microscopique PIC de Microchip aux grosses bouses hyper mal conçues d'Intel, en passant par les Z80A, 6502, 6800, 6809, 680x0 (Rhââ Lovely !), ARM et j'en passe), je connais assez bien, merci.

NON, la vitesse de la RAM n'impacte pas les résultats sur Geekbench autant que vous le prétendez. Il n'y a que 3 tests sur 25 qui sont strictement dédiés aux performances de la RAM, pour le reste, les écarts sont faibles (et certainement pas proportionnels à la différence de fréquence d'horloge de la RAM). Par ailleurs (et c'est une des raisons qui fait que Geekbench est loin d'un test parfait), la plupart des tests non dédiés à la RAM ont des boucles si petites qu'elles tiennent en cache (au moins le L3, voire le L2), rendant la vitesse de la RAM totalement non significative (cas des test AES ou JPEG, par exemple).

Mais je vous prouverai votre erreur bientôt, en vous donnant le lien vers le résultat Geekbench de mon prochain PC (à base de 9700K ou 3800X, je ne suis pas encore décidé et j'attends les vrais benchmarks et les futurs tarifs).
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Samedi 22 Juin 2019 à 11h07  
par goforce, le Samedi 22 Juin 2019 à 05h29
Tu ne sais pas que les perf des cpu sont liée à la vitesse de la ram ???

Dans le cas du 9900K, toute ram inférieur a 2666mhz réduit grandement les performances, encore plus a 2133mhz ... (et ça dépend également de la latence de celle-ci)

Regarde 2s sur geekbench et tu verras qu'il y a des centaines de 9900K avec le même score avec de la ram 1066 ...

Un 9900K avec de la ram@2666+ ça fait ~6200/34000 en score.

La vitesse de la ram est encore plus importante sur les ryzen puisque la vitesse de l'infinity fabric dépend de celle-ci...

Pour garder un ratio de 1:1 (vitesse infinity fabric:ram) avec les ryzen 3XXX, la vitesse de la ram peut monter jusqu'a 3733mhz, bien loin des 2133mhz ...

Bref, avant de dire "impossible blablabla", tu devrais apprendre comment fonctionne un cpu
La vitesse RAM n'est pas forcément importante, à part dans les bench généralistes. De fait, la RAM est souvent importante dans les tâches exécutés déjà suffisamment vite, qui impacte que l'interface (et ça vaut encore plus dans les cas iGPu et APU), donc pas grand chose là où c'est demandeur. Les calculs mathématiques lourds (genre rendu 3D par le CPU même si on fait appel à des textures), par exemple, sont faiblement impactés. Par ailleurs la taille du cache change la donne (à suivre le cas Ryzen 3000 notamment les 12 et 16 coeurs). Dans les jeux, ça impacte vitesse de transferts de textures et trucs du genre... donc, dans ce cas, ça compte.
par goforce, le Samedi 22 Juin 2019 à 05h29  
par Un ragoteur dubitatif en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 21 Juin 2019 à 20h52
Et alors ?... Mon 2500K aussi a de la RAM (DDR3 seulement, évidemment) OC à 2133MHz, et il ne ferait que 10% moins bien qu'un 9900K qui tourne à 400MHz de plus avec un IPC amélioré d'au moins 25% ?

Impossible, je vous dis. En plus, les test portant sur la RAM dans Geekbench sont peu nombreux, et les caches des 9900K et 3800X peuvent contenir la totalité des boucles des autres tests de Geekbench, rendant leur résultat indépendant de la vitesse de la RAM.

Non, désolé, mais si je suis convaincu d'une chose, c'est que le gars qui a fait ces tests ne sais pas benchmarker un PC et s'est complètement raté (il devait faire du transcodage vidéo en simultané, lol !).
Tu ne sais pas que les perf des cpu sont liée à la vitesse de la ram ???

Dans le cas du 9900K, toute ram inférieur a 2666mhz réduit grandement les performances, encore plus a 2133mhz ... (et ça dépend également de la latence de celle-ci)

Regarde 2s sur geekbench et tu verras qu'il y a des centaines de 9900K avec le même score avec de la ram 1066 ...

Un 9900K avec de la ram@2666+ ça fait ~6200/34000 en score.

La vitesse de la ram est encore plus importante sur les ryzen puisque la vitesse de l'infinity fabric dépend de celle-ci...

Pour garder un ratio de 1:1 (vitesse infinity fabric:ram) avec les ryzen 3XXX, la vitesse de la ram peut monter jusqu'a 3733mhz, bien loin des 2133mhz ...

Bref, avant de dire "impossible blablabla", tu devrais apprendre comment fonctionne un cpu
par Un ragoteur qui draille de Normandie, le Vendredi 21 Juin 2019 à 22h14  
par Un ragoteur dubitatif en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 21 Juin 2019 à 20h52
Et alors ?... Mon 2500K aussi a de la RAM (DDR3 seulement, évidemment) OC à 2133MHz, et il ne ferait que 10% moins bien qu'un 9900K qui tourne à 400MHz de plus avec un IPC amélioré d'au moins 25% ?

Impossible, je vous dis. En plus, les test portant sur la RAM dans Geekbench sont peu nombreux, et les caches des 9900K et 3800X peuvent contenir la totalité des boucles des autres tests de Geekbench, rendant leur résultat indépendant de la vitesse de la RAM.

Non, désolé, mais si je suis convaincu d'une chose, c'est que le gars qui a fait ces tests ne sais pas benchmarker un PC et s'est complètement raté (il devait faire du transcodage vidéo en simultané, lol !).
Impossible, mdr !!

"A noter que selon cette application le passage à de la DDR4 à 1345 GHz transforme le bilan pour le Core i9-9900K. La progression est impressionnante avec du +13,2% en mono-cœur contre + 35% en multicœurs?"
https://www.ginjfo.com/ actualites/composants/processeurs/ryzen-7-3800x-vs-core-i9-9900k-geekbench-tranche-mais-prudence-20190621
par Un ragoteur dubitatif en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 21 Juin 2019 à 20h52  
par goforce, le Vendredi 21 Juin 2019 à 20h34
Le teste à juste été effectué avec de la ram@2133mhz qui plombe les perf du 9900K et encore plus sur le 3800X.
Et alors ?... Mon 2500K aussi a de la RAM (DDR3 seulement, évidemment) OC à 2133MHz, et il ne ferait que 10% moins bien qu'un 9900K qui tourne à 400MHz de plus avec un IPC amélioré d'au moins 25% ?

Impossible, je vous dis. En plus, les test portant sur la RAM dans Geekbench sont peu nombreux, et les caches des 9900K et 3800X peuvent contenir la totalité des boucles des autres tests de Geekbench, rendant leur résultat indépendant de la vitesse de la RAM.

Non, désolé, mais si je suis convaincu d'une chose, c'est que le gars qui a fait ces tests ne sais pas benchmarker un PC et s'est complètement raté (il devait faire du transcodage vidéo en simultané, lol !).
par goforce, le Vendredi 21 Juin 2019 à 20h34  
par Un ragoteur dubitatif en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 21 Juin 2019 à 19h56
Si j'étais vous, je ne prêterais aucun crédit à ces résultats, qui sont de toute évidence totalement bidon quand on les compare au score de mon 2500K @ 4.6GHz qui ferait seulement 10% moins bien en mono-coeur (ce qui est, bien sûr, impossible).

D'ailleurs, il suffit de voir d'autres résultats sur Geekbench pour les 9900K: une fois retirés les CPU OC à plus de 5.0GHz (fréquence boost max), on tape plutôt autour de 7500-7700, pas un ridicule petit 5400 !!

Donc, les résultats affichés pour le 9900K sont incohérents, et ceux du 3800X doivent l'être tout autant !

En faite ces résultats sont à a fait correcte même si ils sont totalement useless.

Le teste à juste été effectué avec de la ram@2133mhz qui plombe les perf du 9900K et encore plus sur le 3800X.
(Oui c'est stupide de tester ces cpu avec de la ram@2133mhz)

C'est d'ailleurs dommage de ne pas le préciser dans l'article ...

Je suis sous NDA mais le 3800X monte bien plus haut en mono/multi avec de la ram 3200-3733 ...
Et le score du 9900K est en moyenne a ~6200 // 34000 sans oc.

A part ça les perf des 3XXX sont excellente et je retrouve enfin le fun de tweak/oc la ram au maximum
par Un ragoteur dubitatif en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 21 Juin 2019 à 19h56  
Si j'étais vous, je ne prêterais aucun crédit à ces résultats, qui sont de toute évidence totalement bidon quand on les compare au score de mon 2500K @ 4.6GHz qui ferait seulement 10% moins bien en mono-coeur (ce qui est, bien sûr, impossible).

D'ailleurs, il suffit de voir d'autres résultats sur Geekbench pour les 9900K: une fois retirés les CPU OC à plus de 5.0GHz (fréquence boost max), on tape plutôt autour de 7500-7700, pas un ridicule petit 5400 !!

Donc, les résultats affichés pour le 9900K sont incohérents, et ceux du 3800X doivent l'être tout autant !
par Kernuun, le Vendredi 21 Juin 2019 à 18h24  
par radada, le Vendredi 21 Juin 2019 à 17h02
Enfin tout ça c'est de la branlette!!!!
Comme disent nos confreres anglais: "Wait and see"
Rien n'est sorti , donc rien n'est fiable.....a moins le Comptoir!!!
en même temps, Intel annonce des baisses de tarifs jusqu'à 15%. Je dis pas que ça a un lien, mais l'annonce des baisses arrive au moment où les premiers benchmarks fuitent....COMME PAR HASARD
par radada, le Vendredi 21 Juin 2019 à 17h02  
Enfin tout ça c'est de la branlette!!!!
Comme disent nos confreres anglais: "Wait and see"
Rien n'est sorti , donc rien n'est fiable.....a moins le Comptoir!!!