COMPTOIR
  
register

Et les APU en 7nm d'AMD, c'est pour quand ?

AMD n'a décidément pas fini de remplir nos colonnes : entre les bruits de Threadripper 3 à 64 cœurs, et les futurs chipsets B550 et A520, les rumeurs vont bon train, alors même que le très attendu Zen2 n'est toujours pas disponible en magasin. Cette fois-ci, il s'agit des APU Zen2 : en effet, les APU 3000G sont gravés en 12nm, suivant les 2000G en 14nm, les 1000G n'étant pas une référence valide.

 

D'après les pires rumeurs du web - mettons de suite la barre haute en termes de confiance - un représentant d'AMD aurait laissé entendre une sortie environ 4 mois après Navi. Or les 5700 sont prévues pour début juillet, soit minimum de fin novembre pour ces futures éventuelles puces, ce qui coïncide peu ou prou avec le Threadripper cité plus haut. Hasard ?

 

Cependant, la série 3000 a été annoncée il y a moins d'une semaine, un remplacement si tôt serait tout de même assez surprenant. Ceci dit, s’il ne s'agit que d'une version 7nm du même agencement logique depuis Zen1 - les masques des production de ces derniers ayant probablement été réutilisé pour Zen+ - il n'y aurait pas non plus manière à dérouiller les performances établies... À moduler en fonction de votre besoin sur le compromis Hz/Watt ! (Source : WCCFTech)

 

amd ryzen

Un poil avant ?

B550 et A520 en 2020 ? Il y a des éléments pour !

Un peu plus tard ...

Mais qu'est-ce que c'est que ce i5-8265UC ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
Réservé aux inscritsouverts aux ragoteurs logués
par pascal2lille, le Mercredi 19 Juin 2019 à 06h25  
I love processor AMD 3000 series
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Dimanche 16 Juin 2019 à 07h55  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h46
Oui l'expertise de Jim KELLER est comme attendu remarquable sur
l'architecture Zen en s'attaquant aux goulets d'étranglement tels
qu'en élargissant le bus de données entre les coeurs et le double
contrôleur mémoire ou en encore en augmentant la taille du cache L3.

Néanmoins ces choix techniques ont compromis la montée en fréquence
des coeurs ce qui n'est pas gênant dans un changement de stratégie
commerciale axée sur les serveurs.

Seul l'intéressé pourrait nous le dire cependant le fait qu'il soit parti
brutalement à deux reprises avant le lancement produit tend à discréditer
le management by AMD.

Par ailleurs, j'ai rarement observé une société aux abois se comporter avec
dignité envers le personnel... et Jim KELLER n'a pour ainsi dire PAS été
débauché chez AMD.
Jim Keller a aussi aidé à optimiser la gamme Polaris. Il a aidé à apporter des optimisations obtenues sur le 14nm déjà connues sur Zen. Il ne faut pas l'oublier. Ce type a été multitâche chez AMD.
par Cristallix, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h04
Un bricolage ? Ils ont sacrément changé les choses avec Ryzen et c'est que le début de cette architecture (et qui remonte bien aux baskets d'Intel). On peut pas dire qu'ils usent (déjà ) la corde. Jim Keller a bien participé sur cette série de proc et a bien aidé AMD. Après s'il part s'pas la faute d'AMD. Intel a du proposer de sacré truc pour qu'il aille chez eux.
Pour info, Jim Keller n'est jamais parti de chez AMD pour rejoindre Intel. Il avait déjà quitté AMD depuis un moment, avant même le lancement de Zen. A priori, il était chez Samsung avant de venir chez Intel.
par Cristallix, le Dimanche 16 Juin 2019 à 00h02  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h46
Néanmoins ces choix techniques ont compromis la montée en fréquence
des coeurs ce qui n'est pas gênant dans un changement de stratégie
commerciale axée sur les serveurs.
Fréquences qu'ils ont amélioré avec les différents agesa (les soucis de ram au début) et surtout avec Zen2. Chaque chose en son temps
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h46
Seul l'intéressé pourrait nous le dire cependant le fait qu'il soit parti
brutalement à deux reprises avant le lancement produit tend à discréditer
le management by AMD.

Par ailleurs, j'ai rarement observé une société aux abois se comporter avec
dignité envers le personnel... et Jim KELLER n'a pour ainsi dire PAS été
débauché chez AMD.
Difficile à dire s'il est parti si brutalement que ça. Je pense plutôt que son but a été de donner un bon coup de main à AMD (pendant 3 ans donc plus que le temps de faire une architecture). Il l'a fait et il est parti chercher d'autres défis (avec Tesla entre autre)
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h58  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h43
Le 7nm TSMC est en fait un 10nm amélioré avec une passe en plus si j'ai
bien compris mais qui nécessite de redessiner le chip, quitte à refaire
à peu près le même en plus petit. Ce dernier point ne se fait pas de façon
triviale, comme une photocopie rétrécie du 12nm
.
Détrompes-toi un die shrink est trivial à réaliser car le gros du travail
pour un concepteur de puce c'est la vérification du design bien plus que
que produire des masques comparables à des typons réalisés à l'aide de
logiciels métier bien évidemment peu accessibles au commun des mortels.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h46  
par Cristallix, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h04
Un bricolage? Ils ont sacrément changé les choses avec Ryzen et c'est que
le début de cette architecture (et qui remonte bien aux baskets d'Intel).
Oui l'expertise de Jim KELLER est comme attendu remarquable sur
l'architecture Zen en s'attaquant aux goulets d'étranglement tels
qu'en élargissant le bus de données entre les coeurs et le double
contrôleur mémoire ou en encore en augmentant la taille du cache L3.

Néanmoins ces choix techniques ont compromis la montée en fréquence
des coeurs ce qui n'est pas gênant dans un changement de stratégie
commerciale axée sur les serveurs.

 

On peut pas dire qu'ils usent (déjà ) la corde. Jim Keller a bien participé
sur cette série de proc et a bien aidé AMD. Après s'il part s'pas la faute
d'AMD.
Intel a du proposer de sacré truc pour qu'il aille chez eux.


Seul l'intéressé pourrait nous le dire cependant le fait qu'il soit parti
brutalement à deux reprises avant le lancement produit tend à discréditer
le management by AMD.

Par ailleurs, j'ai rarement observé une société aux abois se comporter avec
dignité envers le personnel... et Jim KELLER n'a pour ainsi dire PAS été
débauché chez AMD.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h43  
par Nicolas D., le Samedi 15 Juin 2019 à 20h22
C'est Threadripper 3 sous archi Zen2 ; facile de s'y perdre . Par contre non ; justement : si ces nouveaux APU ne sont qu'une version 7nm de ce qu'on avait déjà en 14 (et qui a été par la suite réutilisé en 12, effectivement ), il n'y a pas à attendre un grande claque .
Donc des APU façon Vega 20 en 7nm.
Il faut voir que le 7nm n'est pas un 12nm amélioré, qui par contre est une 16nm optimisé.
Le 7nm TSMC est en fait un 10nm amélioré avec une passe en plus si j'ai bien compris mais qui nécessite de redessiner le chip, quitte à refaire à peu près le même en plus petit. Ce dernier point ne se fait pas de façon triviale, comme une photocopie rétrécie du 12nm.
AMD va beaucoup plus facilement pondre une chiplet Navi à ajouter à sa base Zen 2, plutôt que d'aller ajuster un APU Zen+ sur 7nm. Puis coller un prix décent (entre 250 et 350 euros) à côté de la production Intel dont l'iGPU est indécent, et sera nettement amélioré avec la Gen 11, quand ça arrivera au 8/10 coeurs, mais qui ne sera un concurrent que des actuels APU Vega au niveau GPU. Je ne vois pas pourquoi AMD se priverait de le faire au plus vite.
L'intérêt d'un tel APU est de piquer du marché à Intel sur ses iGPU moyens/haut de gamme et Nvidia sur son bas de gamme. Un tel GPU serait probablement, au mieux, un cran au-dessus d'une RX 560 et d'une GTX 1050 en gaming et affichage 3D (pas en compute).
En faisant ses comptes, à 250 euros pour un APU Zen 2 6 coeurs plus Navi 12 CU, et 350 euros pour un APU 8 coeurs plus Navi 16 CU, déclasseraient le haut de gamme Intel, pour une config bureautique puissante et rendraient inutile le GPU bas de gamme Nvidia à accoler à un CPU sans GPU ou bien à un IGPU Intel.
par HaVoC, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h19  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 22h41
Un 8 coeurs 16 threads pour lancer le démineur multithreadé?

Si AMD souhaite toujours proposer des processeurs compétitifs pour machine
client, c'est surtout une architecture universelle (cf. autovectorisation)
qu'il faut proposer et non pas un bricolage autour d'une architecture
massivement multicoeurs particulièrement adaptée aux serveurs.

L'histoire a montré que AMD préfère user jusqu'à la corde le fruit du talent
(e.g. K7, Zen) plutôt que capitaliser sur le talent (e.g. Jim KELLER) en
lui-même.

AMHA dans moins de 5 ans AMD ne sera plus que l'ombre de ses succès passés!
Un disign monolithique est peut être plus élégant, mais Zen est bien né et semble avoir une belle marge de progression encore, de même que ça permet de maximiser les coûts de fabrication de plus en plus prohibitif avec les nodes de gravures de plus en plus coûteux coté galette.

L'architecture SKL, si on en croit les dernières roadmaps qui sont sorties cotés Intel, Intel y sera rester avec cette architecture dans les 6/7 ans, en uniquement augmentant la fréquence et les cœurs ... C'est pas non plus géniale la situation chez Intel en ce moment .

Jim Keller est connu pour changer régulièrement de firmes et ainsi avoir régulièrement de nouveaux challenges à relever ...

Il fera surement du bon bouleau chez Intel et on en verra les résultats courant 2021/2022, mais de là enterrer AMD c'est aller vite en besogne.

par Cristallix, le Samedi 15 Juin 2019 à 23h04  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 22h41
Un 8 coeurs 16 threads pour lancer le démineur multithreadé?

Si AMD souhaite toujours proposer des processeurs compétitifs pour machine
client, c'est surtout une architecture universelle (cf. autovectorisation)
qu'il faut proposer et non pas un bricolage autour d'une architecture
massivement multicoeurs particulièrement adaptée aux serveurs.

L'histoire a montré que AMD préfère user jusqu'à la corde le fruit du talent
(e.g. K7, Zen) plutôt que capitaliser sur le talent (e.g. Jim KELLER) en
lui-même.

AMHA dans moins de 5 ans AMD ne sera plus que l'ombre de ses succès passés!
Un bricolage ? Ils ont sacrément changé les choses avec Ryzen et c'est que le début de cette architecture (et qui remonte bien aux baskets d'Intel). On peut pas dire qu'ils usent (déjà ) la corde. Jim Keller a bien participé sur cette série de proc et a bien aidé AMD. Après s'il part s'pas la faute d'AMD. Intel a du proposer de sacré truc pour qu'il aille chez eux.
par cabou83, le Samedi 15 Juin 2019 à 22h45  
par davideneco, le Samedi 15 Juin 2019 à 18h44
10nm

Ce mot deviendra encore plus débattu que la signification du TDP
on aura le droit a des 8c 10nm a 3ghz avec intel au vu des perf de cette gravure
Ben je parle de puces mobiles donc oui le 10nm a du mal a monté en fréquence mais pour un 8c/16t ou 10c/20t faible conso ça sera mieux que leur 14nm actuel et ils vont le faire c'est une certitude sur pc portable.
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 22h41  
par cabou83, le Samedi 15 Juin 2019 à 16h48
C'est surtout un 8 core qu'il faut a AMD en APU, surtout sur mobile ou Intel
a déjà des 8 core dispo et ne tardera pas grâce au 10nm à en proposer plus.
AMD se limite a 4 core ce qui est limite limite.
Un 8 coeurs 16 threads pour lancer le démineur multithreadé?

Si AMD souhaite toujours proposer des processeurs compétitifs pour machine
client, c'est surtout une architecture universelle (cf. autovectorisation)
qu'il faut proposer et non pas un bricolage autour d'une architecture
massivement multicoeurs particulièrement adaptée aux serveurs.

L'histoire a montré que AMD préfère user jusqu'à la corde le fruit du talent
(e.g. K7, Zen) plutôt que capitaliser sur le talent (e.g. Jim KELLER) en
lui-même.

AMHA dans moins de 5 ans AMD ne sera plus que l'ombre de ses succès passés!
par Nicolas D., le Samedi 15 Juin 2019 à 20h22  
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Samedi 15 Juin 2019 à 16h04
Sinon, dans l'article :
"entre les bruits de Threadripper 2 à 64 cœurs"
- ce n'est pas plutôt Threadripper 3
"Ceci dit, s'il ne s'agit que d'une version 7nm du même agencement logique depuis Zen1"
- ce serait pas plutôt 12nm
C'est Threadripper 3 sous archi Zen2 ; facile de s'y perdre . Par contre non ; justement : si ces nouveaux APU ne sont qu'une version 7nm de ce qu'on avait déjà en 14 (et qui a été par la suite réutilisé en 12, effectivement ), il n'y a pas à attendre un grande claque .
par davideneco, le Samedi 15 Juin 2019 à 18h44  
par cabou83, le Samedi 15 Juin 2019 à 16h48
C'est surtout un 8 core qu'il faut a AMD en APU, surtout sur mobile ou Intel a déjà des 8 core dispo et ne tardera pas grâce au 10nm à en proposer plus. AMD se limite a 4 core ce qui est limite limite.
10nm

Ce mot deviendra encore plus débattu que la signification du TDP
on aura le droit a des 8c 10nm a 3ghz avec intel au vu des perf de cette gravure