COMPTOIR
register

Et tout savoir sur Ryzen 3000 Zen 2, enfin !

Parallèlement au grand déballage sur les cartes Navi, AMD a également dévoilé ses Ryzen 3000 basés sur Zen 2. On connaissait depuis le Computex la gamme faite de 5 puces, alias les Ryzen 5 3600 et 3600X (6 coeurs et 12 threads), Ryzen 7 3700X et 3800X faites de 8 coeurs et 16 theads, et Ryzen 9 3900X, premier 12 coeurs grand public du marché. Les prix également s'étalent de 199 à 499$, donc des prix bien agressifs surtout lorsqu'on regarde l'offre du concurrent.

 

ryzen3000 prix intel

 

Si on se souvient du CES en janvier, AMD avait présenté un 8 coeurs sans en dire plus. Au Computex AMD a présenté son flagship 3900X à base de 12 coeurs. Et lors de ce nouveau salon, la firme a présenté celui qui sera en haut de l'échelle des performances, le Ryzen 9 3950X. Comme il avait fuité il y a quelques jours, vous serez donc ravis d'apprendre que ce 16 coeurs et 32 threads arrivera en septembre prochain, le tout avec des specs très alléchantes pour un processeur mainstream. Et son prix est de 749$, nous avions pronostiqués 600 ou 700$ par rapport aux 500$ du 3900X, nous n'étions pas loin. En tout cas ce ne sont pas les 999$ que certains ont repris d'une unique source qui estimait.

 

r9 3950x slide

 

Alors qu'est ce qu'il y a de bien dedans pour en faire une série de tueurs d'Intel, pour la première fois depuis des lustres ? AMD a augmenté l'IPC d'à peu près 15%, a doublé le cache et les calculs en flottants. Cette fois-ci, la gestion des requêtes se fait de manière logique. Au lieu de remplir des CCX un peu partout et de les faire communiquer par l'Infinity Fabric via le cache L3, un CCX sera donc rempli avant d'en utiliser un autre, les données ainsi ne seront plus autant volatiles dans la boucle CCX/IF. Cela générait des latences importantes. Autre point, AMD a bossé avec Microsoft pour que la gestion des fréquences du CPU se fasse rapidement avec la version May 2019 Update de Windows 10 par rapport aux versions antérieures. On a donc un mécanisme qui rappelle grandement le SpeedShift des processeurs Skylake et ultérieur. Le Scheduler quant à lui avec la version 1903 de W10 permet des gains allant de 6 à 15% selon les applications.

 

ryzen3000 w10

 

Autre gros détail, qui était le point faible des Ryzen 1000 et moins des 2000, c'était les latences mémoire et les difficultés à mouliner avec les kits de DDR4 les plus rapides. AMD a bossé la latence au point de la réduire selon les cas de 33ns au maximum. Comme vous le savez, l'Infinity Fabric se synchronise avec la vitesse de la DDR4. Des tests internes montrent que la DDR4 3733 avec un ratio freq RAM / freq IF égal à 1 donne les résultats les plus rapides. Toutefois le mode le plus équilibré et le moins cher est donné comme étant la DDR4 3600 cas 16. Et quid des kits plus rapides comme de la DDR4 3866 à 4400 voire plus ? Eh bien le ratio tombe, la freq de l'IF est deux fois plus petite que celle de la RAM, ceci donne donc des latences plus élevés que les mémoires 3200c14, 3600c16 et 3733c17. Il y a bien sûr d'autres facteurs d'amélioration dans Ryzen 3000, comme un cache Micro-Op plus large permettant la gestion d'instructions 4k, le support de l'AVX256 simple-op, ou encore un nouveau prédicteur de branchement flambant neuf, vous verrez tout ça lors de notre article bien entendu.

 

ryzen3000 latences ram

 

D'autres technos seront présentes, comme Precision Boost qui quichera le CPU selon la qualité du refroidisseur, ou encore Boost Overdrive dans sa nouvelle version, qui lui aussi overclockera le CPU sur des cartes mères autorisant cette manoeuvre sans mettre en danger la plateforme. Comment seront vendus ces CPU ? Tout Ryzen 7 et 9 sera fourni avec le Wraith Prism, le refroidisseur en pyramide et RGB d'AMD, avec caloducs et basé sur une ventilation top flow.

 

r7 r9 wraith

 

Il ne reste plus qu'à attendre les tests CDH pour avoir une vue d'ensemble, à recouper avec les données d'autres tests sérieux. Mais il y a encore du neuf, prochain billet, si on fait un focus sur les processeur. AMD également accompagne son nouveau catalogue d'un chipset compagnon qui introduit les lignes PCIe 4.0. On a vu que la quasi totalité des cartes du marché seraient accompagnées d'un petit moulin de 4 à 6cm semi-passif. Voici comment AMD positionne sa plateforme Valhalla face à celle en Z390 d'Intel :

 

am4 io gestion

 

Ca ne manquera pas de branchements ! Pour l'instant il faut dire que la boucle carte mère PCIe 4.0 et la RX 5700 XT PCIe 4.0 ne devrait pas procurer d'avantages, mais dans un autre avenir probablement. On se souvient que les débuts de PCIe 1.0 face à l'AGP ne procurait rien de plus avec les GPU du moment. Voilà en gros ce qu'on peut dire de cette nouvelle génération AMD.

Un poil avant ?

Bon plan • Samsung 970 Evo plus 500 Go à 106,99 €

Un peu plus tard ...

La boucle est bouclée : les APU 3000 d'AMD

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Aluncard, le Jeudi 13 Juin 2019 à 12h42  
Ok, bien content de voir cette histoire de latence, mais je viens de voir les prix pour du 3200CL14 gloups ! Le 3600, n'en parlons même pas. A voir si y'a moyen d'OC de la 3200CL16 en CL14. Ça été dit dans une news précédente, mais dommage que les Ryzen 1000 ne soient pas supportés sur les CM X570, afin de profiter du PCIe 4.0 sans changer tout de suite de proco.
par Thibaut G., le Mercredi 12 Juin 2019 à 18h58  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France le Mercredi 12 Juin 2019 à 12h02
Et le test le plus important, incontournable : compatibilité Windows 7 Pro !
On va voir si AMD est une société soumise à M$$$.
vu la technologie de type speedshift intégrée à zen 2 et W10 May Update, peu de chances que ton vieux Windows qui a plus de 10 ans soit suivi. Après faut évoluer et si le produit ne te plait pas, t'as des solutions libres qui t'attendent cher jemporte
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Mercredi 12 Juin 2019 à 12h02  
par Un ragoteur de transit en Île-de-France le Mardi 11 Juin 2019 à 18h20
J'espère que vous testerez la compatibilité mais aussi les fréquences/l'overclock possible sur des cartes de 1ère et 2ème génération (gamme B350/B450 ou X370/X470).
Et le test le plus important, incontournable : compatibilité Windows 7 Pro !
On va voir si AMD est une société soumise à M$$$.
par Nicolas D., le Mercredi 12 Juin 2019 à 08h57  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Mercredi 12 Juin 2019 à 05h59
ouais mais avec 2 canaux mémoire c'est juste naze, un méga-goulot d'étranglement.
Sûrement pour ça qu'ils le vendent comme un CPU "Gaming". Et t'as un doublement du L3 pour compenser aussi. Autant en calcul pro ça va pas forcément servir, autant pour les utilisations casuals ça va envoyer du pâté à mon avis. Et ça reste de la segmentation, faudrait pas bouffer le marché HEDT quand même...
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Mercredi 12 Juin 2019 à 05h59  
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 11 Juin 2019 à 20h56

1e Gen, trop HasBeen pour nous autres...
On veut la crème de la crème, le top du top, le top-moumoutte!
ouais mais avec 2 canaux mémoire c'est juste naze, un méga-goulot d'étranglement. Dès que le CPU demandera de débiter des données, la carte mère va lui dire stop : ralentis la cadence, il y a bouchon... pendant que sur un plateforme TR il commencera juste son échauffement avec une capacité doublée. Et puis on peut faire un upgrade plus tard sur un 2990Wx (certes à 1700 euros actuellement) et le futur 64 coeurs, qui va pulvériser le 3950X, le relègue au rang de céleron d'un autre âge, plus la possibilité de gaver la CM TR de 4 grosses cartes video qui fonctionneront plein pot, alors que même le X570 fera pâle figure à côté.
En gros AMD sort un CPU plus cher que ses games existantes, mais en plus avec des défauts. C'est une régression, pas un progrès. C'est un match Fiesta Turbo d'aujourd'hui contre Porsche Carrera d'hier. Je reste sur la Porsche, si en plus elle coûte moins cher et avec une option d'avoir une Porsche bi-turbo en échange standard et une grosse réduc sur la future Porsche bi-tubro hybride.
Y'a pas photo : les 3900 et 3950 et X570 ne valent absolument pas le coup, contre la propre gamme d'AMD variante TR. A moins de trouver, dans les faits, très rapidement, les 3900 et 3950 respectivement à 300 et 400 euros et les cartes X570 sous les 200 euros.
Idem pour leur carte video Navi 5700 inachevée : au-dessus de 300 euros en magasin, il faudra se tourner vers Nvidia.
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juin 2019 à 20h56  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Mardi 11 Juin 2019 à 15h40
Le 3950X à 750 $ soit 800 €.
Les TR 1950x (16 coeurs) à 595 euros sur AMZ et une carte mère à 300 euros (pas loin des prix des CM X570) pour 4 canaux mémoire, c'est plutôt mieux pour moins cher et très évolutif.
Pourquoi attendre septembre quand il y a au moins aussi bien maintenant et toujours chez AMD.
1e Gen, trop HasBeen pour nous autres...
On veut la crème de la crème, le top du top, le top-moumoutte!

par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juin 2019 à 20h52  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 11 Juin 2019 à 14h46
Et pourtant le procédé 7 nm by TSMC ne semble pas particulièrement briller
sur la Radeon RX 5700 XT qui est quasi-identique à une GTX 1080 boost débridé
avec un TDP supérieur de 25 % par rapport au 16 nm du même
fondeur.

Il me semble encore bien trop tôt pour enterrer le procédé 14 nm 3D Tri-Gate
by Intel bien que l'emploi de matériaux rares très onéreux tel que le dioxyde
d'hafnium pour limiter les courants de fuite dans la grille des transistors
a grandement contribué à son incontestable succès!

Pour ma part, je me résigne à envisager de migrer mon équipement chez Intel
d'ici quelques années possiblement avec contrôleur DDR5 au regard du plafond
de verre technologique auquel fait face l'industrie du semi-conducteur, en
l'occurence dans les fonderies.
Tu te rends compte que tu n'es pas crédible quand tu compares 2 process de gravure à partir de GPUs à archi totalement différentes. Pour comparer le 14 avec le 7nm, tu devrais comparer la radeon 7 avec la vega64 à architectures proches (à vérifier si les 16go de la R7 ne consomment pas plus que les 8go de la vega n'influent pas trop sur les résultats).
Sur ce test par exemple, on voit qu'il y a une amélioration de l'efficacité énergétique qui se situe entre 33 et 50% en passant du 14 au 7nm.
Il n'y a plus qu'à espérer une petite amélioration du process de gravure entre la Radeon VII et les nouveaux GPU à venir
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Mardi 11 Juin 2019 à 18h20  
J'espère que vous testerez la compatibilité mais aussi les fréquences/l'overclock possible sur des cartes de 1ère et 2ème génération (gamme B350/B450 ou X370/X470).
par Un ragoteur qui draille en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 11 Juin 2019 à 17h10  
par Thibaut G. le Mardi 11 Juin 2019 à 10h30
c'est indéniable, mais de là à le répéter à toutes les news, ça vire à l'obsession
Ptet qu'il/elle est processeurosexuel-le et qu'il/elle veut se marier avec Sandy et avoir plein d'enfants G530T
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mardi 11 Juin 2019 à 15h40  
Le 3950X à 750 $ soit 800 €.
Les TR 1950x (16 coeurs) à 595 euros sur AMZ et une carte mère à 300 euros (pas loin des prix des CM X570) pour 4 canaux mémoire, c'est plutôt mieux pour moins cher et très évolutif.
Pourquoi attendre septembre quand il y a au moins aussi bien maintenant et toujours chez AMD.
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juin 2019 à 14h46  
par Deus le Mardi 11 Juin 2019 à 08h59
C'est pire, j'ai carrement arrete de suivre ce qui se passe chez les bleus !
Tant qu'ils resteront au 14nm, je pourrai pas les prendre au serieux
Je vais faire de l'hibernation jusqu'a ce que Jim Keller ait fini de bosser
Et pourtant le procédé 7 nm by TSMC ne semble pas particulièrement briller
sur la Radeon RX 5700 XT qui est quasi-identique à une GTX 1080 boost débridé
avec un TDP supérieur de 25 % par rapport au 16 nm du même
fondeur.

Il me semble encore bien trop tôt pour enterrer le procédé 14 nm 3D Tri-Gate
by Intel bien que l'emploi de matériaux rares très onéreux tel que le dioxyde
d'hafnium pour limiter les courants de fuite dans la grille des transistors
a grandement contribué à son incontestable succès!

Pour ma part, je me résigne à envisager de migrer mon équipement chez Intel
d'ici quelques années possiblement avec contrôleur DDR5 au regard du plafond
de verre technologique auquel fait face l'industrie du semi-conducteur, en
l'occurence dans les fonderies.
par -------------------, le Mardi 11 Juin 2019 à 13h39  
par Deus le Mardi 11 Juin 2019 à 12h56
Ca serait assez catchy comme marketing ! Mais c'est pas souvent la pleine lune ducoup ca limite l'interet du proc
Plus serieusement j'ai beaucoup de respect pour AMD, mais ca ne serait (vraiment pas du tout) la premiere fois qu'on decouvre un detail qui tache sur les produits qu'ils essayent de vendre.
Perso j'ai aucun respect pour AMD (mais c'est valable aussi pour nvidia et intel soit dit en passant.) Mais quand je lis ta dernière phrase,tu sors de l'oeuf? AMD,ça fait des années qu'ils nous remplissent les oreilles de conneries pour leurs GPU.Et avant l'archi Zen c'etait la montagne qui accouche du galet a chaque intervention marketing.