COMPTOIR
register

AMD annonce ses premiers Ryzen 3000 pour portables

AMD en a profité, avant sa keynote qui sera énormément suivie tant on attend ses projets GPU matérialisables en 2019, pour dévoiler sa liste de Ryzen 3000 série basse tension U. Ils sont destinés aux portables type ultrabooks, et même aux joueurs tranquilles. Ces Ryzen 3000 pourraient laisser penser qu'ils sont les premiers gravés en 7nm, eh bien pas du tout, ils ont basculé sur le 12nm, alias le 14nm amélioré comme on vous l'avait expliqué sur le dossier des Ryzen 2000. Autre détail important, puisque ces processeurs sont des APU, on pourra mettre à jour bientôt la partie Vega avec les Crimson Adrenalin, chose pour l'instant impossible.

 

7 APU arrivent, 5 ont la dénomination U, 2 ont H, ce qui rappelle les mêmes choix qu'Intel. Il y a bien une différence entre ces deux lettres, les U ont un TDP de 15W, les H passent à 35W Regardons ça dans un zouli tableau qui synthétisera plus facilement les caractéristiques.

 

WTF ?Cékoi ?CAVAVIThiiii GEPEHUUU
R7 3750H 4c / 8t avec 6Mo de L2+L3 2.3 / 4 GHz Vega 10 à 1400 MHz
R7 3700U 4c / 8t avec 6Mo de L2+L3 2.3 / 4 GHz Vega 10 à 1400 MHz
R5 3550H 4c / 8t avec 6Mo de L2+L3 2.1 / 3.7 GHz Vega 8 à 1200 MHz
R5 3500U 4c / 8t avec 6Mo de L2+L3 2.1 / 3.7 GHz Vega 8 à 1200 MHz
R3 3300U 4c / 4t avec 6Mo de L2+L3 2.1 / 3.5 GHz Vega 6 à 1200 MHz
R3 3200U 2c / 4t avec 5Mo de L2+L3 2.6 / 3.5 GHz Vega 3 à 1200 MHz
Athlon 300U 2c / 4t avec 5Mo de L2+L3 2.4 / 3.3 GHz Vega 3 à 1000 MHz

 

Il y a un peu de tout, mais on reste à 4 coeurs réels. Autre fait les 3750H et 3700U ont les mêmes specs, hormis le TDP, on peut donc imaginer que le premier devrait offrir des performances meilleures avec des fréquences en turbo sur tous les coeurs supérieures, à voir. Les puces ayant un Vega 3 seront vraiment entrée de gamme, on a vu sur l'Athlon 200GE que c'était pas bezef aussi peu de coeurs GPU. Restera à voir les tarifs des puces et surtout celui des machines qui les utiliseront.

Pour autant AMD se donne une gamme de puces plus élaborée que la série 2000U qui ne comportait que trois références, les R7 2700U, R5 2500U et R3 2200U. Là, le panel est plus large et la réponse théorique aux besoins plus nuancée selon la machine.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Test • NVIDIA GeFORCE RTX 2060

Un peu plus tard ...

Nouveaux bundles chez Nvidia

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par AntiZ, le Lundi 07 Janvier 2019 à 23h04  
par Jemporte le Lundi 07 Janvier 2019 à 22h46
C'est pas une grosse erreur. Un chiplet 7nm n'est pas une CPU complet, loin de là. Et c'est le seul moyen de caser 8 cores en 7nm TSMC de façon à peu près fiable sur un chip.
En gros pas (encore) moyen de faire en 7nm ce qu'ils présentent en 12nm à base d'architecture Zen+. De plus, j'imagine que ça leur permet de tenir leurs promesses vis à vis de Glofo.
J'ai jamais confirmé que c'était une grosse erreur.

Sinon AMD a juste besoin d'un CCX de 6C/12T, chose qu'il sait visiblement faire voire mieux à mon grand étonnement, et que les OEM arrêtent de saboter AMD sur les tours et laptops.
par Jemporte, le Lundi 07 Janvier 2019 à 22h46  
par AntiZ le Lundi 07 Janvier 2019 à 19h18
D'un autre côté, tu ne trouves pas de 4C/8T à moins de 700E chez Intel qui pour le coup est le vrai glandeur.

Pour le TDP, la faute aux OEMs qui ont écouté les messes basses d'Intel: Laptops inutilement ultra fins, batteries de pas plus de 2-3 cellules à moins de payer autant que pour de l'Intel et limitation des références de laptops sous Zen.
Y'a qu'à voir le desktop chez les OEM, même si Zen poutre Intel en applicatif, c'est très dûr de trouver une tour avec un Ryzen dedans.

Bon pour le TDP, Intel le paye un peu aussi, certains des ses 4C/8T sont prévus pour ne pas dépasser un TDP de 15W... jusqu'à 5W même de mémoire.
Et le throttling, ça y va vu les chauffages que sont les CPUs Intel.
C'est pas une grosse erreur. Un chiplet 7nm n'est pas une CPU complet, loin de là. Et c'est le seul moyen de caser 8 cores en 7nm TSMC de façon à peu près fiable sur un chip.
En gros pas (encore) moyen de faire en 7nm ce qu'ils présentent en 12nm à base d'architecture Zen+. De plus, j'imagine que ça leur permet de tenir leurs promesses vis à vis de Glofo.
par AntiZ, le Lundi 07 Janvier 2019 à 19h20  
par Un ragoteur Gaulois d'Occitanie le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h32
C'est comme ça depuis le début de l'ère Zen chez AMD, une génération de retard en CPU et pas la dernière gravure...
C'est Intel qui est en retard pour le coup, si eux-mêmes n'ont pas sorti le 10nm (enfin si, mais c'est une grosse blague), alors on ne peut raisonnablement pas dedmander du "7nm" au concurrent.

Surtout que c'est bien Intel qui a pris 10 ans pour sortir du 6C et 8C sur le segement mainstream.

Bref, c'est comme demander 200E pour l'équivalent d'une GTX 980 en 2016 alors que même nVidia n'en a pas fait autant et a même d'ailleurs été le dernier à le faire (300E la GTX 1060 à sa sortie).
par Un ragoteur Gaulois d'Occitanie le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h33
Les masques sont trop complexes avec les GPU intégrés, on ne peut pas tout avoir?
C'est surtout pour récupérer les déchets de production pour les recycler, ça fait des APUs à pas cher.
par AntiZ, le Lundi 07 Janvier 2019 à 19h18  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h05
Pas terrible du tout, le manque de la gravure de 7 nm se fait vraiment sentir dans cette gamme de tdp.
Pour 2019, amd aurait du doter cette série de gravure 7 nm, c'est une grosse erreur, les séries 3000 normal seront en 7 nm.
Amd et les processeurs et gpu mobiles(et gpu fixe), ce n'est vraiment pas bon, j'avais espérer que 2019 soit mieux mais cela semble mal parti pour cette partie de gamme a voir le reste.En espérant que la sortie en 7 nm des gpu amd pour 2019 ne soit pas trop loin et soit enfin digne d'un concurrent car nvidia ne l'attendra pas pour continuer a avancer lui dans ses gammes.
Pourtant c'est un gros secteur qui manque au bénéfice et de marché d'amd et intel est dans la place depuis longtemps presque seul, allez amd il est vraiment temps de te réveiller.
Dommage.
D'un autre côté, tu ne trouves pas de 4C/8T à moins de 700E chez Intel qui pour le coup est le vrai glandeur.

Pour le TDP, la faute aux OEMs qui ont écouté les messes basses d'Intel: Laptops inutilement ultra fins, batteries de pas plus de 2-3 cellules à moins de payer autant que pour de l'Intel et limitation des références de laptops sous Zen.
Y'a qu'à voir le desktop chez les OEM, même si Zen poutre Intel en applicatif, c'est très dûr de trouver une tour avec un Ryzen dedans.

Bon pour le TDP, Intel le paye un peu aussi, certains des ses 4C/8T sont prévus pour ne pas dépasser un TDP de 15W... jusqu'à 5W même de mémoire.
Et le throttling, ça y va vu les chauffages que sont les CPUs Intel.
par Un ragoteur Gaulois d'Occitanie, le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h33  
par Un ragoteur Gaulois d'Occitanie le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h32
C'est comme ça depuis le début de l'ère Zen chez AMD, une génération de retard en CPU et pas la dernière gravure...
Les masques sont trop complexes avec les GPU intégrés, on ne peut pas tout avoir?
par Un ragoteur Gaulois d'Occitanie, le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h32  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h05
Pas terrible du tout, le manque de la gravure de 7 nm se fait vraiment sentir dans cette gamme de tdp.
Pour 2019, amd aurait du doter cette série de gravure 7 nm, c'est une grosse erreur, les séries 3000 normal seront en 7 nm.
Amd et les processeurs et gpu mobiles(et gpu fixe), ce n'est vraiment pas bon, j'avais espérer que 2019 soit mieux mais cela semble mal parti pour cette partie de gamme a voir le reste.En espérant que la sortie en 7 nm des gpu amd pour 2019 ne soit pas trop loin et soit enfin digne d'un concurrent car nvidia ne l'attendra pas pour continuer a avancer lui dans ses gammes.
Pourtant c'est un gros secteur qui manque au bénéfice et de marché d'amd et intel est dans la place depuis longtemps presque seul, allez amd il est vraiment temps de te réveiller.
Dommage.
C'est comme ça depuis le début de l'ère Zen chez AMD, une génération de retard en CPU et pas la dernière gravure...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 07 Janvier 2019 à 18h05  
Pas terrible du tout, le manque de la gravure de 7 nm se fait vraiment sentir dans cette gamme de tdp.
Pour 2019, amd aurait du doter cette série de gravure 7 nm, c'est une grosse erreur, les séries 3000 normal seront en 7 nm.
Amd et les processeurs et gpu mobiles(et gpu fixe), ce n'est vraiment pas bon, j'avais espérer que 2019 soit mieux mais cela semble mal parti pour cette partie de gamme a voir le reste.En espérant que la sortie en 7 nm des gpu amd pour 2019 ne soit pas trop loin et soit enfin digne d'un concurrent car nvidia ne l'attendra pas pour continuer a avancer lui dans ses gammes.
Pourtant c'est un gros secteur qui manque au bénéfice et de marché d'amd et intel est dans la place depuis longtemps presque seul, allez amd il est vraiment temps de te réveiller.
Dommage.
par Thibaut G., le Lundi 07 Janvier 2019 à 16h56  
par Un ragoteur des lumière d'Occitanie le Lundi 07 Janvier 2019 à 16h46
"Pour autant AMD se donne une gamme de puces plus élaborée que la série 2000U qui ne comportait que deux références, les R5 2500U et R3 2200U"
Et le R7 2700U c'est du nougat ?
et du bon ! il n'empêche qu'il n'a presque pas été adopté lui
je modifie, merci
par Un ragoteur des lumière d'Occitanie, le Lundi 07 Janvier 2019 à 16h46  
"Pour autant AMD se donne une gamme de puces plus élaborée que la série 2000U qui ne comportait que deux références, les R5 2500U et R3 2200U"
Et le R7 2700U c'est du nougat ?
par Sarge, le Lundi 07 Janvier 2019 à 16h20  
par Un rat goth à l'heure en Wallonie le Lundi 07 Janvier 2019 à 15h59
le portable c'est quand même de la belle m.....
Ok je comprend que la frequence sur plus faible que sur desktop.
Mais le nombre de coeur, là clairement AMD en garde sous les bras...

C'est affligeant comme l'un et l'autre (intel/adm) ne veulent pas trop se dépasser.
Ce sont les premiers et ils ne sont pas représentatif du high-end, mais pour travailler c'est top.. Je vois mal pourquoi les portables c'est de la m**** ? Personnellement, je ne suis pas près à bosser avec un desktop n'importe où et j'ai du mal à le transporter.. Et encore une fois, ce n'est pas la gamme qui sera utilisé dans un pc gaming, la gamme intel est un bon exemple pour se donner une idée
par AntiZ, le Lundi 07 Janvier 2019 à 16h13  
Malheureusement, les OEM sabotent volontairement les laptops sous Ryzen en leur mettant une batterie anémique. Et ça risque de recommencer avec ces APUs Zen+ .

J'ai vu pas mal de ces laptops avec pas plus de 2 ou 3 cellules... pas étonnant que l'autonomie ne dépasse pas 5H pour la plupart d'entre eux
Et ça, c'est quand de tels laptops sont disponibles, vu qu'il n'y a pas beaucoup et que j'en ai déjà vu deux-trois se plaindre de ça ici.

Merci Intel d'avoir recommencé les pratiques anti-concurrentielles en faisant tourner le mot chez les OEM, comme à l'époque où l'Athlon 64 déchirait les Pentium 4/D...
par Un rat goth à l'heure en Wallonie le Lundi 07 Janvier 2019 à 15h59
le portable c'est quand même de la belle m.....
Ok je comprend que la frequence sur plus faible que sur desktop.
Mais le nombre de coeur, là clairement AMD en garde sous les bras...

C'est affligeant comme l'un et l'autre (intel/adm) ne veulent pas trop se dépasser.
Je vois pas où est le problème en fait, la partie GPU des APU bouffe de la place, et aujourd'hui Zen+ ne peut faire que des CCX de 4C/8T.

Vu les prix des laptops sous Ryzen où on en voit assez souvent à 350E pour du 4C/8T (quasi-impossible chez Intel en dessous de 700E), AMD a bien de quoi chambouler Intel qui lui pour le coup glande toujours dans ce marché.
par Un rat goth à l'heure en Wallonie, le Lundi 07 Janvier 2019 à 15h59  
le portable c'est quand même de la belle m.....
Ok je comprend que la frequence sur plus faible que sur desktop.
Mais le nombre de coeur, là clairement AMD en garde sous les bras...

C'est affligeant comme l'un et l'autre (intel/adm) ne veulent pas trop se dépasser.