COMPTOIR
  
register

Le Threadripper 2990WX se montre sur CPU-Z

Hier, nous avons pu apercevoir pour la première fois des Threadripper 2000 listés chez AMD et sur HWBOT, mais encore sans aucun détail technique (c'eut été trop beau). C'était aussi l'occasion de se poser des questions sur la présence récente d'un "W" au sein des nomenclatures de la gamme, à l'image du 2990WX, alors que l'on connaissait jusqu'ici uniquement en tant que 2990X tout court. Un même processeur ? Deux processeurs différents ? C'est évidemment encore un peu tôt pour le dire.

Le 2990X avait déjà été recensé sur 3DMark et il moulinait alors à 3792 MHz. Aujourd'hui, c'est le Threadripper 2990WX qui serait parti à son tour en balade pour se faire flasher sous CPU-Z, apparemment en compagnie de la fameuse monstrueuse X399 MEG Creation de MSI. Videocardz nous explique que le screenshot affiche les informations d'une puce a priori fournie directement par AMD, possiblement un processeur trié sur le volet histoire de faire bonne mesure pour ce premier "leak" ?

 

On remarquera aussi avec une certaine curiosité la tension affichée de 0,912V. Un fake, une mauvaise lecture de la part du logiciel, une image prise au moment opportun avant le refresh du logiciel, ou un processeur effectivement sévèrement trié sur le volet, qui sait ? De plus, le processeur moulinait visiblement à 4097 MHz en mode Precision Boost. Après tout, si on s'y prend correctement, il n'est pas impossible non plus de capturer un 1950X à 3,7 GHz affichant 0,872V, mais en vrai ça donne plutôt ceci. Hélas, le screenshot ne nous apprend rien de plus, si ce n'est qu'il réaffirme l'existence du 2990WX dont le suffixe "WX" reste malheureusement encore un mystère. Faut-il s'attendre à des puces 2990X "de base" et des 2990WX spécialement triées ? P'têt bien... (Source)

 

amd threadripper 2990wx cpuz videocardz

Un poil avant ?

Le refresh de Coffee Lake finalement pas avant 2019 ? MAJ

Un peu plus tard ...

Comme d'habitude, Icy Dock fait les yeux doux à la baie 5,25" !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Mathieu G., le Vendredi 03 Août 2018 à 12h15  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Août 2018 à 22h51
Dans l'écrasante majorité des cas ce CPU servira à du calcul poussé multithreadé sur relativement longue durée, si ce n'est pas le cas, ce CPU n'aura pas de réelle utilité (on ne prend pas ce genre de CPU pour gagner quelques secondes sous winrar mais plûtot sur des applis bien lourdes pour lequel le CPU pourra faire gagner des heures par jours)
Enfin un raisonnement logique
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Août 2018 à 22h51  
par Jemporte, le Mercredi 01 Août 2018 à 19h48
4.1Ghz c'est mieux. Par contre on aiemrait savoir où en est l'efficacité du multicore sur Zen+, parce que sous Zen c'était pas glorieux comparé à Intel (faute au cache plus lent et à l'infiniy fabric chez AMD qui ajoutent du lag par rapport aux Intel).
Par contre il semble que les WX seraient les Threadripper avec 4 coeurs actifs (necessitant à priori une carte mère X399 plus robuste) et les X simples seraient ceux avec 2 coeurs actifs et TDP plus bas (compatibles anciennes cartes). Plus logique !
Donc les 2990 et 2950 seraient des WX, les autres des X (il n'y aura pas de 2990X).

Attention TDP 250W ne veut pas dire toujours à ce niveau, surtout avec 32 coeurs/64 threads. Dans l'écrasante majorité des cas ce sera une conso à peine surpérieure à un Ryzen classique.
Dans l'écrasante majorité des cas ce CPU servira à du calcul poussé multithreadé sur relativement longue durée, si ce n'est pas le cas, ce CPU n'aura pas de réelle utilité (on ne prend pas ce genre de CPU pour gagner quelques secondes sous winrar mais plûtot sur des applis bien lourdes pour lequel le CPU pourra faire gagner des heures par jours)
par Jemporte, le Mercredi 01 Août 2018 à 19h48  
4.1Ghz c'est mieux. Par contre on aiemrait savoir où en est l'efficacité du multicore sur Zen+, parce que sous Zen c'était pas glorieux comparé à Intel (faute au cache plus lent et à l'infiniy fabric chez AMD qui ajoutent du lag par rapport aux Intel).
Par contre il semble que les WX seraient les Threadripper avec 4 coeurs actifs (necessitant à priori une carte mère X399 plus robuste) et les X simples seraient ceux avec 2 coeurs actifs et TDP plus bas (compatibles anciennes cartes). Plus logique !
Donc les 2990 et 2950 seraient des WX, les autres des X (il n'y aura pas de 2990X).

Attention TDP 250W ne veut pas dire toujours à ce niveau, surtout avec 32 coeurs/64 threads. Dans l'écrasante majorité des cas ce sera une conso à peine surpérieure à un Ryzen classique.
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Août 2018 à 13h35  
Le W, je dirais que c'est pour workstation capable de bosser sur CM double socket.
Sinon, je vois bien les 4Ghz en Idle à 0.9v et les 5.5Ghz en full boost (peut-être sur monocore, chui pas un fanboy )
par UpsiloNIX, le Mercredi 01 Août 2018 à 11h58  
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 01 Août 2018 à 11h55
Par contre on vois que c'est du enthusiast vu le TDP de 250W.
En même temps les threadripper sont destiné aux Workstations surtout, très très peu de particuliers en ont une réelle utilité. Mais c'est clair que 32 coeurs ça bouffe donc ça chauffe les tuyaux à électrons !
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 01 Août 2018 à 11h55  
Par contre on vois que c'est du enthusiast vu le TDP de 250W.
par UpsiloNIX, le Mercredi 01 Août 2018 à 09h46  
par El-Gato, le Mercredi 01 Août 2018 à 08h40
Ha c'est sur que 4097 Mhz et 0,912 V dans la même phrase, c'est très joli
Quasi impossible, c'est la même archi que les Ryzen actuels, même finesse de gravure, à 4,1Ghz on est plutôt à 1,2V
par Un ragoteur macagneur en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 01 Août 2018 à 09h46  
folie meurtrière !
par Crowzer, le Mercredi 01 Août 2018 à 09h23  
Le monstre d'AMD.
par El-Gato, le Mercredi 01 Août 2018 à 08h40  
Ha c'est sur que 4097 Mhz et 0,912 V dans la même phrase, c'est très joli