COMPTOIR
  
register

Qualcomm dégaine un Snapdragon 850 pour Windows

Alors que l'on attribuait les dernières fuites de processeurs ARM tournant sous Windows 10 à une version PC portable du Snapdragon 845, il se pourrait bien que cela ne soit en fait pas le cas. La maison-mère Qualcomm vient en effet d'annoncer un Snapdragon 850 spécialement dédié à cet effet, avec une fréquence de fonctionnement en hausse culminant à 2,96 GHz.

 

Le reste de la configuration, on reste sur du très classique du haut de gamme de la firme : gravure en 10nm des 8 coeurs Kryo 385 qui semblent bien identiques à ceux du 845, également accompagné du même adreno 630 et DSP Hexagon 685, ainsi qu'un modem Snapdragon x20 (1,2 Gbit/s en débit descendant, 150 Mbit/s en débit montant), du Wifi ad et ac, la dent bleue 5 et la charge rapide.

 

Bref, tout cela ressemble étrangement à un renommage en bonne et due forme, mais il est plutôt louable de séparer les gammes PC et téléphones, à condition que les OEM jouent le jeu. Dans le communiqué de Qualcomm, on peut noter une référence à Samsung : on peut donc supposer qu'un partenariat a été noué en amont afin de produire des ordinateurs portables réellement disponibles équipés du bouzin dans un délai raisonnable. Reste encore à voir les problèmes des performances et l'absence a priori d'UEFI sur ces machines.

 

qualcomm snapdragon

 

Un poil avant ?

G.Skill a vraiment la plus grosse, et déjà elle était grosse !

Un peu plus tard ...

Des NAS 10GbE pas chers et ADM 3.2 bêta chez Asustor

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 08 Juin 2018 à 13h52  
par Un ragoteur qui draille e embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h40
Ils vendent windows arm avec de l'émulation x86, donc pour moi surtout au prix que c'est annoncé il doit pouvoir faire y faire tourner confortablement les applications x86 incontournable.
Payer 800€ pour faire tourner 90% des application non compatible ARM (donc x86) aussi rapidement qu'un atom N270 ou un pentium 4 3.06Ghz, ça vends vraiment du rêve
Ça sent le Windows rt 8.1 bis répétita à plein nez.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 08 Juin 2018 à 00h12  
Pas d'UEFI -> poubelle
Ca pue les laptops Windows locked.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 08 Juin 2018 à 00h10  
par Un rago embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 15h07
Pour te donner une idée, google chrome est inutilisable...
En même temps y'a pas besoin d'un CPU de toaster pour que Chrome soit inutilisable.

PS: C'est Vendredi
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h42  
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h11
Peut être parce que chrome n'est pas compatible windows ARM.
Si j'achetais un ordi windows ARM ça me viendrait pas à l'idée d'utiliser autre chose que Edge en navigateur.

Je dis pas que la situation est bonne, c'est clairement chiant de rester collé au windows store, mais rien n'empêche les autres navigateurs de devenir compatible.
Ce n'est pas cela qu'il a voulu dire je pense.
Comme ce sont de l'émulation, la chute de performance même d'un 845 est énorme par rapport a ce qu'on peut voir des applications non émulé sur android avec le même soc.
C'est cela en premier le vrai problème et le 2 ème problème c'est le prix des machines vendus avec des performances vraiment en retrait par rapport avec ce qu'on peut avoir avec un pc portable traditionnel et fixe sous windows avec du X86(X64).
L'autonomie cela va bien une minute, mais le déficit en terme de puissance est bien trop gros pour permettre a ses soc même 845-850 d'avoir une quelconque attirance pour ce type de marché pour l'instant.
Ce n'est pas pour rien que qualcomm a annoncé un futur soc S1000 avec 12w de tpd cette fois mais qui ne sortira pas tout de suite car gravé en 7 nm, a un moment il faut de la puissance, y a pas miracle sous windows arm concurrencer x86(X64).
On verra quand ce soc sortira si ce dernier s'en sort beaucoup mieux au niveau performance et prix de vente sous windows arm, etc, par rapport au processeur intel et amd, ce qui n'est pas encore fait.
par Un ragoteur qui draille e embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h40  
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h11
Peut être parce que chrome n'est pas compatible windows ARM.
Si j'achetais un ordi windows ARM ça me viendrait pas à l'idée d'utiliser autre chose que Edge en navigateur.

Je dis pas que la situation est bonne, c'est clairement chiant de rester collé au windows store, mais rien n'empêche les autres navigateurs de devenir compatible.
Ils vendent windows arm avec de l'émulation x86, donc pour moi surtout au prix que c'est annoncé il doit pouvoir faire y faire tourner confortablement les applications x86 incontournable.
Sans aller a des truc de workstation, pour moi chrome, firefox, vlc, 7z, office,libre office.. doivent tourner de manière fluide.
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 18h11  
par Un rago embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 15h07
il y'a eu des bench sur les 835 et comment dire... c'est de la merde.

Pour te donner une idée, google chrome est inutilisable...
Peut être parce que chrome n'est pas compatible windows ARM.
Si j'achetais un ordi windows ARM ça me viendrait pas à l'idée d'utiliser autre chose que Edge en navigateur.

Je dis pas que la situation est bonne, c'est clairement chiant de rester collé au windows store, mais rien n'empêche les autres navigateurs de devenir compatible.
par Jame patagueul, le Jeudi 07 Juin 2018 à 17h39  
par Un rago embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 15h07
il y'a eu des bench sur les 835 et comment dire... c'est de la merde.

Pour te donner une idée, google chrome est inutilisable...
Source ??

Et puis je reste dubitatif déjà dans la news on parle de la gen 845 et pas la 835.
Les performances sont bien meilleurs sur le snapdragon 845.

De plus, il est évident que le processeur snapdragon 835 est ABSOLUMENT incapable de faire tourner Chrome. Tous les gens qui achètent ce processeur reçoivent une notice qui indique que les fonctionnalités de navigation sont inutilisables...

par Un ragoteur tateur embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 15h23  
par lord Varices, le Jeudi 07 Juin 2018 à 13h15
Ya eu des benchs de la première itération en face à face avec une puce X86 basse consommation?
ça consomme entre 4 et 10 fois moins. En perf pareil.
par Un rago embusqué, le Jeudi 07 Juin 2018 à 15h07  
il y'a eu des bench sur les 835 et comment dire... c'est de la merde.

Pour te donner une idée, google chrome est inutilisable...
par lord Varices, le Jeudi 07 Juin 2018 à 13h15  
Ya eu des benchs de la première itération en face à face avec une puce X86 basse consommation?