COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19573 vues

CPU quantiques : un registre à 20 qubits, c'est possible !

Si les premiers ordinateurs quantiques comptent quelques dizaines de qubits, 50 par ci, 17 par là, ces bits quantiques ne peuvent être utilisés qu’indépendamment. Pour comprendre de quoi il s'agit, il est possible de revenir à l'informatique classique : deux registres 32-bit ne forment pas un registre 64-bit, bien qu'il soit possible de reproduire son comportement. Le problème est analogue en informatique quantique : il existe des interactions entre qubits, nommé intrication, qui participe de manière cruciale à l'intérêt de l'informatique quantique.

 

Des chercheurs en provenance de Vienne (celle d'Autriche) et d'Ulm (en Allemagne, pas la rue à Paris) ont en effet réalisé un registre à 20 qubits, ces derniers étant à la fois intriqué mais également individuellement adressables et contrôlables ! Pour ce faire, des ions calcium ont été utilisées, refroidit à l'aide d'un système à base de lasers et piégés dans un champ magnétique.

 

Le précédent record, réalisé en 2011 par l'université d'Innsbruck, culminait à 14 qubits ; mais l'équipe compte bien ne pas en rester là et vise désormais la réalisation d'un registre à 50 qubits. Selon ces chercheurs, cette quantité serait suffisante pour commencer à résoudre des problèmes actuellement trop difficiles pour les supercalculateurs classiques. Rien de bien décoiffant pour Mme Michu, mais le progrès est en route ! (Source : TrustMyScience)

 

intrication quantique

 

La publication est par ici !
Un poil avant ?

AMD et MSi vont sortir un bundle de malade, à prix qu'on imagine de malade également

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Montage du 2e Best Of de la chaîne

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 16h57  
Piqûre de rappel sur la La physique Quantique et le sens de vie.
https://www.youtube.com/watch?v=8mSed9Du0kU
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h56  
par UpsiloNIX, le Mardi 24 Avril 2018 à 21h19
Le truc c'est que DWave dans l'état actuel ne sert pas à grand chose, par exemple il ne sait pas réaliser les algo de Shor ou Grover, qui permettrait de factoriser du RSA.
Ce qui est cool, c'est que tu donnes 2 exemples qui montrent à quel point on ne peut même pas parler d'ordinateur quantique, le machin fait juste du bruteforcing avec des qubits qui ne sont guère que des générateurs pseudo-aléatoires en l'état actuel de notre maîtrise (seul résultat possible : une probabilité ).
par Nicolas D., le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h14  
par Xorg, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h06
Laquelle ? La GPLv1, la GPLv2 ou la GPLv3 ?
Toutes, pour faire le diff des changements à la main
par Xorg, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h06  
par Nicolas D., le Mercredi 25 Avril 2018 à 08h02
je relirais 100 fois la licence GNU/GPL pour ma peine
Laquelle ? La GPLv1, la GPLv2 ou la GPLv3 ?
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 10h37  
Juste le détail culturel

La rue D'Ulm à Paris à pour origine la bataille d'Ulm ( en Allemagne ) . C'est une bataille gagnée par Napoléon aux abords de la ville d'Ulm .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Ulm ( pour ceux que ça intéresse)
par Nicolas D., le Mercredi 25 Avril 2018 à 08h05  
par Lielandri, le Mardi 24 Avril 2018 à 11h32
Je comprend plus rien, on parle de 50 qubits qui serait une révolution alors que D-Wave son ordi quantique affiche 2000 qubits et prochainement pour 2019 un autre a 4000 qubits
Le D-WAVE est comparable à un FPGA, il a hardcodé des opérations rendues possible par l'info quantique, mais ce n'est pas une machine à registres (quantiques) généraux. La "révolution" arrivera quand ces machines générales utiliseront quelques milliers de qubits
par Nicolas D., le Mercredi 25 Avril 2018 à 08h02  
par Jemporte, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h14
Comme remarqué par un précédent message, ça fait mal au yeux de lire quelqu'un qui fait le futé en écrivant "ULM, en Italie et pas la rue de Paris"... parce que ULM c'est une ville Allemande fort bien connue.
En plus ça sonne bien germanique et nullement latin.
Petit lapsus, c'est bien Ulm en Allemagne, je relirais 100 fois la licence GNU/GPL pour ma peine
par Jemporte, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h14
Le pire c'est qu'il y aurait eu bien plus de sens à ce que ce soit le rue d'ULM à Paris, du fait de Normal Sup, alors que les Italiens et les ordinateurs quantiques ça fait 2.
C'est le principe de la vanne oui .
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h17  
par Un ragoteur polynesien embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 03h50
ULM en majuscules ce n'est rien de tout ça, c'est un ultra léger motorisé, autrement dit, c'est un sigle!
La ville s'écrit comme Paris avec une majuscule au début: Ulm.
Ca plane pour eux !
par Un ragoteur polynesien embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 03h50  
par Jemporte, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h14
Comme remarqué par un précédent message, ça fait mal au yeux de lire quelqu'un qui fait le futé en écrivant "ULM, en Italie et pas la rue de Paris"... parce que ULM c'est une ville Allemande fort bien connue.
En plus ça sonne bien germanique et nullement latin.
Le pire c'est qu'il y aurait eu bien plus de sens à ce que ce soit le rue d'ULM à Paris, du fait de Normal Sup, alors que les Italiens et les ordinateurs quantiques ça fait 2.
ULM en majuscules ce n'est rien de tout ça, c'est un ultra léger motorisé, autrement dit, c'est un sigle!
La ville s'écrit comme Paris avec une majuscule au début: Ulm.
par UpsiloNIX, le Mardi 24 Avril 2018 à 21h19  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h58
Et un nombre incroyable d'experts comme de non-experts peuvent aussi te dire qu'un "ordinateur quantique" n'a tellement rien à voir avec un "ordinateur" tel qu'on le conçoit, y compris les supercalculateurs, qu'on est pas près d'en voir où que ce soit sinon dans des centres de recherche...
Oui, c'est très clair qu'un ordinateur quantique à la maison ça ne servira à rien dans l'état actuel des choses, puisque comme les supercalculateurs, l'objectif est de faire de lourds calculs parallèles avec énormément de valeurs en entrées.
Le truc c'est que DWave dans l'état actuel ne sert pas à grand chose, par exemple il ne sait pas réaliser les algo de Shor ou Grover, qui permettrait de factoriser du RSA.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h58  
par UpsiloNIX, le Mardi 24 Avril 2018 à 16h07
Paragraphe d'introduction de Wikipédia sur DWave :
"Plusieurs experts rappellent que le système D-Wave n'est pas un calculateur quantique général, et qu'hormis les calculs de recuit simulé, il ne présente pas d'avantage particulier sur un ordinateur classique"
Et un nombre incroyable d'experts comme de non-experts peuvent aussi te dire qu'un "ordinateur quantique" n'a tellement rien à voir avec un "ordinateur" tel qu'on le conçoit, y compris les supercalculateurs, qu'on est pas près d'en voir où que ce soit sinon dans des centres de recherche...
par Jemporte, le Mardi 24 Avril 2018 à 20h14  
Comme remarqué par un précédent message, ça fait mal au yeux de lire quelqu'un qui fait le futé en écrivant "ULM, en Italie et pas la rue de Paris"... parce que ULM c'est une ville Allemande fort bien connue.
En plus ça sonne bien germanique et nullement latin.
Le pire c'est qu'il y aurait eu bien plus de sens à ce que ce soit le rue d'ULM à Paris, du fait de Normal Sup, alors que les Italiens et les ordinateurs quantiques ça fait 2.