Duel de rois, le 2600K contre le 8700K

En 2011, Sandy Bridge faisait très mal à AMD, mais aussi à sa première génération Core. Les fréquences y étaient monumentales surtout après overclocking, la chauffe n'était pas forte (merci au joint en indium également), bref pour sa seconde génération gravée en 32nm, Intel avait frappé fort. Malheureusement ce fut aussi l'arrivée dans la philosophie du géant du "tu veux overclocker, tu payes plus" avec les puces K. Ainsi le Core i5-2500K et i7-2600K furent des mets de choix pour tous les gamers ayant des moyens différents.

On peut se demander ce que vaut le 2600K face au nouveau roi du mainstream le 8700K. Est-il judicieux de vouloir changer sa plateforme Sandy en cette fin 2017 ? Il manque à Sandy tout un tas d'instructions et une IPC moindre face à Coffee Lake, dans quelles mesures tous ces manques l'handicapent ? Hardwarecanucks a fait un duel de ces CPU, avec de l'applicatif, puis en jeu en 1080p et 1440p avec une GTX 1070 puis une GTX 1080 Ti, sans oublier les perfs avec overclocking. Il s'avère que selon cet article et en usage gaming, il y a peu voire très peu de différences en 1080p et en 1440p. De notre côté nous avons des résultats bien différents puisque d'après nos mesures sur notre protocole récent un 2700K est assez loin en applicatif (moins de la moitié !) et 33% derrière en jeu. Comme quoi il faut multiplier les articles pour avoir une idée, mais il est vrai qu'entre l'article de nos confrères et le nôtre, il y a un sacré grand écart !

Zut ! J'aurais du prendre la tablette, ça va être long à lire !