COMPTOIR
register

Il y a bien un troisième Threadripper, pas le plus intéressant de la gamme

AMD avait dévoilé cet été ses puces Threadripper, censées venir casser les noix à la gamme LGA2066 d'Intel. Si vous avez raté ce que vaut Skylake-X sans langue de bois vous pouvez consulter notre article. A ce moment, le géant avait constitué sa gamme avec deux puces, une 12 coeurs et 24 threads alias 1920X, et une plus grosse ayant 16 coeurs et 32 threads avec le 1950X. Manifestement il y avait un frangin caché, mais on peut supposer que ce n'est que récemment qu'AMD a décidé de l'ajouter au catalogue. En effet, sa proximité avec le R7 1800X est évidente, avec 8 coeurs et 16 threads. Le dernier venu est le 1900X.

 

Il y a quand même des différences entre le 1900X et le 1800X. Les fréquences de base : 3.6 contre 3.8 GHz, 200 MHz qui ne font pas spécialement la différence entre le secteur mainstream et enthusiast. Ensuite, le turbo reste à 4 GHz. C’est surtout architecturalement que c'est pas la même chose. Threadripper serait composé de 4 dies Zeppelin, avec plein de coeurs désactivés dans chaque die. Chaque die comporte 8 coeurs physiques pour mémoire. Notez que ça marche pareil avec 2 dies Zeppelin si jamais TR était ainsi constitué. Le 1800X n'en a qu'un seul, c'est une certitude. Autre point d'achoppement, si le 1800X a 24 lignes PCIe dont 16 allouées à la carte graphique, TR en a 64. Enfin on, passe d'un double canal à un quad canal.

 

Tout ceci fait que le prix du CPU 1900X est à 549$, soit quelque chose qui devrait donner autour des 600€ chez nous. Le 1800X étant tombé autour des 470, ça fait une différence notable. Le prix des cartes mères également devrait jouer largement en faveur du Ryzen. Il faudra donc que les semi-pro qui voudront du Threadripper évaluent bien leurs besoins, quitte à partir sur du 12 coeurs. pour le 8 coeurs, indéniablement il faudra bien peser ses besoins ( surtout en cas de multiples branchements utilisant le slignes PCIe), pour ne pas partir sur de l'AM4.

 

threadripper lineup

Un poil avant ?

Test • Drobo 5C

Un peu plus tard ...

RX Vega : qu'en retenir et qu'en penser ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par alphaLONE, le Mardi 01 Août 2017 à 22h04  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Lundi 31 Juillet 2017 à 23h11
J'avoue avoir complètement zappé tout ce qui touche à AMD depuis la branlée de 2006, au mieux j'ai checker les récapitulatifs perfs jeux et perfs applis ... à la vue des résultats, pas la peine
de m'y pencher d'avantage.

Je ne sais même pas ce que ça donne question ICH chez AMD, tjrs en NB + SB ?

J'ai trouvé ça naze de voir qu'AMD ne cessait de faire appel à des puces additionnelles donnant lieu à des performances moindres, du moins pour de l'usb, du sata ... et même du réseau (quand j'ai vu récemment un sticker intel sur la carte réseau d'une carte mère dédiée à un processeur AMD).
Ryzen est un SoC si je me rappelle bien; il a besoin du chipset pour le lan et d'autre périphériques, mais sait gérer le stockage NVMe et l'USB touseulkom1gran, et saurait donc théoriquement se démerder sans l'aide de puces périphériques.

Aussi, à ce que je sache, les NIC intel sont sur les cartes mères (en tout cas ça l'est sur ma Z97-A) et je ne pense pas que le réseautage est un milieu où AMD serait confortable, tandis qu'intel est un leader du marché.
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine, le Mardi 01 Août 2017 à 12h55  
Une éventuelle compatibilité (partielle ?) des EPYC "P" avec le X399 ? Comme la seule différence c'est 2x plus de "tout".
par huor, le Mardi 01 Août 2017 à 06h45  
la question que je me pose c'est de savoir s'il sera possible de réactiver certains cores ?
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Lundi 31 Juillet 2017 à 23h11  
Pas mécontent d'avoir abandonné le segment des chipsets HDG quand on voit les prix de folie qu'il faut débourser pour s'équiper de ce qu'il y'a de meilleur.

Des milliers d'euros chez Intel pour les victimes du X299,
des centaines "seulement" pour les clients du Z270.

J'avoue avoir complètement zappé tout ce qui touche à AMD depuis la branlée de 2006, au mieux j'ai checker les récapitulatifs perfs jeux et perfs applis ... à la vue des résultats, pas la peine
de m'y pencher d'avantage.

Je ne sais même pas ce que ça donne question ICH chez AMD, tjrs en NB + SB ?

J'ai trouvé ça naze de voir qu'AMD ne cessait de faire appel à des puces additionnelles donnant lieu à des performances moindres, du moins pour de l'usb, du sata ... et même du réseau (quand j'ai vu récemment un sticker intel sur la carte réseau d'une carte mère dédiée à un processeur AMD).

Perso, cette absente de concurrence était super bénéfique pour mon portefeuille. Intel qui ne foutait pas grand chose ... forcement, pas spécialement envie de lâcher 1000 balles pour grattouiller un ou
deux connecteurs en plus et de la miette de perfs en plus.

Finalement, la concurrence est là, du moins partiellement et les prix restent toujours aussi
excessifs. Alors entre nous, même avec une baisse de 200 ou même 400 balles, ces CPU restent
toujours trop, bien trop chers pour céder à la tentation.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 31 Juillet 2017 à 19h48  
Intéressant pour avoir du quad-channel et plein de PCIe sans devoir passer au toubib d'arrière-rue pour revendre un rein
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 31 Juillet 2017 à 17h29  
La nomenclature du genre nawak infirmait cette source, ceci dit
par fabtech, le Lundi 31 Juillet 2017 à 16h43  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 31 Juillet 2017 à 16h28
J'ai bien peur que comme moi à 2-3 reprises tu te sois emmêlé les pinceaux entre Threadripper et LGA2066
Le 8 coeurs Threadripper n'était pas encore envisagé il y a plus de deux mois et la gamme commençait bien par un 10 coeurs, ce que je trouvais cohérent et appréciable.
fudzilla.com
hexus.net
hothardware.com
Donc non, je ne me suis pas emmêlé les pinceaux, je suis cette actualité de très près car j'envisage depuis la sorti ZEN de sérieusement remplacer mon 5820k, et surtout par un 1920X au minimum depuis les premières annonces.
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 31 Juillet 2017 à 16h28  
par fabtech le Lundi 31 Juillet 2017 à 15h50
AMD avait annonçé la gamme Threadripper commençant par un 10 Coeurs... Il semblerait que cela ait changé... Ce qui remet en question aussi l'existence du threadripper 14 coeurs si on suit ton raisonnement...
J'ai bien peur que comme moi à 2-3 reprises tu te sois emmêlé les pinceaux entre Threadripper et LGA2066

AMD a quasiment l'obligation de conserver le même nombre de cores pour tous les CCX, sans ça l'architecture totalement asymétrique deviendrait ingérable pour les OS qui se basent (normalement) sur les informations renvoyées par le bon petit registre kivabien et associe threads/cores/caches avec pitêt même son frangin faisant de même pour la RAM.

Threadripper, c'est :

- 2 processeurs virtuels par socket (processeurs physiques en fait)
- 2 groupes de N cores par processeur virtuel (physique)
- un L3 commun par groupe de N cores
- des L2/L1 privatifs à chaque core (encore heureux) mais des cores virtuellement doublés par SMT (donc rapportés comme partagés entre les 2 cores virtuels d'un core physique)

Je passerai sur les autres déséquilibres qui peuvent avoir un impact énorme (I/O), au final en dehors des R3/R5 4C (là on peut doubler le L3, à condition que les threads ne jouent pas au ping-pong entre les CCX) il était indispensable de répartir tout ça uniformément.
par Zephyr, le Lundi 31 Juillet 2017 à 16h02  
ça peut avoir un intérêt pour faire une workstation avec beaucoup de GPUs, le tout avec un coût plus faible
mais bon généralement quand on investit dans une plateforme pour avoir 64 lignes PCIe c'est qu'on a de quoi les nourrir et donc pas trop de soucis a se faire pour dépenser 200$ de plus pour un 12 core
dommage qu'ils n'aient pas présenté un décacore ça aurais été plus intéressant
par RagogodugrandEST, le Lundi 31 Juillet 2017 à 16h00  
Les prix des CM serait dans la même fourchette que les x299 selon des leaks de newegg
par fabtech, le Lundi 31 Juillet 2017 à 15h50  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 31 Juillet 2017 à 15h38
Faut pas trop cracher dans la soupe : pour $50 de plus que le 1800x tu as un CPU à première vue équivalent et disposant du double de lignes PCIe aussi bien que de canaux RAM. Au passage, je me demande bien comment tu divises 10 par 4 pour obtenir un nombre entier.

Après, c'est pas forcément intéressant par rapport au 1950x noyé dans le budget global d'une config, mais c'est quand même assez rarement le cas pour un proco d'entrée de gamme...
AMD avait annonçé la gamme Threadripper commençant par un 10 Coeurs... Il semblerait que cela ait changé... Ce qui remet en question aussi l'existence du threadripper 14 coeurs si on suit ton raisonnement...
par Un ragoteur charitable de Baden-Wurttemberg le Lundi 31 Juillet 2017 à 15h44
Si l'on poursuit le raisonnement, le meilleur 8 coeurs est de loin le 1700.
AMD a toujours eu l'art de concurrencer tout le monde, y compris eux-même.
Plus sérieusement, le 1900X a l'avantage sur les I/O.
Si cela t'excites pas tu prends un 1700, un bonne mobo et tu passes à 3.8 GHz sans turbo et tu l'as ton quasi 1900X
Oui tout à fait, le 1700 reste de loin le plus intéressant à condition de l'Overclocker.

En tout cas, une chose est sûre, aucun des Threadripper ne pourront s'OC à plus de 4 - 4.1GHz.
par Un ragoteur charitable de Baden-Wurttemberg, le Lundi 31 Juillet 2017 à 15h44  
Si l'on poursuit le raisonnement, le meilleur 8 coeurs est de loin le 1700.
AMD a toujours eu l'art de concurrencer tout le monde, y compris eux-même.
Plus sérieusement, le 1900X a l'avantage sur les I/O.
Si cela t'excites pas tu prends un 1700, un bonne mobo et tu passes à 3.8 GHz sans turbo et tu l'as ton quasi 1900X