COMPTOIR
  
register

L'AGESA 1.0.0.6 est-il bon pour Ryzen ?

Ca se déploie doucement, on parle bien entendu des bios incorporant l'AGESA 1.0.0.6 et le nouveau microcode Ryzen. Par contre on reste sur du beta, et le fait qu'une révision B2 de Ryzen soit dans les cartons pour éradiquer ces bugs et gags de jeunesse prouve que la solution du bios n'est que partielle. Tous les possesseurs de CPU AM4 ne seront pas égaux face aux gains attendus, le facteur final décisionnaire restant la capacité du processeur à tolérer les nouvelles données et lois qui lui seront appliquées.

 

Guru3D avait fait un point des "avancées" des performances en avril lorsqu'AMD a déployé son AGESA 1.0.0.4a, il vient d'en faire de même avec le 1.0.0.6. Le CPU qui a servi de base est le R7 1700, qui se retrouve @stock avec de la DDR4 3200 C14, soit une configuration identique entre avril et juin. Derrière il y a un test avec overclocking maximal, et enfin le tout est testé sous diverses applications et jeux. Notre confrère note du mieux, toutefois les gains dans les jeux sont le plus souvent dus, non pas à l'AGESA du mois, mais aux divers patches d’optimisation publiés par les développeurs comme le font les p'tits gars poilus de Crystal Dynamics à titre d'exemple.

 

Ceux qui pensaient que la DDR4 2133 castrait assez peu les performances en seront quitte, ceci néanmoins ne pourrait être que corroboré par un autre article, histoire de recouper les expériences.

 

amd ryzen

 

Un poil avant ?

Les Ryzen PRO desktop seront là à l'automne !

Un peu plus tard ...

Tekken 7 et Dirt 4 : détails mini vs max

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 02 Juillet 2017 à 17h47  
par Mathieu G., le Dimanche 02 Juillet 2017 à 13h19
"clair amd sur certaines taches sont à la ramasse"
Au moins, celui-là est dans le vrai : j'ai essayé d'enlever une tache sur un pull en laine avec un A10, c'était un vrai carnage
par Mathieu G., le Dimanche 02 Juillet 2017 à 13h19  
par Aquina, le Dimanche 02 Juillet 2017 à 09h27
J'ai pas Facebook , tu as quelques exemples ? ( j'ai envie de me fendre la poire ce matin )
"Entrez dans l'univers des performances extrêmes où l'expérience est si réaliste qu'il devient difficile de distinguer la réalité du jeu ! Équipé de 18 cœurs et 36 threads, les processeurs Intel® Core? série X sont conçus pour le meilleur !"

"Super gamme de processeur surtout les i9 avec leurs 44 lignes pci-express"

"Du lourd les consoles sont de la merde VRAIMENT maintenant déjà que c'était pourri !! La ils ont mis le paquet i9 x"

" Je reste sur du Xeon, Xeon = fiable Core I5/7/9 = test raté donc en général courte durée de vie."

"AMD ça rame, mieux vaut un core I."

"clair amd sur certaines taches sont à la ramasse"
Message de Un adepte de ta soeur d'Alsace supprimé par un modérateur : hs
par Aquina, le Dimanche 02 Juillet 2017 à 09h27  
par Mathieu G., le Samedi 01 Juillet 2017 à 13h57
C'est juste la preuve que les gens ne réfléchissent pas trop, si tu veux t'en assurer vas donc lire les coms sur la page FB de intel, voir le niveau de débilité un peu.
J'ai pas Facebook , tu as quelques exemples ? ( j'ai envie de me fendre la poire ce matin )
par Mathieu G., le Samedi 01 Juillet 2017 à 13h57  
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h19
La preuve, que ce soit LDLC, ou Amazon US, c'est le 7700K qui arrive en tête des ventes.
C'est juste la preuve que les gens ne réfléchissent pas trop, si tu veux t'en assurer vas donc lire les coms sur la page FB de intel, voir le niveau de débilité un peu.
par davideneco, le Samedi 01 Juillet 2017 à 06h01  
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Vendredi 30 Juin 2017 à 17h56
Ou bien juste parce que Intel dans la tête des gens = ce qu'il y a de mieux ? Longtemps ces même personnes nous rabâchait qu'un i5 était plus que suffisant, et aujourd'hui il faudrait minimum un i7 pour jouer alors que la majorité ont des GPU qui limite bien plus que le CPU ?

+

Même le 7900K est derrière Ryzen in game, donc c'est seulement que les jeux n'en tirent pas partis, ça viendra à l'avenir comme ça c'est fait depuis le passage de Dual au Quad (ceux qui ont misé sur les Quad ont eux raisons..). Ce jour là leur discours changera encore.

+

Entendre ces temps-ci qu'un Ryzen ou un 7900k n'est pas fait pour le jeu est pour le moins hilarant donc.

Intel par contre recommande sont 7900x pour les jeux (:
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 30 Juin 2017 à 19h35  
Comparer la DDR4-3200CL14 à de la DDR4-2133CL16, faut quand même avoir un certain culot...
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Vendredi 30 Juin 2017 à 17h56  
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h19
Mais comme je n'arrête pas de dire: c'est les jeux qui font vendre. La preuve, que ce soit LDLC, ou Amazon US, c'est le 7700K qui arrive en tête des ventes. Car il est super bon en applicatif? Parce qu'il chauffe sa mère? Parce qu'il est pas cher? Ou bien parce que aucun CPU n'arrive à égaler ce CPU en jeu?
Ou bien juste parce que Intel dans la tête des gens = ce qu'il y a de mieux ? Longtemps ces même personnes nous rabâchait qu'un i5 était plus que suffisant, et aujourd'hui il faudrait minimum un i7 pour jouer alors que la majorité ont des GPU qui limite bien plus que le CPU ?

+

Même le 7900K est derrière Ryzen in game, donc c'est seulement que les jeux n'en tirent pas partis, ça viendra à l'avenir comme ça c'est fait depuis le passage de Dual au Quad (ceux qui ont misé sur les Quad ont eux raisons..). Ce jour là leur discours changera encore.

+

Entendre ces temps-ci qu'un Ryzen ou un 7900k n'est pas fait pour le jeu est pour le moins hilarant donc.
par Thibaut G., le Vendredi 30 Juin 2017 à 14h37  
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h19
Mais comme je n'arrête pas de dire: c'est les jeux qui font vendre. La preuve, que ce soit LDLC, ou Amazon US, c'est le 7700K qui arrive en tête des ventes. Car il est super bon en applicatif? Parce qu'il chauffe sa mère? Parce qu'il est pas cher? Ou bien parce que aucun CPU n'arrive à égaler ce CPU en jeu?

Il y a bien moins de gens qui ont besoin de perf en appli, que de gens qui jouent, et qui se payerait un I7 si ils pouvaient.

D'ailleurs, le FX a fait un bide. Mauvais en jeu, mais très bon en applicatif. Résultat? Ils ont fait de faibles ventes.

Nous sommes pas dans le même cas avec Ryzen. Mais ceux qui penseraient changer de CPU, mais qui ont un I7 de 3 ou 4ième gen voir de seconde gen et qui jouent, ne passeront pas sur Ryzen, étant donné sur beaucoup de jeux ces vieux I7 sont devant.

Seul ceux ayant un Ix de première gen, ou des CPU AMD avant Ryzen, peuvent être intéressés par Ryzen pour le jeu.
le FX très bon en applicatif ? La bonne blague. Il est juste moyen, capable de rivaliser avec un bon i5 parfois ou se retrouve entre i5 et i7, relis l'article d 'eric sur ryzen tu verras que les FX sont pas des monstres, loin de là, et ils ne sont pas très bons en applicatif. Ryzen l'est par contre !
par fabtech, le Vendredi 30 Juin 2017 à 14h35  
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h19
Mais comme je n'arrête pas de dire: c'est les jeux qui font vendre. La preuve, que ce soit LDLC, ou Amazon US, c'est le 7700K qui arrive en tête des ventes. Car il est super bon en applicatif? Parce qu'il chauffe sa mère? Parce qu'il est pas cher? Ou bien parce que aucun CPU n'arrive à égaler ce CPU en jeu?

Il y a bien moins de gens qui ont besoin de perf en appli, que de gens qui jouent, et qui se payerait un I7 si ils pouvaient.

D'ailleurs, le FX a fait un bide. Mauvais en jeu, mais très bon en applicatif. Résultat? Ils ont fait de faibles ventes.

Nous sommes pas dans le même cas avec Ryzen. Mais ceux qui penseraient changer de CPU, mais qui ont un I7 de 3 ou 4ième gen voir de seconde gen et qui jouent, ne passeront pas sur Ryzen, étant donné sur beaucoup de jeux ces vieux I7 sont devant.

Seul ceux ayant un Ix de première gen, ou des CPU AMD avant Ryzen, peuvent être intéressés par Ryzen pour le jeu.
J'ai un i7 5820K et certes, même si les perfs de Ryzen m'ont fait de l'oeil, je ne passerais pas sur Ryzen mais plutôt pour un Threadripper Le 7700K est trop cher, ne fait pas mieux que les autres CPU dès une résolution WQHD. Je joue également de temps en temps et je préfère nettement mon écran DELL WQHD pour jouer, pour travailler, pour surfer plutôt qu'un FULLHD.
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h19  
Mais comme je n'arrête pas de dire: c'est les jeux qui font vendre. La preuve, que ce soit LDLC, ou Amazon US, c'est le 7700K qui arrive en tête des ventes. Car il est super bon en applicatif? Parce qu'il chauffe sa mère? Parce qu'il est pas cher? Ou bien parce que aucun CPU n'arrive à égaler ce CPU en jeu?

Il y a bien moins de gens qui ont besoin de perf en appli, que de gens qui jouent, et qui se payerait un I7 si ils pouvaient.

D'ailleurs, le FX a fait un bide. Mauvais en jeu, mais très bon en applicatif. Résultat? Ils ont fait de faibles ventes.

Nous sommes pas dans le même cas avec Ryzen. Mais ceux qui penseraient changer de CPU, mais qui ont un I7 de 3 ou 4ième gen voir de seconde gen et qui jouent, ne passeront pas sur Ryzen, étant donné sur beaucoup de jeux ces vieux I7 sont devant.

Seul ceux ayant un Ix de première gen, ou des CPU AMD avant Ryzen, peuvent être intéressés par Ryzen pour le jeu.

par Zoroastre, le Vendredi 30 Juin 2017 à 12h50  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Vendredi 30 Juin 2017 à 12h06
Bref, il est urgent d'attendre Zen2... Vivement 2018 !
Le zen actuel est excellent, il n'a pas d'équivalent pour un usage polyvalent en rapport perf/prix surtout avec les R1600 et 1700. Après ceux ayant de bons cpu intel vieux de 3/4ans oui autant attendre le Zen 2, il n'y a rien d'urgent