COMPTOIR
  
register

Geekbench opposerait R5 1600X et un sample de Coffee Lake

Geekbench n'est pas le benchmark le plus bandant sur PC. Il est même triste visuellement, il se charge de donner un score à un CPU, et surtout partie puissance de calcul parmi une de ses activités. Point de 3D, de belles envolées lyriques, c'est fadasse ! Il aurait servi, dans sa 4è version, à départager un R5 1600X Ryzen d'un sample de présérie Coffe Lake. Pour mémoire le moulin AM4 a 6 coeurs et 12 threads, et des fréquences de 3.6 à 4 GHz. On note, pour ceux qui l'ignorent, que lorsque les 6 coeurs sont sollicités, la fréquence passe à 3.7 GHz.

 

En face le sample Coffee Lake sur LGA1151 aurait lui aussi 6 coeurs et 12 threads, reste la question de sa fréquence. Il aurait été flashé à 3.2 GHz, sans que l'on ne sache si c’est la vitesse de base, celle sur tous les coeurs, ou même si à ce stade il a un turbo. On va donc passer aux résultats, ça va faire vibrer la fibre sensible des amoureux des rouges. En mode simple coeur, avantage au sample LGA1151 avec 4619 contre 4574 points. En passant au multithreading, même ordre d'idée, 20828 contre 20769 points. On voit donc que ces deux puces semblent proches, sans toutefois posséder des fréquences ni un cache identique. Mais c'est juste un indice, et sûrement pas la réalité telle qu'elle sera au lancement dans quelques mois.

 

amd vs intel v2

Un poil avant ?

Le catalogue de DDR4 destiné au X299 se fixe chez G.Skill et atteint 4,4GHz

Un peu plus tard ...

Le Samsung 850 Pro champion de l'endurance ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Vendredi 30 Juin 2017 à 13h46  
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 17h12
Et Intel...cette firme compte sur sa popularité à coup de sa passe ou ça casse. On dirait un remake du Pentium D vs Athlon 64 x2 et c'est plutôt bien parti pour.
ces gens qui dirigent ces entreprises font partie de la franc-maçonnerie.
ils se réunissent entre eux et décident de ce qui sera fait pour enfumer le plébien plébard clébard. le glissement. durant des années intel s'est gâver ils peuvent bien cafouiller pour laisser le"concurrent" revenir.
ça entretiens le mythe l'illusion d'une fausse normalité alors que tout est scénarisé matin mid et soir que ce soit en économique en politique. mais certain préfèreront se rassurer par le récon fort de la dérision: "c'est que du complot!!!!!!!!!!!"
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 29 Juin 2017 à 08h12  
par Un ragoteur qui draille de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Juin 2017 à 18h19
De nos jours le chipset ca ne représente plus grand chose les proc sont des soc, surtout Ryzen pourrait même s'en passer complétement...
Pour le grand public, peut-être, mais où est planqué le SAS (qui intègre des fonctions spécifiques) dans ces SoC, par exemple? Le SoC en lui-même est très, très sommaire (taillé pour un laptop), qu'on parle de stations de travail ou de serveurs, c'est pas la panacée... reste donc éventuellement le HPC, mais là encore l'absence de SAS est problématique et impose d'utiliser un contrôleur tiers (avec la vidéo et le réseau, ça en fait 3+)
par Un ragoteur qui draille de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Juin 2017 à 18h19  
par Un #ragoteur déconnecté de Lorraine, le Mardi 27 Juin 2017 à 20h32
Et là où c'est drôle (ou pas!), c'est qu'AMD qui était déjà assez critiquée pour ne pas fournir de chipset décent (en particulier serveurs/stations) en a officiellement cédé la conception à Asmedia...

Intel a surtout l'avantage d'être sur tous les fronts importants et ça rassure, car en cas de couac on sait vers qui se tourner.
De nos jours le chipset ca ne représente plus grand chose les proc sont des soc, surtout Ryzen pourrait même s'en passer complétement...
par Un champion du monde embusqué, le Mercredi 28 Juin 2017 à 12h14  
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 13h59
Mouais... on voit bien que tu n'as jamais eu un cpu de plus de 4c et avec hyperthreading... Pour ma part j'ai tout de suite vu la différence quand je suis passé du Q6600 oc 3.2 à un i7 950 puis au i7 970 6c/12t, après le passage au 5820k ne m'a par contre pas épaté bien que les perfs soit ~40% supérieure, en aucun cas je reviendrais sur un 4c, mais j'irai plutôt vers un 12c ou plus.
Pour ma part, les 4c c'est de l'entrée de gamme aujourd'hui, mais inadaptés pour les lourdes tâches d'aujourd'hui.
Moi je suis passer d'un Intel Pentium 4 à 3,8 GHz (2006) à un Intel Core i7 4770k (2016) et on voit tout de suite la différence. 10 ans à attendre avant d'acheter un nouveau PC ça valais le coups.
par Un #ragoteur déconnecté de Lorraine, le Mardi 27 Juin 2017 à 20h32  
par Un champion du monde d'Alsace, le Mardi 27 Juin 2017 à 20h19
Vous oubliez juste que pendant que nous achetons 1 proco, HP Delll ou Lenovo... les achètent par palettes entières. Et là, c'est des contrats à long terme où amd va mettre du temps à reprendre une place correcte. Tant que cette situation là ne changera pas, Intel n'aura pas vraiment besoin de changer fortement ses tarifs. Et ne parlons même pas du marché des PC portables où la part de marché d'AMD est encore plus faible et surtout concentrée sur les produits à faible marge...
Et là où c'est drôle (ou pas!), c'est qu'AMD qui était déjà assez critiquée pour ne pas fournir de chipset décent (en particulier serveurs/stations) en a officiellement cédé la conception à Asmedia...

Intel a surtout l'avantage d'être sur tous les fronts importants et ça rassure, car en cas de couac on sait vers qui se tourner.
par Un champion du monde d'Alsace, le Mardi 27 Juin 2017 à 20h19  
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 17h12
Et Intel n'est pas près de changer malheureusement, cette firme compte sur sa popularité à coup de sa passe ou ça casse. On dirait un remake du Pentium D vs Athlon 64 x2 et c'est plutôt bien parti pour.
Vous oubliez juste que pendant que nous achetons 1 proco, HP Delll ou Lenovo... les achètent par palettes entières. Et là, c'est des contrats à long terme où amd va mettre du temps à reprendre une place correcte. Tant que cette situation là ne changera pas, Intel n'aura pas vraiment besoin de changer fortement ses tarifs. Et ne parlons même pas du marché des PC portables où la part de marché d'AMD est encore plus faible et surtout concentrée sur les produits à faible marge...
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 17h12  
par Splint3r-b3n, le Mardi 27 Juin 2017 à 14h18
Mdr j'ai j'ai hésité a faire un com la dessus en me disant que j'allais passer pour un jeune con.. merci @fabtech mais un 4cores en 2017 c'est so 2012
x99 powaa quand j'aurais le temps je vais OC tout ça, il se fatigue mon 5820k a tourner en stock le pauvre
Le i7 5820k s'overclock plutôt bien et facilement, le mien est à 4.2ghz, ça dépanne en attendant Threadripper.
par Kavo, le Mardi 27 Juin 2017 à 15h34
"les 4c "devrait être" l'entrée de gamme aujourd'hui" Parce qu'actuellement, même si Ryzen a un peu secoué le marché, c'est plutôt l'enculade les 4C chez Intel, la vaseline est fourni en tant que pâte thermique.
Et Intel n'est pas près de changer malheureusement, cette firme compte sur sa popularité à coup de sa passe ou ça casse. On dirait un remake du Pentium D vs Athlon 64 x2 et c'est plutôt bien parti pour.
par Kavo, le Mardi 27 Juin 2017 à 15h34  
"les 4c "devrait être" l'entrée de gamme aujourd'hui" Parce qu'actuellement, même si Ryzen a un peu secoué le marché, c'est plutôt l'enculade les 4C chez Intel, la vaseline est fourni en tant que pâte thermique.
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 13h59
Mouais... on voit bien que tu n'as jamais eu un cpu de plus de 4c et avec hyperthreading... Pour ma part jamais tout de suite vu la différence quand je suis passé du Q6600 oc 3.2 à un i7 950 puis au i7 970 6c/12t, après le passage au 5820k ne m'a par contre pas épaté bien que les perfs soit ~40% supérieure, en aucun cas je reviendrais sur un 4c, mais j'irai plutôt vers un 12c ou plus.
Pour ma part, les 4c c'est de l'entrée de gamme aujourd'hui, mais inadaptés pour les lourdes tâches d'aujourd'hui.
par Kenzei, le Mardi 27 Juin 2017 à 15h32  
Mine de rien Ryzen a foutu un bon coup de pied dans la fourmilière.
Sur le MDG le R5 1600 reste sans concurrence pour le moment.
Sur le HDG c'est 7700k en jeux ou R7 1700 en applicatifs.
Sur le BDG c'est pentium je sais plus combien là avec l'HT.

Et c'est marre.

Vivement Zen2, Intel est totalement pété niveau prix.
par Splint3r-b3n, le Mardi 27 Juin 2017 à 14h18  
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 13h59
Mouais... on voit bien que tu n'as jamais eu un cpu de plus de 4c et avec hyperthreading... Pour ma part jamais tout de suite vu la différence quand je suis passé du Q6600 oc 3.2 à un i7 950 puis au i7 970 6c/12t, après le passage au 5820k ne m'a par contre pas épaté bien que les perfs soit ~40% supérieure, en aucun cas je reviendrais sur un 4c, mais j'irai plutôt vers un 12c ou plus.
Pour ma part, les 4c c'est de l'entrée de gamme aujourd'hui, mais inadaptés pour les lourdes tâches d'aujourd'hui.
Mdr j'ai j'ai hésité a faire un com la dessus en me disant que j'allais passer pour un jeune con.. merci @fabtech mais un 4cores en 2017 c'est so 2012
x99 powaa quand j'aurais le temps je vais OC tout ça, il se fatigue mon 5820k a tourner en stock le pauvre
par fabtech, le Mardi 27 Juin 2017 à 13h59  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Mardi 27 Juin 2017 à 12h49
Bref, mon 2500K @ 4.6GHz (verrouillé en mode turbo sur les 4 coeurs) n'a pas à rougir de la comparaison avec les derniers CPU des deux fondeurs...

Vivement Zen2 et Ice Lake ou Tiger lake, que j'ai au moins une petite raison de mettre mon système à jour !
Mouais... on voit bien que tu n'as jamais eu un cpu de plus de 4c et avec hyperthreading... Pour ma part j'ai tout de suite vu la différence quand je suis passé du Q6600 oc 3.2 à un i7 950 puis au i7 970 6c/12t, après le passage au 5820k ne m'a par contre pas épaté bien que les perfs soit ~40% supérieure, en aucun cas je reviendrais sur un 4c, mais j'irai plutôt vers un 12c ou plus.
Pour ma part, les 4c c'est de l'entrée de gamme aujourd'hui, mais inadaptés pour les lourdes tâches d'aujourd'hui.
par Vive La Franche Comté de Franche-Comte, le Mardi 27 Juin 2017 à 13h16  
Au moins , onsais qu'il coutera moins de 449 euro