Un Ryzen R5 serait aussi puissant qu'un Ryzen R7 en jeu ?

Comme vous le savez peut-être, les Ryzen R5 à venir sont des Ryzen R7 déclassés, car ne tenant pas le cahier des charges de cette gamme. On est donc sur la même architecture, avec des éléments en moins. Ça a donné des idées à certains et chez TechSpot ils se sont amusés à simuler du R5 à base de R7.

En prenant un R7 1800X et en désactivant deux de ses huit coeurs, ils ont pu simuler un R5 1600X à six coeurs et douze threads en appliquant les fréquences recommandées pour cette puce par AMD. De la même façon, en coupant quatre coeurs, ils ont pu simuler un R5 1500X, mais pas de façon parfaite puisque le cache L3 est toujours de deux fois 8Mo (16Mo donc) alors que sur le R5 1500X il n'y aura que 8Mo de cache L3 au total. Le logiciel Ryzen Master permet de couper deux, quatre ou six coeurs au besoin, mais rien ne dit s'il le fait en désactivant un CCX complet ou deux coeurs sur chaque CCX. La simulation de TechSpot est donc plus pertinente sur le R5 1600X que sur le R5 1500X.

Sans trop de surprise, la différence en jeu entre R7 1800X et R5 1600X est faible. Les jeux actuels ne sont pas conçus pour les processeurs à huit coeurs (encore moins avec SMT) et la perte de deux coeurs n'est pas une grosse affaire. Cette baisse est plus notable avec seulement quatre coeurs, même si la différence de performances reste correcte eut égard à la différence de tarif entre les puces. 12,8% de moins en jeu en passant d'un R7 1800X à $499 à un hypothétique R5 1500X à $199, ça fait une économie certaine tout en ayant toujours de quoi jouer proprement. Pour comparer avec Intel (TechSpot ayant ajouté des Core i7-7700K, Core i5-7600K et Core i3-7350K à son protocole), les R5 viendraient chatouiller le Core i5-7600K dont le prix actuel est de $239,90 aux États-Unis d'Amérique. Curieux d'en apprendre plus ? Ça se passe chez TechSpot via le lien en fin de brève.