COMPTOIR
  
register

Les Ryzen R5 arriveront le 11 avril

Au grand jeu des accords de non-divulgation (NDA pour les anglophones adeptes d'acronymes), il y a ceux qui en saisissent l'intérêt et ceux qui s'en servent pour griller la place aux autres. Il y a du bon et du mauvais dans la pratique, et des sites comme Videocardz ou WCCFTech ont depuis longtemps choisi de faire fi ce des accords (étant trop gros pour risquer une sanction).

 

Résultats des courses, alors que certains médias reçoivent une plaquette qu'il est demandé de dévoiler demain à une certaine heure (16 mars 03:00 pour les curieux) pour que tout le monde soit sur un pied d'égalité, d'autres la placardent directement, s'assurant de la visibilité. Que l'on tape sur le NDA, pourquoi pas lorsqu'il est abusif, mais lorsqu'on a juste trois informations et demie et que l'on essaie mesquinement de tirer la couverture à soit, c'est assez moyen. Certains diront "c'est le jeu ma pauvre Lucette" et que c'est l'accord de non-divulgation qui crée ce genre de situation, ce qui est vrai, mais c'est oublier que chaque métier embarque une certaine déontologie permettant la libre concurrence, point que les médias de l'information semblent de plus en plus oublier (on se loupe aussi parfois, mais jamais volontairement).

 

Enfin bref, à part ce blabla qui plaira ou pas (mais c'est l'intérêt des discours de Comptoir), voilà à quoi ressemble le catalogue Ryzen d'AMD, maintenant qu'on connait les caractéristiques des petites sœurs des puces Ryzen R7 1800X, 1700X et 1700 dont Thibaut vous a fait un prétest il y a peu :

 

CœursThreadsFreq. BaseFreq. TurboMSRP
R7 1800X 8 16 3600 MHz 4000 MHz $499
R7 1700X 8 16 3400 MHz 3800 MHz $399
R7 1700 8 16 3000 MHz 3700 MHz $329
R5 1600X 6 12 3600 MHz 4000 MHz $249
R5 1600 6 12 3200 MHz 3600 MHz $219
R5 1500X 4 8 3500 MHz 3700 MHz $189
R5 1400 4 8 3200 MHz 3400 MHz $169

 

Heureusement pour ceux qui attendaient les puces, on est loin des 2000MHz estimés sur les 4C/8T par certains ragots sortis de la paille. La déclinaison de la gamme semble cohérente (ajoutez quelque Hz pour les modèles compatibles XFR) et les R5 1600X et 1600 avec leurs 6C/12T assureront que la machine qui les embarque sera prête pour le futur, à mesure que les studios vont commencer à utiliser plus de coeurs. Les deux petits 4C/8T permettront de se monter une machine à moindre coût (à condition que les mobales soient disponibles), ils sembleraient taillés pour qui vise de la bécane pour le jeu en 1080p ou 1440p (sans trop pousser). Reste à attendre le 11 avril pour voir ce que ces nouvelles références ont dans le ventre (à moins que l'envie de briller n'amène certains à sortir des chiffres avant l'heure) et surtout savoir s'il y a un seul CCX dans les R5 1500X et R5 1400 !

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

Arctic offre finalement la compatibilité AM4 pour ses AIO Liquid Freezer

Un peu plus tard ...

Les Insiders peuvent passer à Windows 10 version 15058

Les 97 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui vient de Bretagne, le Vendredi 17 Mars 2017 à 10h02  
par Thibaut G., le Vendredi 17 Mars 2017 à 05h45
janus : le 2500k est tjs present dans nos tests cpu, il y sera avec celui de ryzen aussi.
SVP, donnez-nous aussi les résultats avec un 2500K surcadencé (4.6GHz, tous coeurs verrouillés en mode turbo), parce que tout ce qui fait l'intérêt du 2500K, c'est précisément que ce CPU est une bête d'OC, qui du coup brille par ses performances mono-thread comparés aux générations plus récentes.
Et tout ce qui intéresse ses heureux possesseurs (dont je suis, vous l'aurez deviné ), c'est de savoir si une mise à jour vers un nouveau CPU (Zen ou autre) va, ou non, leur faire perdre (ben oui ! ) de la performance dans ce type de charge (jeux inclus).

Merci d'avance !
par Zack, le Vendredi 17 Mars 2017 à 07h57  
par Thibaut G., le Vendredi 17 Mars 2017 à 05h45
janus : le 2500k est tjs present dans nos tests cpu, il y sera avec celui de ryzen aussi.
ensuite en ce qui concerne la RPD, elle n'est pas à 800€, elle est à 800$ dans quelques enseignes aux USA, mais rien en Europe. Et malgré tout à 800€ je ne la conseillerai pas pour plusieurs raison. La gestion du multiGPU est infernale dans les jeux, et le rendu final est moins bon qu'une bonne grosse carte monogpu, plus fiable et stable dans le temps sans commune mesure. Faut être maso pour prendre du SLi ou du CF. D'ailleurs avec les moteurs à rendu différé, ça devient compliqué de mettre au point du multigpu dans les pilotes. Franchement même à 800€, je suis pas sûr que t'aies fait une affaire, mais ça n'engage que moi
J'ai une fois dans ma vie eu une cg bi-gpu chez les verts. J'espere que ça a changé depuis car ça m'a dégouté a vie.

Rien que les jeux qui tiennent compte que d'un gpu sur deux c'est la loose, on croit faire une affaire et on a une cg a "50%" de sa vitesse.
par Thibaut G., le Vendredi 17 Mars 2017 à 05h45  
janus : le 2500k est tjs present dans nos tests cpu, il y sera avec celui de ryzen aussi.
ensuite en ce qui concerne la RPD, elle n'est pas à 800€, elle est à 800$ dans quelques enseignes aux USA, mais rien en Europe. Et malgré tout à 800€ je ne la conseillerai pas pour plusieurs raison. La gestion du multiGPU est infernale dans les jeux, et le rendu final est moins bon qu'une bonne grosse carte monogpu, plus fiable et stable dans le temps sans commune mesure. Faut être maso pour prendre du SLi ou du CF. D'ailleurs avec les moteurs à rendu différé, ça devient compliqué de mettre au point du multigpu dans les pilotes. Franchement même à 800€, je suis pas sûr que t'aies fait une affaire, mais ça n'engage que moi
par jesersarien, le Vendredi 17 Mars 2017 à 02h53  
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 23h25
c'est pas une "dépense" mais de l'investissement pour 4K
Et moi qui croyais naïvement qu'un investissement avait pour but de générer des profits (*), et que sinon ce n'était qu'une dépense(même si génératrice de plaisir) .
* même si parfois le but n'est pas atteint

par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 23h25  
par Un ragoteur macagneur de Franche-Comte, le Jeudi 16 Mars 2017 à 23h06
Devoir équilibrer sa config entre le CPU et le GPU ne date pas d'hier ( hors usages particuliers plutôt axés sur le seul cpu, auquel cas le gpu on s'en tape ). S'il te faut acheter une carte à 800 euros pour t'en rendre compte, on se demande bien pourquoi Eric ( et d'autres ) se cassent le cul pour faire des comparatifs complets sur plusieurs générations de processeurs. Un peu de lecture aurait suffit.
D'accord avec toi, j'ai pas assez lu/suivi les actualités depuis 2011 (occupé ailleurs), c'est l'an dernier que j'ai jeté un coup d'oeil.
Entre temps "12 trilliards" de CPUS AMD&Intel sur "3 millions de sockets" avaient fait disparaitre mon pauvre i5-2500K des graphiques
 
Et oui les ryzen sont diablement intéressants pour rafraichir nos vieilles configs. Intel est moins convaincant pour les + de 4c/8t, trop chers.
J'ai bien dit "égale", pas "étale", du verbe égaler.

oui, j'ai vu, j'ai corrigé, sorry si tu l'as mal pris
 
'...) "Bien trop cher" correspond bien à 800€ dans ma tête, enlève le "bien" si j'ai été trop fort. Les cartes à la titan ou ta radeon à +1000€, c'est plus que "bien trop cher" pour moi, même si tout a un prix, même le luxe.

800€, c'est 73cts/j sur 3 ans, 43cts/j sur 5 ans (une clope/j), c'est pas une "dépense" mais de l'investissement pour 4K
par Un ragoteur macagneur de Franche-Comte, le Jeudi 16 Mars 2017 à 23h06  
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h43
...
+1 : effectivement, récemment acquise, je parle de GPU parce que justement, c'est avec un GPU puissant que je me suis rendu compte que le CPU avait un rôle important (ce que je n'avais jamais observé depuis 2011, achat d'un i5-2500k)
...
-1 : étale ? +3 malheureux % (en faveur de la 1080 Ti) et je parle du prix actuel (...)
"bien trop cher" est donc (dans ton esprit) les 1600€ d'il y a 1 an
Devoir équilibrer sa config entre le CPU et le GPU ne date pas d'hier ( hors usages particuliers plutôt axés sur le seul cpu, auquel cas le gpu on s'en tape ). S'il te faut acheter une carte à 800 euros pour t'en rendre compte, on se demande bien pourquoi Eric ( et d'autres ) se cassent le cul pour faire des comparatifs complets sur plusieurs générations de processeurs. Un peu de lecture aurait suffit.
Et oui les ryzen sont diablement intéressants pour rafraichir nos vieilles configs. Intel est moins convaincant pour les + de 4c/8t, trop chers.
J'ai bien dit "égale", pas "étale", du verbe égaler. Tout du moins dans ce que tu montres dans ton lien de bench, cela restera à voir dans des conditions réelles en jeu. "Bien trop cher" correspond bien à 800€ dans ma tête, enlève le "bien" si j'ai été trop fort. Les cartes à la titan ou ta radeon à +1000 €, c'est plus que "bien trop cher" pour moi, même si tout a un prix, même le luxe.
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 23h04  
par Thibaut G., le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h30
il la payée 800 boules, voilà pourquoi il la défend, à ce prix c'est correct. mais c'est pas la normalité pour les RDP on est d'accord
Ouf, enfin, quelqu'un pour dire que 800€ (25€ de moins qu'une 1080 Ti FE) et -3% en perfs (Vs cette même CG), et que coté CG AMD 2016 tout le monde se plaint que ça a été la misère avec les RX 4xx, moi je dis non, c'est pas vrai, ils ont sorti une CG, ok elle était chère à sa sortie mais elle ne l'est plus, point !
Et @Thibaut elle est encore disponible à ce prix .
Pour qui veut de la 4K, ou essayer une conf "tout AMD" CPU + GPU (et il faut un CPU puissant pour les GPU puissantes, ça fait un mois que je le vois bien, du lag sous Crysis avec un simple 4C/4T, d'ou mon achat d'un 3770K, mais bon en Ultra sur 3 écrans je vais pas me plaindre).
Sur mes 7 PC, 1 seul est sous CPU AMD (X6 1090T) + 3 NV, tout le reste (desktop et portable) c'est de l'Intel, avec du NV ou du AMD, je ne suis ni fanboy ni disgustboy ni de AMD, NV, Intel, pas plus que de de Ford ni des frites ni des imbéciles ... je fais avec ce que je rencontre; point.
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h43  
par Un ragoteur macagneur de Franche-Comte, le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h19
Ah bon, je pensais que l'article concernait les ryzen r5.
+1 ; oui, ce sont des 6C et 4C, tu as parfaitement raison (je corrige pas mon post pour autant)
 
Dans l'histoire ce n'est pas moi qui met sur le tapis ma carte graphique toute neuve dont je suis tout fier. Mais si cela peut te faire plaisir : ce ne sont pas des scores de benchs orienté pro que tu publies, mais des scores 3dmark.

+1 : effectivement, récemment acquise, je parle de GPU parce que justement, c'est avec un GPU puissant que je me suis rendu compte que le CPU avait un rôle important (ce que je n'avais jamais observé depuis 2011, achat d'un i5-2500k)
Donc oui, tout nouveau CPU (et pas cher) m'interesse, normal non ? Alors Rysen comme Intel
 
(...) la 1080ti égale ta bi-gpu vendue bien trop cher pour ce qu'elle vaut à l'heure actuelle.

+1: égale oui, +3 malheureux % (en faveur de la 1080 Ti)
-1: je parle du prix actuel 799US$ "bien trop cher" est donc (dans ton esprit) les 1600€ d'il y a 1 an
 
(...) Mais là encore, si ça peut te rassurer sur la justesse de ton achat, tu peux continuer à te convaincre.
Fin du HS en ce qui me concerne.

-1: C'est pas du HS,le couple GPU/CPU est évident
par Thibaut G., le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h30  
il la payée 800 boules, voilà pourquoi il la défend, à ce prix c'est correct. mais c'est pas la normalité pour les RDP on est d'accord
par Un ragoteur macagneur de Franche-Comte, le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h19  
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 21h51
...bla²...
On discute sur un article concernant Rysen 8C/16T, clair que c'est pas pour du jeu mais du matos "affordable" pour les (semi)-PROS ou toutes petites structures.
Tout comme la RDP
Ah bon, je pensais que l'article concernait les ryzen r5. Dans l'histoire ce n'est pas moi qui met sur le tapis ma carte graphique toute neuve dont je suis tout fier. Mais si cela peut te faire plaisir : ce ne sont pas des scores de benchs orienté pro que tu publies, mais des scores 3dmark.
Pas de quoi pavoiser, pour le même prix avec 11Go de vram et un seul gpu, la 1080ti égale ta bi-gpu vendue bien trop cher pour ce qu'elle vaut à l'heure actuelle.

En passant, le fait qu'une carte soit qualifiée de "pro" dans sa dénomination n'en fait pas une carte pro. Une carte pro à 4Go de vram par gpu est très en retard sur la génération de cartes pro actuelle. En usage pro on ne peut pas s'assoir sur ce détail. Encore faut-il en avoir cet usage pour être au courant. Mais là encore, si ça peut te rassurer sur la justesse de ton achat, tu peux continuer à te convaincre.
Fin du HS en ce qui me concerne.
par Janus31, le Jeudi 16 Mars 2017 à 22h09  
par Hamster1er, le Jeudi 16 Mars 2017 à 21h52
La même
je pense que je vais simplement garder mon Alim et les HDD, le reste sera neuf et sans doute Full Amédé (à voir avec Vega)

Après faut que je regarde si les logiciels que j'utilise sont multithread ou pas. ca décidera entre 1600 ou 1800.

Ca va lui faire bizarre à mon antiquité comme tu dis
Ou bien tu gardes ton "antiquité" (comme tu dis ) telle quelle pour de "vieux jeux" ou à donner à qui tu veux, tu te prends une tour + alim adaptée .
Et on se débrouille pour te refiler mes HDD, j'en ai 6 de 320Go 7200rpm, SATA 2, un "vieux" RAID 5 1.5TeraOctets (>200Mo/s lecture/écriture) qui a duré 6 ans.
Ou mieux tu chopes un SSD à 90€, bref mets pas tes "crouilles" (ni les miennes ) avec Rysen + CM AM4 tout neuf, tu ne seras pas pleinement satisfait...
800€ amortis sur 3 ans = 73cts/jour, sur 5 ans = 43cts/jour, le vrai "top", c'est sa propre satisfaction, n'écoute pas les geeks ni les rageux ni les fanboy ni les imbéciles n'écoute que toi-même
par Hamster1er, le Jeudi 16 Mars 2017 à 21h52  
par Un ragoteur macagneur de Franche-Comte, le Jeudi 16 Mars 2017 à 21h34
Je vois que je ne suis pas le seul à rester sur cette antiquité qui s'overclocke tellement bien
Mais là, ryzen fait tellement envie.
La même
je pense que je vais simplement garder mon Alim et les HDD, le reste sera neuf et sans doute Full Amédé (à voir avec Vega)

Après faut que je regarde si les logiciels que j'utilise sont multithread ou pas. ca décidera entre 1600 ou 1800.

Ca va lui faire bizarre à mon antiquité comme tu dis