COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 37556 vues

Ryzen vs Intel avec une GTX 1080Ti

Alors que la GTX 1080Ti s'est emparé de la couronne de la carte graphique 3D la plus rapide pour les joueurs, certains tests se sont focalisés sur la plateforme AMD ou Intel. C'est ainsi que le retour d'AMD dans la bagarre permet de voir d'autres comportements enjeu que celui des articles dédiés Ryzen. Et puis avec une carte de ce calibre, c'est l'occasion de voir s'il est pertinent ou pas de toper de l'AMD, réputé moins fortiche en jeu. Il va de soi que lorsqu'on monte en définition, plus on se dirige vers une limitation GPU, et inversement en descendant les pixels affichés, on se dirige vers une présence forte du CPU. La question est de savoir si une GTX 1080Ti repousse les limites du CPU Limited sur du WQHD voire de l'UHD sur nos processeurs actuels.

 

Plusieurs confrères donc se sont amusés à ça, avec pêle-mêle du 7700K, du 6900K, du 5820K, du 6700K, mais surtout du Ryzen 1800X. Evidemment il y a les 3 définitions du moment, celles à partir desquelles on peut se référer, 1080p, 1440p et 2160p. Il y a plusieurs jeux DX11 et DX12, et même un SLi de GTX 1080Ti. Au final ça semble pas si mauvais que cela, mais c'est très variable selon les jeux, comme on s'en doute. Même si ces scores n'effacent pas les lacunes du Ryzen, on attend les améliorations logicielles dont il pourrait bénéficier dans les semaines qui viennent, surtout avec Windows 10.

 

amd vs intel v2

 

Le test chez PCLab
Celui d'eTeknix
Extremetech dans la place
Allez maintenant on y va dans......ces soirées là HotHardware !
Un poil avant ?

Facebook se lance dans la réalité virtuelle... sur GearVR

Un peu plus tard ...

Softbank se sépare déjà de 25% de ARM au profit du groupe d'investissement Saudi

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Crepe182, le Dimanche 12 Mars 2017 à 16h07  
par Jte Roule D3ssus, le Dimanche 12 Mars 2017 à 01h10
Non, le 2600k en lui même en puissance brute assure toujours surtout avec un oc à 4.6Ghz. Ce qui me gène un peu c'est que tout ce qui est autour (pci-e 2.0, sata bridé, usb, ...) commence à être limite pour une GTX 1080.
Je songe juste à changer sans me presser en regardant les tests qui se font ça et là en attendant une bonne opportunité pour changer.
Non je parlais plus de décapsulé le proc pour pathe thermique.
Tu es bien evidement la seul personne a savoir si tu dois/veux/peux changer de cpu.
par Jte Roule D3ssus, le Dimanche 12 Mars 2017 à 01h10  
par Crepe182, le Samedi 11 Mars 2017 à 17h54
C'est pas forcement de l'ordre de l'indispensable si ?
Non, le 2600k en lui même en puissance brute assure toujours surtout avec un oc à 4.6Ghz. Ce qui me gène un peu c'est que tout ce qui est autour (pci-e 2.0, sata bridé, usb, ...) commence à être limite pour une GTX 1080.
Je songe juste à changer sans me presser en regardant les tests qui se font ça et là en attendant une bonne opportunité pour changer.
par Crepe182, le Samedi 11 Mars 2017 à 17h54  
par Jte Roule D3ssus, le Samedi 11 Mars 2017 à 16h01
De même avec mon 2600k ... mais franchement balancer 400€ dans un cpu qu'il faut délid sois même pour changer la pâte thermique en faisant sauter la garantie, ça me motive pas vraiment pour changer.
C'est pas forcement de l'ordre de l'indispensable si ?
par Jte Roule D3ssus, le Samedi 11 Mars 2017 à 16h01  
par Crepe182, le Vendredi 10 Mars 2017 à 16h04
Moi j'attend un test sur DCS world (simu aviation très peu multitherad mais gourmand malgré tout) car mon I7 860 est mûr pour être remplacer. Mais par quoi ? 7700k ou 1700 ? Pour le moment il semble que sa penche plus sur le I7 mais bon... pas vraiment de test la-dessus.
De même avec mon 2600k ... mais franchement balancer 400€ dans un cpu qu'il faut délid sois même pour changer la pâte thermique en faisant sauter la garantie, ça me motive pas vraiment pour changer.
par Jte Roule D3ssus, le Samedi 11 Mars 2017 à 15h56  
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Vendredi 10 Mars 2017 à 14h08
Les fondeurs et autres distributeurs de CG savent que presque la majorité des acheteurs de CG milieu et HdG paient leur carte en x5 x10 ou même x20.
Je comprendrais jamais qu'on puisse acheter à crédit du matériel informatique
Déjà que de base c'est pratiquement jeter son fric par les fenêtres vu la décote massive 1-3 ans plus tard, alors payer encore plus cher avec les intérêts
Perso j'ai l'argent j'achète, j'ai pas l'argent j'achète pas.

par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Samedi 11 Mars 2017 à 13h21  
visiblement ca vaut le coup d'investir dans un processeur Rysen et carte mere AM4 car l'OC est plus accessible chez les rouges.

D'ailleurs les perf s'envolent quand ils OC à 4.1ghz le 1800x, intéressant... en attendant les prochaines optimisations d'AMD sur leurs processeurs.

Sinon que dire, 800€ pour une CG qui ne fait rien tourner en 60fps en 4k, trop cher bien trop cher, c'est pas le genre de carte que j'achèterai un jour, non pas que je n'en ai pas les moyens mais plus par principe, trop de jeux sont opti console et portés sans soins particuliers sur PC, une carte telle que celle la ne devrait avoir aucun problème à tout faire tourner en 4k 100fps+ TOUS les jeux, mais optimiser à fond sur PC c'est pas rentable.
Message de Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : doublon
par Un ragoteur Gaulois du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 11 Mars 2017 à 12h04  
par Un ragoteur Gaulois de Pays de la Loire, le Samedi 11 Mars 2017 à 11h44
Tous les processeurs sont 64 bits maintenant, même si Intel a été très largement en retard dans ce domaine. Je te laisse deviner quel jeu d'instruction est utilisé (indice: il ne vient pas d'Intel...)
Sans compter les avancées dans les procos PC du genre contrôleurs de mémoire intégré (déjà présent sur les transputer d'inmos en 1986) ou des choses reprises sur les DECAlpha, même si ce sont des choses qu'AMD à été récupérer sur des autres plateformes, j'ai toujours eu l'impression qu'AMD a toujours essayé de faire plus avancer le shmilblick qu'Intel.

AMD a pendant des Années eu des procs plus performant que ceux d'intel... (même leurs 386 qui était sensé être une copie était plus performant)
par Un ragoteur Gaulois de Pays de la Loire, le Samedi 11 Mars 2017 à 11h44  
par Crepe182, le Samedi 11 Mars 2017 à 08h39
Bla ble bli blo blu
Tous les processeurs sont 64 bits maintenant, même si Intel a été très largement en retard dans ce domaine. Je te laisse deviner quel jeu d'instruction est utilisé (indice: il ne vient pas d'Intel...)
par UpsiloNIX, le Samedi 11 Mars 2017 à 10h30  
par Crepe182, le Samedi 11 Mars 2017 à 08h39
Je sais pas c'est un peu comme si tu voulais mettre des ampoules lED basse conso mais que EDF doit maintenant d'envoyer de 210V pour que tes led fonctionne et aussi du 230V pour le reste... Ce serait juste absurde. Moi je vois le problème AMD actuel un peu comme sa. Et surtout que la niveau innovation faut pas déconner sa reste une archi X86 classique. Je dis pas il nous aurai fait un mini CPU quantique là sa sera de l'innovation.
x86 c'est juste que t'es compatible avec un certain lot d'instruction, ça représente pas énormément d'information sur le CPU en lui même. AMD à tout de même ajouté le SMT (HyperThreading Intel), la prédiction de branche (ce qui permet d'augmenter les IPC), ont revu totalement le fonctionnement des caches (qui était désastreux sur Bulldozer), ...
Fait un CPU efficace sur 1 seul coeur en soit ils savent tous le faire, mais gérer le multiceurs c'était pas évident chez AMD jusqu'à maintenant (et ils ont encore quelques lacunes avec les échanges inter CCX).

Pour la prochaine génération ils resteront sur cette base, qui semble être bonne mais on peut espérer qu'ils améliorent le mécanisme inter CCX pour le cache L3.
par Crepe182, le Samedi 11 Mars 2017 à 08h39  
par Mathieu G., le Vendredi 10 Mars 2017 à 22h07
Ca c'est le meilleur moyen de ne jamais avancer.
Je copie colle : Mais c'est aussi un sacré gâchis que de tout jeter à chaque amélioration. Et ne pas gérer l'existant dans l'innovation va considérablement freiner sa démocratisation. Et c'est bien le seul défaut de Ryzen finalement.

Je sais pas c'est un peu comme si tu voulais mettre des ampoules lED basse conso mais que EDF doit maintenant d'envoyer de 210V pour que tes led fonctionne et aussi du 230V pour le reste... Ce serait juste absurde. Moi je vois le problème AMD actuel un peu comme sa. Et surtout que la niveau innovation faut pas déconner sa reste une archi X86 classique. Je dis pas il nous aurai fait un mini CPU quantique là sa sera de l'innovation.
par Mathieu G., le Vendredi 10 Mars 2017 à 22h07  
par Crepe182, le Vendredi 10 Mars 2017 à 14h25
Pour moi la bonne façon de faire c'est d'adapter ce que l'on sort a l'existant. Pas l'inverse.
Ca c'est le meilleur moyen de ne jamais avancer.