R7 1700 vs i7 7700K sur GTA5 et Cinebench ! |
————— 24 Février 2017 à 16h08 —— 27795 vues
R7 1700 vs i7 7700K sur GTA5 et Cinebench ! |
————— 24 Février 2017 à 16h08 —— 27795 vues
Voilà des benchmarks sortis de nulle part. Bon, on exagère un petit peu puisque ceux-là proviennent de DinoPC de chez OCUK, un peu moins méconnu et moins fantaisiste que les sites chinois qui nous ont abreuvé de fuites depuis des jours. Certes, le NDA n'est toujours pas passé, cela n'empêche pas manifestement des sites plus gros de se coller à des micro-tests de Ryzen, très probablement avec la bénédiction d'AMD qui orchestre la com et la hype depuis ses quartiers.
On a donc un test qui montre les performances du moins cher des R7 face à la clique Skylake et Kaby Lake. Par défaut, les puces ne fonctionnent pas à la même fréquence, notre confrère ayant pris le soin de bloquer le 6700K et le 7700K à 4.2 puis 4.5 GHz, avec une pointe à 5 GHz pour le 7700K. En face on a un R7 1700 à 3.4 GHz (fréquence comprise entre 3 et 3.7 GHz selon les coeurs utilisés, on peut donc conclure qu'avec les 8 coeurs, le 1700 monte à 3.4 GHz). Le fait est que malgré ce déficit important de MHz, 800 puis 1100 puis 1600 MHz, le R7 1700 en multithreading reste largement devant n'importe quel quadcore hyperthreadé même à 5 GHz. En performance monocoeur, il est moins à la fête avec 1.53 vs 2.03. Cela ne nous informe pas trop sur la performance en monocoeur, aussi nous avons testé sur CDH un 6700 dont on a bloqué la fréquence à 3.4 GHz, et balancé le test Cinebench R11.5. Nous avons une idée plus précise de comparaison, 1.67 vs 1.53. On est plus sur une base Haswell que Skylake dans ce test.
Ensuite notre confrère a pris une GTX 1080, et a mis tous les détails à fond sur GTA 5. En Full HD ce n'est pas si innocent puisqu'à cette définition, on reste encore largement dans le secteur d'influence du CPU, précisément ce que l'on veut mettre en évidence. Le même R7 1700 a été comparé au 7700K à stock et à 5 GHz. On peut voir que les moyennes ne changent que très peu, 85 au Ryzen contre 88 et 89 au 7700K avec une limitation manifeste GPU, tandis que les images basses et en pointe sont plus élevées côté Kaby Lake. Là aussi les fréquences ne sont pas les mêmes, mais ce Ryzen talonne dans ce titre à fond KL, et ça n'arrivait pas aux FX par le passé !
Plus que jamais des questions demeurent sur les performance en simple coeur, la montée en fréquence des Ryzen sans et avec XFR, et la tenue en jeu. Tous ces questionnements trouveront une réponse dans les jours qui viennent, une bonne fois pour toutes !
Un poil avant ?CyberPower PC met Ryzen à l'honneur dans ses machines, mais pas Vega | Un peu plus tard ...Nvidia publie un autre Hotfix |