COMPTOIR
  
register

R7 1700 vs i7 7700K sur GTA5 et Cinebench !

Voilà des benchmarks sortis de nulle part. Bon, on exagère un petit peu puisque ceux-là proviennent de DinoPC de chez OCUK, un peu moins méconnu et moins fantaisiste que les sites chinois qui nous ont abreuvé de fuites depuis des jours. Certes, le NDA n'est toujours pas passé, cela n'empêche pas manifestement des sites plus gros de se coller à des micro-tests de Ryzen, très probablement avec la bénédiction d'AMD qui orchestre la com et la hype depuis ses quartiers.

 

On a donc un test qui montre les performances du moins cher des R7 face à la clique Skylake et Kaby Lake. Par défaut, les puces ne fonctionnent pas à la même fréquence, notre confrère ayant pris le soin de bloquer le 6700K et le 7700K à 4.2 puis 4.5 GHz, avec une pointe à 5 GHz pour le 7700K. En face on a un R7 1700 à 3.4 GHz (fréquence comprise entre 3 et 3.7 GHz selon les coeurs utilisés, on peut donc conclure qu'avec les 8 coeurs, le 1700 monte à 3.4 GHz). Le fait est que malgré ce déficit important de MHz, 800 puis 1100 puis 1600 MHz, le R7 1700 en multithreading reste largement devant n'importe quel quadcore hyperthreadé même à 5 GHz. En performance monocoeur, il est moins à la fête avec 1.53 vs 2.03. Cela ne nous informe pas trop sur la performance en monocoeur, aussi nous avons testé sur CDH un 6700 dont on a bloqué la fréquence à 3.4 GHz, et balancé le test Cinebench R11.5. Nous avons une idée plus précise de comparaison, 1.67 vs 1.53. On est plus sur une base Haswell que Skylake dans ce test.

 

r5 1700 vs 7700k cinebench

 

Ensuite notre confrère a pris une GTX 1080, et a mis tous les détails à fond sur GTA 5. En Full HD ce n'est pas si innocent puisqu'à cette définition, on reste encore largement dans le secteur d'influence du CPU, précisément ce que l'on veut mettre en évidence. Le même R7 1700 a été comparé au 7700K à stock et à 5 GHz. On peut voir que les moyennes ne changent que très peu, 85 au Ryzen contre 88 et 89 au 7700K avec une limitation manifeste GPU, tandis que les images basses et en pointe sont plus élevées côté Kaby Lake. Là aussi les fréquences ne sont pas les mêmes, mais ce Ryzen talonne dans ce titre à fond KL, et ça n'arrivait pas aux FX par le passé !

 

r5 1700 vs 7700k gta5

 

Plus que jamais des questions demeurent sur les performance en simple coeur, la montée en fréquence des Ryzen sans et avec XFR, et la tenue en jeu. Tous ces questionnements trouveront une réponse dans les jours qui viennent, une bonne fois pour toutes !

Un poil avant ?

CyberPower PC met Ryzen à l'honneur dans ses machines, mais pas Vega

Un peu plus tard ...

Nvidia publie un autre Hotfix

Les 103 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mardi 28 Février 2017 à 10h01  
Et dire, avec mon portable i7 5700HQ 2.70 GHz PDT 47 W j'obtiens Multi thread : 756 CB
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Dimanche 26 Février 2017 à 23h37  
Oui... enfin... pour l'instant rien n'est officiel...
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Dimanche 26 Février 2017 à 17h42  
- Intel Core i7-6950X ($1599 US) ? $300 Price Cut (-16%)
- Intel Core i7-6900K ($999 US) ? $200 Price Cut (-17%)
- Intel Core i7-6850K ($549 US) ? $150 Price Cut (-21%)
- Intel Core i7-6800K ($359 US) ? $140 Price Cut (-28%)
- Intel Core i7-5820K ($319 US) ? $100 Price Cut (-24%)
- Intel Core i7-7700K ($299 US) ? $80 Price Cut (-21%)
- Intel Core i7-6700K ($259 US) ? $140 Price Cut (-35%)
- Intel Core i7-4790K ($279 US) ? $90 Price Cut (-24%)
- Intel Core i7-7700 ($289 US) ? $50 Price Cut (-15%)
- Intel Core i7-6700 ($259 US) ? $90 Price Cut (-26%)
- Intel Core i5-7600K ($199 US) ? $70 Price Cut (-26%)
- Intel Core i5-6600K ($179 US) ? $90 Price Cut (-33%)
- Intel Core i5-4690K ($189 US) ? $70 Price Cut (-27%)
- Intel Core i5-7500 ($189 US) ? $30 Price Cut (-14%)
- Intel Core i5-6500 ($179 US) ? $50 Price Cut (-22%)
- Intel Core i5-4590 ($159 US) ? $60 Price Cut (-27%)
- Intel Core i3-7350K ($159 US) ? $20 Price Cut (-11%)
- Intel Core i3-7100 ($114 US) ? $15 Price Cut (-12%)
- Intel Core i3-6100 ($109 US) ? $20 Price Cut (-16%)
- Intel G4400 ($49.99 US) ? $20 Price Cut (-29%)
- Intel G3258 ($49.99 US) ? $27 Price Cut (-36%)

mazette : les dividendes d'Intel vont en prendre un coup
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Dimanche 26 Février 2017 à 08h39  
4770k @ 4Ghz
Cinebench R15
Single thread : 160
Multi thread : 807

Sur le 11.5
Single: 1.60
Multi: 8.11
par LePCiste, le Samedi 25 Février 2017 à 21h04  
Fu** je pensais atteindre un 7700K stock avec mon 3770K@4.7Ghz mais bon, pour quelques pourcents

CPU: 9.32
Coeur Unique : 1.98

par fb10e15e96d8, le Samedi 25 Février 2017 à 19h08  
Pour comparer avec des fréquences similaires :

i7 980x (3,33/3,60 GHz, 6 coeurs, 12 threads)
12 Go ram triple channel
Cinebench r11.5
Windows 10 x64 :

Single thread : 1,19
Multi thread : 9.01
par Un Ratgoteur travailleur embusqué, le Samedi 25 Février 2017 à 18h33  
par Scrabble, le Samedi 25 Février 2017 à 17h39  
C'est peut être trop tôt pour parler de baisses de prix chez Intel mais ça me semble évident qu'il va y en avoir. On a déjà eu un aperçu fin 2016 avec le i7-6800k à 400 euros chez materiel.net, et je pense que ce dernier va vite redescendre à ce tarif. Pour le i7-7700 je le verrais bien à 300 € dans pas longtemps.
par Thibaut G., le Samedi 25 Février 2017 à 16h19  
@ragoteur cool :

ce n'est qu'un seul mag, personne nulle part sur terre a rapporté des baisses
on peut pas dire si ca vient d'Intel ou si c'est une initiative personnelle. D'ailleurs le sprix de départ sont délirants et ne sont pas du tout ceux préconisés par Intel, par exemple le 7700K qui part de 380$ pour tomber à 300$. Le seul hic c'est le prix officiel du 7700K c'est 339 à 350$ sur le site Intel. Y a pas que le géant qui s'est servi, les mags également se gavent et faudrait pas non plus tout mélanger.

Il y aura des réajustements certainement, mais pas avant les tests officiels ryzen.
par Janus31, le Samedi 25 Février 2017 à 16h12  
par MartyMacBiff d'Ile-de-France, le Samedi 25 Février 2017 à 16h00
Bon ba je viens de faire le test en virant l'oc et en mettant mon i7 2700k a 3.7ghz, j'obtiens un score single core de 1.48 donc moins bon que le r7 1700 donc si il arrive a maintenir un bon oc stable a 4.4/4.5 ça peut le faire, je sens que vais craquer pour ce cpu.
+1 : Moi j'ai craqué, je passerai surement même sous le 1700X voire 1800X (50-100€ de plus sont très vite amortis en 4-5 ans) refroidi avec un des deux AIO Master Liquid

par MartyMacBiff d'Ile-de-France, le Samedi 25 Février 2017 à 16h00  
par MartyMacBiff d'Ile-de-France, le Samedi 25 Février 2017 à 15h47
Tiens je vais essayer un truc virer oc de 4.5ghz de mon i7 2700k et le foutre a 3.7 ghz comme le r7 1700 et voir ce que donne le test avec cinebench.
Bon ba je viens de faire le test en virant l'oc et en mettant mon i7 2700k a 3.7ghz, j'obtiens un score single core de 1.48 donc moins bon que le r7 1700 donc si il arrive a maintenir un bon oc stable a 4.4/4.5 ça peut le faire, je sens que vais craquer pour ce cpu.

par Ragoti Ragota, le Samedi 25 Février 2017 à 15h50  
lol cette news ne manque de fonkeries