COMPTOIR
register

Les puces Ryzen en précommande en Belgique

Entre les différents tests, rumeurs, images et informations qui se multiplient sur la toile, vous aurez compris que les processeurs Ryzen de chez AMD sont à nos portes. Des fuites de prix ont même été vues (à prendre comme toujours avec des pincettes) et c'est cette fois en Belgique que nos confrères de chez VideoCardz ont débusqué un revendeur qui a toute la gamme Ryzen 7 au catalogue, du R7 1800X au R7 1700, les puces R5 et R3 devant arriver plus tard. En regroupant les informations données dans un tableau, cela donne ceci :

 

CoeursFreq.TDPPrix HTPrice TTCRéférence
R7 1800X 8 4GHz 95W 519€ 622,80€ YD180XBCAEMPK
R7 1800X 8 4GHz 95W 499€ 598,80€ YD180XBCM88AE
R7 1700X 8 3,8GHz 95W 409€ 490,80€ YD170XBCAEMPK
R7 1700X 8 3,8GHz 95W 389€ 466,80€ YD170XBCM88AE
R7 1700 8 3,7GHz 65W 319€ 382,80€ YD1700BBM88AE
R7 1700 8 3,7GHz 65W 319€ 382,80€ YD1700BBAEMPK

 

Pourquoi est-ce que chaque puce a le droit à deux références ? Certainement pour différencier modèle avec ventirad en bundle et modèle vendu seul, ou alors peut-être que le plus gros des trois ventirads AMD dévoilés coûte plus cher. Autre information intéressante sur les fiches produits du revendeur, c'est que toutes ces puces sont données pour arriver en stock le 28 février, soit dans deux semaines, à la date communément entendue comme étant celle de sortie officielle de ces puces.

 

La tarification colle avec les précédentes fuites en la matière, tout comme les quelques caractéristiques affichées à la suite du nom des produits et il ne nous reste plus qu'à bien sagement attendre pour voir si ces bestioles vont arriver à ébranler Intel, en jeu ou dans le monde professionnel et peut-être même dans les deux à en croire les plus optimistes. Amis belges intéressés, vous saurez maintenant où vous fournir !

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

Test • SilverStone RL06 Pro

Un peu plus tard ...

Le nouveau Xeon E7-8894 V4 coûte 8898$

Les 69 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de Rhone-Alpes, le Dimanche 19 Février 2017 à 10h12  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Mercredi 15 Février 2017 à 17h53
Tu en rigoles, mais c'est ce genre de "decus" qui vont descendre un super produit vraiment donne. Exactement comme pour l'RX 480.

Serieusement, tu imagines ? Le gars prefere prendre un Core I7 6700K 4C/8T au lieu d'un R5 6C/12T -dont on sait que les performances a meme frequence en single thread sera au moins egal a Haswell, soit a peine 9% d'ecart avec Kaby Lake- pour le meme prix.

Alors que pour atteindre les performances de l'I7 6700K de 4Ghz, il faudra juste un R3 4C/8T cadence a 4.3 Ghz pour environ 200E en scalant...
c'est beau de rêver.
si c'est ça le progrès amd "MOOAAAR CORE" pour rivaliser avec des intel 4coeur
ptin c'est toujours la même histoire.
et si vous vous excitez juste pour plus de coeur,c'était pas la peine d'attendre les ryzen, les 8 coeur FX ont en trouve à moins de 200 balles

bref trop cher, le seul qui pourrait être intéressant c'est le dernier à 600 balle s'il fait vraiment jeu égal avec le 6900k. les autres en dessous sont juste trop cher.
le 1700 ou x m'intéresse mais à ce tarif, je prend un 5820k en promo l'an dernier été trouvable à 375€
par Un ragoteur dingo BZH de Bretagne, le Jeudi 16 Février 2017 à 05h41  
par Janus31 le Mercredi 15 Février 2017 à 14h52
J'avais lu il y a un bon moment qu'il fallait un CORE physique par GPU pour faire du 4-Way, et comme je m'apprêtais a faire un CF de HD5970, j'avais pris un Phenom II X6 1090T (6 cores) a cause de ça (et un 2500K sur un autre PC).
Donc une question : c'est toujours vrai ? Si oui, les cpu hexa, octo (etc) sont ils vraiment utiles pour le grand public ? ou c'est de la part d'Intel et AMD une vulgarisation de CPU prévus normalement pour des conf&applis professionnelles ?
Parce qu'avec un 4C presque quelconque (disons qu'on peut OC vers 4.5Ghz) à mon avis on reste toujours GPU Limited, non ?
Effectivement, les performances des i5 face aux i7 prouvent ce que tu dis. Ce qui compte n'est pas le nombre de coeurs, mais les IPC et la bande passante du bus. Les cpu intel courants arrivent aujourd'hui à 8 Gtx/s en DMI, et je crois savoir que AMD ne monte qu'à 6 Gtx /s en Hypertransport (25% d'écart). Un processeur perd en performance quand il n'est pas alimenté assez vite en données. Quelle est la vitesse de l'hypertransport aujourd'hui ?
par fabrs de Rhone-Alpes, le Mercredi 15 Février 2017 à 18h42  
quand on voit le prix en Thaïlande les prix belge sont assez proche(même si le tva fait mal) mais je mettrais grand max 300€ quitte à avoir 6c/12 threads,genre un 1600x
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/ryzen-boites-prix-references-ventirads-20170215
je vais attendre un peu l'effet nouveauté et attendre le black friday 2017 avec un peu de bol d'ici là ram ddr4 devrait baisser
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h59  
par Janus31 le Mercredi 15 Février 2017 à 17h46
Merci par ta réponse

Oui, je suis pas souvent sur le X6 1090T, mais j'avais pas été déçu (pour son prix de l'époque environ 300&euro ... J'ai jamais su comment "l'overclocker", il est resté à 3.2Ghz.

L'histoire d'un core CPU physique par GPU, je pense que c'était pour le GPCompute (calculs Cuda), un mappage (?) ou une histoire de lien GPU/CPU (core physique d'un CPU en fait) pour des raisons qui m'échappaient ...
et encore aujourd'hui, c'est pour cela que j'ai d'ailleurs posé la question, vu qu'ici il m'arrive de lire des personnes ayant manifestement de vraies compétences techniques et une bonne connaissance bibliographique.
J'avais ré-écrit un programme scientifique (de Fortran vers C++/Cuda) avec bcp de calculs matriciels, pour de la thermique (températures de puits)
Dans ton cas, vu que les calculs sont normalement rediriges au max sur les GPUs, c'est surtout la liaison qui est importante.

Du coup, c'est les liens PCI-E, mais aussi et surtout les liens QPI/HyperTransport qui comptent.

C'est pour cette raison qu'a l'epoque du Core 2, AMD etait toujours le meilleur choix dans le monde serveur. Ce dernier ayant l'HyperTransport alors qu'il n'y avait qu'un faible FSB sur Core 2, c'est pour cette raison qu'Intel a contre attaque avec le QPI en 2008.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h53  
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 15 Février 2017 à 17h30
On n'est pas vendredi.
Tu en rigoles, mais c'est ce genre de "decus" qui vont descendre un super produit vraiment donne. Exactement comme pour l'RX 480.

Serieusement, tu imagines ? Le gars prefere prendre un Core I7 6700K 4C/8T au lieu d'un R5 6C/12T -dont on sait que les performances a meme frequence en single thread sera au moins egal a Haswell, soit a peine 9% d'ecart avec Kaby Lake- pour le meme prix.

Alors que pour atteindre les performances de l'I7 6700K de 4Ghz, il faudra juste un R3 4C/8T cadence a 4.3 Ghz pour environ 200E en scalant...
par Janus31, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h46  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mercredi 15 Février 2017 à 16h19
Je sais pas ou t'as lu ca, mais c'est faux.

Ce qui a toujours a ete valable par contre, c'est le long terme. Et pour ton Phenom II X6, tu as fait le bon choix, car c'est toujours valable comme CPU.

Meme si le single core est equivalent a Core 2, avec les jeux qui gerent de plus en plus le multicore -merci les consoles-, c'est tout bon encore.

Je rappelle que meme avec un Core I5, BF1 a des fois du mal (stuttering), n'en deplaisent a ceux qui ont descendu les Core I7 920 ou I7 2600 par rapport a un I5...
Merci par ta réponse

Oui, je suis pas souvent sur le X6 1090T, mais j'avais pas été déçu (pour son prix de l'époque environ 300€ ... J'ai jamais su comment "l'overclocker", il est resté à 3.2Ghz.

L'histoire d'un core CPU physique par GPU, je pense que c'était pour le GPCompute (calculs Cuda), un mappage (?) ou une histoire de lien GPU/CPU (core physique d'un CPU en fait) pour des raisons qui m'échappaient ...
et encore aujourd'hui, c'est pour cela que j'ai d'ailleurs posé la question, vu qu'ici il m'arrive de lire des personnes ayant manifestement de vraies compétences techniques et une bonne connaissance bibliographique.
J'avais ré-écrit un programme scientifique (de Fortran vers C++/Cuda) avec bcp de calculs matriciels, pour de la thermique (températures de puits)
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h46  
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 15 Février 2017 à 17h29
Oui mais nan mais non, le monsieur il disait qu'il pensait que le R7 1700 aller être en face du i5 6600K (à 270€ pas 200 hein !?!). Mais que finalement il allait devoir revoir sa liste d'achat car pour ce niveau de performance, un 1600 voire peut être en étant très ambitieux un 1400 suffirait. Il n'a jamais parlait de prix.
Tu oublies la reduction que le 6600K aura a la sortie de Ryzen
Deja qu'on la trouve jusqu'a 225E depuis 2 mois...
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre le Mardi 14 Février 2017 à 18h22
Je [...] j'avais espéré du 275€ le R7 1700.
Et à 300€, la carte mère + la mémoire ne devra dépasser 150€. J'espérais carte mère + mémoire à 175€.
@++
Le monsieur il a bien parle de prix

A 382,80€ l'R7 1700, c'est franchement donne. Surtout quand AMD doit recuperer de ses deboires financiers passes.
Dommage, j'etais pas tres loin avec les 750E pour l'R7 1800X, mais tant mieux que je me sois goure...

Ceci dit, le mec a quand meme fume de la bien bonne, il esperait 175E (en fait 150E) pour la CM + la RAM.
8Go de RAM pour un 8 cores c'est juste impensable, et 4Go de DDR4 c'est au moins 40E...
Donc supposant qu'il parte pour 8Go, il lui reste moins de 100E pour un CM OC..
par Un Jean tit du Centre, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h44  
Moi ce qui me fait marrer (ou pas...) cest que les gens pensent que les grossistes+revendeurs vont etre tout mignons alors que cest clair qu'au lancement ca va etre gavage mais PAS pour les clients
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h30  
par gerald du Centre le Mercredi 15 Février 2017 à 17h07
mon pere est ok pour mettre 500 euros max, je pensais que le r1800 x serait moins cher,si c'est pas assez puissant au pire je pourrai prendre un i7 6700k mais j'aurai bien voulu avoir le haut de gamme directement de chez amd.peut etre que les prix seront plus bas quand ca sortira.

un peu déçu du coup.
On n'est pas vendredi.
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h29  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mercredi 15 Février 2017 à 16h13
Oui mais nan, c'etait 8C/16T pour 200E qu'il disait le monsieur
Oui mais nan mais non, le monsieur il disait qu'il pensait que le R7 1700 aller être en face du i5 6600K (à 270€ pas 200 hein !?!). Mais que finalement il allait devoir revoir sa liste d'achat car pour ce niveau de performance, un 1600 voire peut être en étant très ambitieux un 1400 suffirait. Il n'a jamais parlait de prix.
par gerald du Centre, le Mercredi 15 Février 2017 à 17h07  
mon pere est ok pour mettre 500 euros max, je pensais que le r1800 x serait moins cher,si c'est pas assez puissant au pire je pourrai prendre un i7 6700k mais j'aurai bien voulu avoir le haut de gamme directement de chez amd.peut etre que les prix seront plus bas quand ca sortira.

un peu déçu du coup.
par Thibaut G., le Mercredi 15 Février 2017 à 16h36  
par Un ragoteur blond embusqué le Mercredi 15 Février 2017 à 07h26
On est d'accord d'après les benchmark (non officiel) le Ryzen R7 1700X vendue à 409 € (non officiel) équivaut à peu près à un intel core i7 6900k vendue 1 189,85 €.
409e hors taxe hein