COMPTOIR
  
register

Le Lineup Kaby Lake dévoilé ?

Kaby Lake va se prendre la concurrence de Zen frontalement, voilà les deux générations qui vont se battre. Selon le nouveau plan de combat d'Intel qui vise à juguler les affres de la loi de Moore, et de rentabiliser encore plus ses finesses de gravure, Kaby Lake devrait représenter la version la plus aboutie et optimisée du procédé 14nm. En effet, Process était pour Broadwell, Architecture pour Skylake, et Optimization pour KB. Il a intérêt à être bon parce qu'en face, Jim Keller a du faire son maximum pour offrir à AMD une vraie chance d'exister sur le segment Enthusiast, secteur abandonné depuis le lancement de Bulldozer, ce dernier ayant fait vivre 5 ans de calvaire à l'ex fondeur.

 

Les chinois, en marge de l'IDF2016, ont leaké les caractéristiques qui appartiendraient à tous les processeurs KB mainstream moyen et haut de gamme. On y voit 10 SKU qui sont différenciés selon 3 familles : les K représentent les puces débloquées, les S le reste de la gamme normalisée, les T les moutures bas TDP. Pas d'i3 ni de Pentium ni quoi que ce soit en sus des 10 processeurs leakés. Si on récapitule ces rumeurs par un tableau, on obtient ceci :

 

C'est qui ?T'en as combien ?Tu pédales vite ?T'en as beaucoup ?Tu suces pas mal ?
i7 7700K 4c/8t 4.2 GHz 8 Mo L3 95W
i7 7700 4c/8t 3.6 GHz 8 Mo L3 65W
i7 7700T 4c/8t 2.9 GHz 8 Mo L3 35W
i5 7600K 4c/4t 3.8 GHz 6 Mo L3 95W
i5 7600 4c/4t 3.5 GHz 6 Mo L3 65W
i5 7600T 4c/4t 2.8 GHz 6 Mo L3 35W
i5 7500 4c/4t 3.4 GHz 6 Mo L3 65W
i5 7500T 4c/4t 2.7 GHz 6 Mo L3 35W
i5 7400 4c/4t 3.0 GHz 6 Mo L3 65W
i5 7400T 4c/4t 2.4 GHz 6 Mo L3 35W

 

Comme on peut le voir sur ce tableau qui concerne des puces pas officiellement dévoilées, le schéma choisi par Intel serait le même que celui adopté lors du lancement de Sandy Bridge : les puces K en i5 et i7 représentent le maximum de ce que chaque famille peut donner, les puces sans lettre sont la normalité des gamme, et les processeurs suivis du T sont les versions qui sont censées consommer moins, mais au prix d'une chute drastique des fréquences. Si on en croit la source, ces CPU seraient ceux qui nous verrions au lancement, qui devrait se faire quelque part entre fin Q4 2016 et tout début Q1 2017, on pense que ceci tournera autour du CES début janvier. Enfin de la concurrence en 2017 ?

 

intel

Un poil avant ?

AMD reste Zen sur l'avenir de ses CPU

Un peu plus tard ...

Votre copine veut adopter un cochon d'inde, dissuadez-la !

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Shadow, le Mardi 23 Août 2016 à 21h02  
Ouais pareil moi j'attends kaby ou zen et basta. Je ne sais pas si j'en ai réellement l'utilité finalement, mais j'ai envie de changer mon 2500k, ma CM aussi.
par super_newbie_pro, le Mardi 23 Août 2016 à 20h10  
par Un champion du monde d'Ile-de-France, le Mardi 23 Août 2016 à 19h58
Ah bon ? les Cpu Cannonlake Haut de gammes ne sortiront que bien plus tard ? des sources svp ? car cela changerai mes projets et je pourrai être tenté par Kaby
Oui http://pcinfos.fr/forum/viewtopic.php?p=7421#p7421 ahah moi je n'ai plus aucun PC fixe depuis que mon i7 920 overclocké à 3,2 a lâché, je suis sur un vieux portable. Je comptais passer le "remplaçant" 10nm du 6700K... Pas de bol j'ai vu que c'était reporté à 2018. Mais... visiblement intel aurait du mal avec son 10nm. Du coup comme l'a annoncé hardware.fr 2018 ça sera des "petites" puces 10nm et à la place des Kaby Lake qui vont remplacer en fin d'année 2016 début 2017 les Skylake, on n'aura pas de puce 10nm mais encore du 14nm avec une troisième architecture ; Coffee Lake Je n'attendrais jamais jusqu'à 2019 une puce haut de gamme 10nm... Donc je vais changer de PC en fin d'année voire début Janvier, soit avec du Kaby Lake 7700K (4,2ghz) soit avec du ZEN 4Core s'il arrive à faire aussi bien pour moins cher que le 7700K. Bon faut voir un réconfort dans le retard du 10nm pour le haut de gamme ; ça va permettre à GlobalFoundries de se préparer face à ce 10nm d'intel car ils ont décidé de passer direct au 7nm. Ca leur laisse à eux et à AMD 2ans pour se préparer ==> http://pcinfos.fr/forum/viewtopic.php?p=7423#p7423
par Un champion du monde d'Ile-de-France, le Mardi 23 Août 2016 à 19h58  
par super_newbie_pro, le Mardi 23 Août 2016 à 05h09
J'aurais été tenté de faire comme toi malheureusement pas de haut de gamme de prévu en 10nm afin 2018 au plus tôt :/ Pour ceux qui n'ont pas ou plus de PC pour attendre, pas le choix de prendre autre chose avant.
Ah bon ? les Cpu Cannonlake Haut de gammes ne sortiront que bien plus tard ? des sources svp ? car cela changerai mes projets et je pourrai être tenté par Kaby
par super_newbie_pro, le Mardi 23 Août 2016 à 05h09  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Lundi 22 Août 2016 à 14h09
Perso j attends plutot Cannonlake avec de craies nouveautés :
10nm.
PciE 4.
DDR4 plus haute qu actuellement.
Usb3.1 ou plus.
Meilleures perfs en general etc ....
J'aurais été tenté de faire comme toi malheureusement pas de haut de gamme de prévu en 10nm afin 2018 au plus tôt :/ Pour ceux qui n'ont pas ou plus de PC pour attendre, pas le choix de prendre autre chose avant.
par roth, le Lundi 22 Août 2016 à 22h20  
par super_newbie_pro, le Lundi 22 Août 2016 à 12h35
Si le 7700K est à moins de 450€ je le prendrais, sinon ça sera le 6700K. A moins qu'AMD n'ait un 4 core qui rivalise avec les deux, à voir. Vivement la fin d l'année qu'on sache vers qui se tourner
c'est sûr qu'à partir du moment où les gens intègrent d'eux-même que les prix vont prendre 20%, Intel (et Nvidia) aurait tort de se priver. Mais p... que les gens sont c... Je suis naîf, mais une réaction comme la tienne confine à de la connerie pure et encourage les hausses de prix à notre détriment.

Pour info le 2600k se choppait à 260€, et même les 4790k est tombé (rarement, voire réemment) à 300€
par UpsiloNIX, le Lundi 22 Août 2016 à 21h50  
par Un rat goth anonyme embusqué, le Lundi 22 Août 2016 à 19h16
Hein? Le 920 pas OCable? Ce processeur est une légende de l'overclock, surtout dans sa révision D0. Je l'ai et je t'assure qu'il monte facilement à plus de 4GHz. Tu gagne 50% de perf facile. Je l'utilise avec une gtx 1080 et j'en profite à 100%. Pour du gaming, les différences avec un 6700k vont de 5 à 40% suivant si le jeu utilise beaucoup le cpu ou non. Et tu assures le 60fps dans n'importe quel jeu. Ca dépend toujours de l'utilisation, mais pour du gaming en 1440p comme je fait, t'es bien au-dessus de 0.6
Ah pardon, je pensais que la notation "K" avait été adopté dès l'arrivé des Core, au temps pour moi, je n'ai pas pris le temps de vérifier !
Dans ce cas oui l'écart se resserre un peu
par Un rat goth anonyme embusqué, le Lundi 22 Août 2016 à 19h16  
par UpsiloNIX, le Dimanche 21 Août 2016 à 13h32
Je confirme, et encore 0.6 ça va être dur à atteindre (même en single thread c'est x2). Sauf s'il parle à fréquence égale mais ça n'a doublement pas de sens : Pas la même archi et le 920 n'est pas OCable
Mais bon reste que x2 en perf en... 7 ans c'est pas la joie !
Hein? Le 920 pas OCable? Ce processeur est une légende de l'overclock, surtout dans sa révision D0. Je l'ai et je t'assure qu'il monte facilement à plus de 4GHz. Tu gagne 50% de perf facile. Je l'utilise avec une gtx 1080 et j'en profite à 100%. Pour du gaming, les différences avec un 6700k vont de 5 à 40% suivant si le jeu utilise beaucoup le cpu ou non. Et tu assures le 60fps dans n'importe quel jeu. Ca dépend toujours de l'utilisation, mais pour du gaming en 1440p comme je fait, t'es bien au-dessus de 0.6
par faboss, le Lundi 22 Août 2016 à 15h19  
Et au fait, on devait pas avoir un skylake avec 256Mo edram (L4) aussi ?
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Lundi 22 Août 2016 à 14h09  
Perso j attends plutot Cannonlake avec de craies nouveautés :
10nm.
PciE 4.
DDR4 plus haute qu actuellement.
Usb3.1 ou plus.
Meilleures perfs en general etc ....
par super_newbie_pro, le Lundi 22 Août 2016 à 12h35  
Si le 7700K est à moins de 450€ je le prendrais, sinon ça sera le 6700K. A moins qu'AMD n'ait un 4 core qui rivalise avec les deux, à voir. Vivement la fin d l'année qu'on sache vers qui se tourner
par Baba the Dw@rf, le Lundi 22 Août 2016 à 08h34  
par faboss, le Lundi 22 Août 2016 à 07h33
Le grand public toujours bloqué a 4 cores ?
Intel pourrait faire un effort malgré l'abscence de concurrence...
Quand on jette un oeil coté pro, en comparasion, on sens qu'intel en a bcp sous le pied... :
Xeon E7-8890 v4 => 24cores / 48threads / 60Mo L3...
Même si c'est hors de prix la plateforme des core i en LGA 2011 est aussi "grand publique" juste que le prix est abusé.
Intel n'a aucune raison d'augmenter le nombre de coeur, ce serait miner la fréquence et par extension les performances par coeurs. Hors les tâches dans lesquelles les particuliers ont le plus besoins de performances tire rarement profit de plus de 4c/8t, suffit de voir les tests de jeu avec des Extrem vs les i7 X700k.

Sinon reste à voir le placement tarifaire de Zen, mais AMD serait bête de ne pas profiter de l'occasion pour augmenter ses marges donc l'octo-core pour Mr tout le monde c'est pas encore pour demain.
par faboss, le Lundi 22 Août 2016 à 07h33  
Le grand public toujours bloqué a 4 cores ?
Intel pourrait faire un effort malgré l'abscence de concurrence...
Quand on jette un oeil coté pro, en comparasion, on sens qu'intel en a bcp sous le pied... :
Xeon E7-8890 v4 => 24cores / 48threads / 60Mo L3...