COMPTOIR
register

FX-6330 vs i3 6100 : choc des générations en images

Fin d'année dernière, on apprenait qu'AMD lançait un énième Vishera, le FX-6330. Par rapport aux FX-6300 et FX-6350, il n'apporte pas grand chose puisqu'il vient se caler entre les deux. Avec ses 6 coeurs non complets (certaines parties sont mutualisées), et ses fréquences de 3.6 et 4.2 GHz avec turbo, ses 8 mégots de cache L3, et sa vieille gravure 32nm, il fait office de relique puisque de mémoire et de l'aveu même d'AMD, le futur proche est le seul qui compte et il devrait en surprendre plus d'un, c'est tout le mal qu'on lui souhaite ! Pour savoir ce qu'il vaut, PCOnline l'a placé en face de celui qui s'en rapproche le plus d'un point de vue tarification, le Core i3 6100.

 

Ce dernier ayant 2 coeurs et l'hyperthreading, 3Mo de L3 et une finesse de 14nm, il représente un concurrent avec ses 3.7 GHz, et son architecture autrement plus efficace que la vieille Vishera dérivée de Zambezi lancée il y aura bientôt 5 ans ! Alors un petit test sur diverses applications, des benchmarks et un peu de jeu, ça ne se refuse pas ! Dans l'ensemble, l'i3 termine 7% devant , avec des pointes plus grosses en jeu, selon les applications, les "6 coeurs"arrivent à tirer leur épingle du jeu, mais les puces d'AMD sont, depuis 5 ans, bien moins stables dans les performances quel que soit l'environnement.

 

amd vs intel v2

 

Un poil avant ?

EVGA s'adonne aussi au bal des GT 710

Un peu plus tard ...

Les effets techniques de la version PC de Rise of the Tomb Raider

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par BsOd57, le Vendredi 29 Janvier 2016 à 14h33  
par collectionneur fou le Vendredi 29 Janvier 2016 à 07h12
J'ai du mal à croire que les performances d'un 6 cores (et a priori d'un 8 cores pour 135 euros) soit moins bonnes qu'un 2 cores, fusse-t-il multi-thread, fusse-t-til INTEL.

Comme dit plus bas, y'a pas beaucoup de bench mult-thread (la plupart des usages maintenant, quoiqu'on en dise).
Dans le texte on pourrait avoir du mal à le croire mais il faut penser à l'architecture.. Ce FX, malgré tout n'est pas un vrai 6 cœurs, un peu comme le i3 n'est pas un 4 cœurs.
Je me souviens il y a peu avoir été tenté par un processeur AMD 4 coeurs pour un PC portable.. Fréquence plus élevée, 2 fois plus de coeurs que l'Intel de la même gamme de prix... Pourtant tous les tests montrés le CPU Intel devant mais je me suis dit "ok je suis le hardware depuis des années mais voir AMD autant à la traîne me paraît gros"... Et en fait non... Je n'ai jamais vu un CPU traîner autant la patte .. Sur le papier l'AMD avait tout pour annihiler le Intel.. Hors les cœurs AMD ne sont pas de vrais coeurs, on parle en fait de modules.. Et crois moi ça change toute la donne niveau perf... Même sur du photoshop ou adobe premiere les AMD ne s'en sortent pas..

Vivement le renouvea de AMD car là ils sont juste nul part, prendre un AMD n'a aucun sens actuellement.. Et pourtant j'aimerai dur comme fer qu'Intel est un concurrent de choix.
par collectionneur fou, le Vendredi 29 Janvier 2016 à 07h12  
On arrive à trouver un FX8320E à 135 euros, soit moins cher que le I3 6100.
J'ai du mal à croire que les performances d'un 6 cores (et a priori d'un 8 cores pour 135 euros) soit moins bonnes qu'un 2 cores, fusse-t-il multi-thread, fusse-t-til INTEL.

Comme dit plus bas, y'a pas beaucoup de bench mult-thread (la plupart des usages maintenant, quoiqu'on en dise).

Le seul désavantage à prendre un FX : le chipset est vieillissant, faut taper les cartes mères ASROCK ou MSI récentes qui possèdent au moins le M2.
Pas d'USB 3.1 etc... Donc on fait l'impasse sur les nouvelles techno (à moins d'acheter des cartes additionnelles).
par Taloken, le Jeudi 28 Janvier 2016 à 23h32  
Ils sont gentils, mais wprime et cinebench en single-thread, ça va pas ch*er loin x)
Pis le bench intégré de CPU-Z, ça donne pas toujours des scores cohérents.
par MetallixX974, le Jeudi 28 Janvier 2016 à 19h15  
Ca pique les yeux le ping pong ouiiiii
par chakhal, le Jeudi 28 Janvier 2016 à 17h52  
La version traduite en anglais par google vaut le détour: "Double nuclear power plant thread" pour l'i3 ça en jette! Bon avec 53W AREVA n'a pas de soucis à se faire...