COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19761 vues

Intel franchirait un nouveau cap financier pour son Broadwell-E

Intel lancera son Broadwell-E durant le Computex en juin. On sait désormais qu'il y aura 4 puces au lancement, nous vous les avons longuement décrites. Mais si vous les avez zappées, alors voici la piqure de rappel. De l'histoire d'Intel, c'est bien la première fois qu'il y aura un processeur décacore pour le grand public, même si le secteur enthusiast est fortuné par rapport au mainstream. Le Core i7 695X aura 10 coeurs et 20 threads, sera cadencé à 3 et 3.5 GHz via turbo sur un seul coeur, et sera épaulé par 25Mo de cache L3. Si d'ordinaire Intel plaçait son fleuron le plus valeureux à 1000 boules, Computerbase va encore plus vous refroidir ! En effet, il serait vendu autour des 1500 boules, ce qui représenterait un bond significatif en termes de prix, alors qu'on aurait pu penser qu'il serait placé à 1000$/€.


De ce fait, la gamme ne sera pas comme on pouvait l'espérer, à savoir le gros à 1000$, le 8c/16t à 750$, le gros 6c/12t à 600$ et le petit 6c/12t à 400$, en ordre d'idée. Selon nos confrères, le 8c/16t alias le 6900K serait lancé à 1000$, le gros hexacore 6850K serait proposé à 550$ et le petit hexacore 6800K à 390$. Ces prix ne sont bien entendu pas confirmés, mais s'ils se révélaient exacts, on aurait donc un LGA2011 V3 à deux vitesses : du 8c/10c pour les plus riches et des 6c/12t largement plus abordables, surtout pour le dernier qui continuerait finalement à offrir un meilleur choix que Skylake et ses prix ahurissants, une situation paradoxale !

 

dollars

Un poil avant ?

Un premier moniteur OLED va arriver sur le marché, ça sera en 30" et chez Dell

Un peu plus tard ...

Test • Silverstone Raven RVX01

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 16h59  
Soyons honnête, pourquoi AMD ?
Par ce que c'est moins chers d'abord,
et ensuite par ce que c'est compétitif, tout est dans le compromis.

Heureusement aussi qu'on est dans une société de consommation sans régulation, si on devait payer les objets à leur vrai valeur ce serait bien plus chers !
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 16h55  
Je pense aussi que l'on risque une entente sur les prix si AMD CPU survie,
ce qui n'est pas rien, faut oser investir chez lui, à perte depuis 10 ans... Sinon il y a bien longtemps qu'Intel l'aurait très facilement achevé, il a les moyens de diviser les prix par deux et de faire encore de l'argent, et j'exagère à peine...
par Un ragoteur charitable de Rhone-Alpes le Mardi 12 Janvier 2016 à 10h15
Tu as raison, mais on ne se rend pas compte de l'effort que doit fournir AMD pour revenir au niveau d'Intel. Et imaginons même que par miracle Zen revienne dans la course dans tous les points, est-ce qu'AMD qui est un peu en difficulté financièrement ne va pas au contraire suivre la même feuille de prix qu'Intel pour ce dégager une marge plus importante ?
par priscos de Bourgogne, le Mardi 12 Janvier 2016 à 18h07  
moi avec cette somme j'ai pu avoir un pc gamer moyen gamme et un pc pour les autres activités soit 16 coeurs physiques.
par Un ragoteur charitable de Rhone-Alpes, le Mardi 12 Janvier 2016 à 10h15  
par Hornpipe le Mardi 12 Janvier 2016 à 09h19
Finalement, nous avons tous intérêt à ce que Zen réussisse à sauver les meubles ou à ce que la demande se contracte face à ce genre de tarifications. Faute de quoi, acheter un PC performant (pour faire du semi pro par ex) coûtera bientôt autant de pouvoir d'achat qu'en 90...
Tu as raison, mais on ne se rend pas compte de l'effort que doit fournir AMD pour revenir au niveau d'Intel. Et imaginons même que par miracle Zen revienne dans la course dans tous les points, est-ce qu'AMD qui est un peu en difficulté financièrement ne va pas au contraire suivre la même feuille de prix qu'Intel pour ce dégager une marge plus importante ?
par Hornpipe, le Mardi 12 Janvier 2016 à 09h19  
par Thibaut G. le Lundi 11 Janvier 2016 à 22h37
y a quand même une audace technologique à prendre en compte, 10 cœurs et 20 threads, si c'était si facile que ça à fabriquer, tout le monde l'aurait fait...et c'est pas aprce que Intel passe le tarif du 10c à 1500$ qu'il faut en oublier les 6c à prix abordables (pour une machine qui peut facilement durer)
Les processeurs 10 coeurs/20 threads existent au moins depuis Ivy Bridge chez Intel. Certes, ce sont des Xeon limités à 3 Ghz, mais tout de même, la technologie n'a rien d'innovant. Le véritable prix de l'innovation pour les 500 Mhz de plus, ce sont les gains apportés par une gravure plus fine. Le reste est déjà inclus dans les changements de tock dont bénéficient tous les processeurs de la marque.
Avoir des CPU 6 coeurs à 390$, c'est également possible depuis le Haswell-E Core i7 5820K.

Comme tout le monde, pour moi, le véritable problème, c'est la coût de la nouvelle gravure qu'Intel peut amortir plus vite en raison d'un concurrent qui pèse un centième de son poids en chiffre d'affaire et qui a déjà perdu les pédales depuis quelques années. Finalement, nous avons tous intérêt à ce que Zen réussisse à sauver les meubles ou à ce que la demande se contracte face à ce genre de tarifications. Faute de quoi, acheter un PC performant (pour faire du semi pro par ex) coûtera bientôt autant de pouvoir d'achat qu'en 90...
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Mardi 12 Janvier 2016 à 08h49  
par Thibaut G. le Lundi 11 Janvier 2016 à 22h37
y a quand même une audace technologique à prendre en compte, 10 cœurs et 20 threads, si c'était si facile que ça à fabriquer, tout le monde l'aurait fait...et c'est pas aprce que Intel passe le tarif du 10c à 1500$ qu'il faut en oublier les 6c à prix abordables (pour une machine qui peut facilement durer)
Je pense que l'on fait des polémiques pour rien. La grande majorité des joueurs qui cherchent à monter une config PC doivent rarement tabler sur le segment du très haut de gamme. D'ailleurs les sockets 1150, 1151, 1155 sont là pour ce type de besoin. Pour moi entre 6c/12t et 10c/20t on entre plus dans le cadre d'une station de travail voir d'un serveur abordable pour TPE. Et au niveau de l'audace technologique, je suis tout à fait d'accord, l'innovation se paye.
par ZYQ du Languedoc-Roussillon, le Mardi 12 Janvier 2016 à 08h49  

quand je dis que les pcisteme moderne deviennent des idiophiles

ce qui me gène pas mal c'est que généralement ce genre de produit est destiné au tpe/pme mais si le joueurs "enthousiasme" commence à augmenter les prix part ça stupidité dans une décennie il n'y aura plus de tpe en informatique
par JeSersARien, le Mardi 12 Janvier 2016 à 03h02  
par cabou83 le Lundi 11 Janvier 2016 à 23h04
absence de concurrence
zen ?
le soucis qu'à Intel avec le 14nm, donc une puces à 10 cores va lui revenir chère en prod de masse je pense, du moins les premiers mois.
quelques coupes, l'ajout d'un signe de ponctuation, et cela résume bien ce que je pense.
Pour zen, faudra voir, mais cela ne semble pas trop inquiéter intel si ils prévoient de tels prix (même si il est vrai que R&D et prod ne sont pas gratuits) .
ha! J'aimerais retrouver l'amd petit poucet qui venait taquiner intel avant de lui ravir la politesse sur le 1Ghz ou qui grâce à de réel innovations et les errements calorifiques de son concurrent, mettait une ruine aux pentium(*), alors fers de lance de la gamme.
* nom ensuite donné pour vendre des trucs asthmatiques à des néophytes, 10 ans de matraquage publicitaire laisse forcément quelques possibilités de vente.
par cabou83, le Lundi 11 Janvier 2016 à 23h04  
par Thibaut G. le Lundi 11 Janvier 2016 à 22h37
y a quand même une audace technologique à prendre en compte, 10 cœurs et 20 threads, si c'était si facile que ça à fabriquer, tout le monde l'aurait fait...et c'est pas aprce que Intel passe le tarif du 10c à 1500$ qu'il faut en oublier les 6c à prix abordables (pour une machine qui peut facilement durer)
Je pense qu'il y a plusieurs facteurs au faite de le mettre à 1500€. Déjà l'absence de concurrence au lancement donc bon autant s'en mettre pleins les poches.
Après ZEN est clairement afficher 8 cores par AMD, donc même si AMD revient aussi fort qu'Intel sur le perf/core, Intel sait que le 10 core restera sans concurrent. Et d'ailleurs je pense que ZEN aussi à l'influence du coté plus "abordable" des 6c, et il attende de voir zen pour aligner (ou non) les 8c.
Et pour finir les ruptures de stock de skylake, montre le soucis qu'à Intel avec le 14nm, donc une puces à 10 cores va lui revenir chère en prod de masse je pense, du moins les premiers mois.
par Thibaut G., le Lundi 11 Janvier 2016 à 22h37  
y a quand même une audace technologique à prendre en compte, 10 cœurs et 20 threads, si c'était si facile que ça à fabriquer, tout le monde l'aurait fait...et c'est pas aprce que Intel passe le tarif du 10c à 1500$ qu'il faut en oublier les 6c à prix abordables (pour une machine qui peut facilement durer)
par Rondoudou, le Lundi 11 Janvier 2016 à 20h57  
On a juste l'impression que l'absence quasi totale de AMD dans ce débat laisse Intel tenter tout et surtout, n'importe quoi niveau tarifaire, des fois que ça marche...
par cabou83, le Lundi 11 Janvier 2016 à 20h48  
par albanette le Lundi 11 Janvier 2016 à 19h30
il existe des cpu intel a petit prix pourtant
il existe des cpu amd a 8 coeurs selon la presse, 4 selon les brevets amd
Faut arrêter avec ça 8 faux core blabla. Peut importe si un module (2core) était réellement 1 core les FX aurait des perf bien plus grande qu'actuellement en jeux. Une appli exploitant 4 core exploite 2 modules sur les FX, donc c'est un faux 8 core si tu veux, mais un réel 8 core pour les logiciels l'exploitant...
Prend cinebench par exemple sur un APU dual core (A6 par exemple), le score monothread est deux fois moins grand que le score multithread, malgré qu'il y est qu'un core selon certain...