Intel montre sa roadmap mais maintient un certain flou autour de Broadwell et Skylake |
————— 25 Novembre 2014 à 07h58 —— 16611 vues
Intel montre sa roadmap mais maintient un certain flou autour de Broadwell et Skylake |
————— 25 Novembre 2014 à 07h58 —— 16611 vues
Intel vient de dévoiler une nouvelle feuille de route bien à jour où l'on voit clairement apparaître sieurs Broadwell, Braswell et Skylake, avec des dates ! Cette feuille de route confirme les rumeurs qu'on avait pu entendre à droite et à gauche : Broadwell arrivera d'abord dans les tablettes avec les Core M pour Noël (certains modèles sont déjà entre les mains des testeurs), puis dans les ordinateurs portables à l'été 2015 et ce sera ensuite au tour de Brasswell (successeur de Bay Trail) puis de Skylake d'arriver au second semestre 2015.
Mais où est passé Broadwell pour les ordinateurs de bureau ? A la trappe ? On ne sait pas vraiment mais il est certain qu'Intel privilégie de plus en plus les appareils mobiles. Si l'on se fie aux dernière rumeurs, Broadwell-K pour les ordinateurs de bureau arriverait en même temps que Skylake. Il serait intéressant qu'Intel clarifie cette situation puisqu'on commence à se demander si Broadwell en LGA ne passera pas purement et simplement à la poubelle. En tout cas, l'accent n'est pas mis dessus par le fondeur.
Pour rappel, les processeurs Broadwell sont gravés en 14nm et devraient bénéficier d'un gain d'IPC de 5% environ. Pour aller au delà, il faudra attendre Skylake qui inauguera une nouvelle architecture, toujours gravée en 14nm, mais également un nouveau socket LGA1151. (Source : ZDNet)
![]() | Un poil avant ?La démo de PES 2015 est là | Un peu plus tard ...Handbrake 0.10.0 est en version finale | ![]() |
Les changements sont plus subtil, plus de lignes pcie, bientôt le pcie 4, sataexpress, usb3.1, thunderbolt...
J'ai un 870 de première génération, et la principale différence avec le 2500K qui est sortie tout de suite après, c'est pas tellement les perf, mais surtout le chipset P67...
Le P55 qui vient avec mon 870 était catastrophique et bride complètement les performances entre le CPU et le hardware. À l'époque, le bond de puissance généré par les premiers quad-core a clairement dépassé les capacités des machines...Qui ne savaient pas quoi en faire.