COMPTOIR
  
register

Intel montre sa roadmap mais maintient un certain flou autour de Broadwell et Skylake

Intel vient de dévoiler une nouvelle feuille de route bien à jour où l'on voit clairement apparaître sieurs Broadwell, Braswell et Skylake, avec des dates ! Cette feuille de route confirme les rumeurs qu'on avait pu entendre à droite et à gauche : Broadwell arrivera d'abord dans les tablettes avec les Core M pour Noël (certains modèles sont déjà entre les mains des testeurs), puis dans les ordinateurs portables à l'été 2015 et ce sera ensuite au tour de Brasswell (successeur de Bay Trail) puis de Skylake d'arriver au second semestre 2015.

 

Mais où est passé Broadwell pour les ordinateurs de bureau ? A la trappe ? On ne sait pas vraiment mais il est certain qu'Intel privilégie de plus en plus les appareils mobiles. Si l'on se fie aux dernière rumeurs, Broadwell-K pour les ordinateurs de bureau arriverait en même temps que Skylake. Il serait intéressant qu'Intel clarifie cette situation puisqu'on commence à se demander si Broadwell en LGA ne passera pas purement et simplement à la poubelle. En tout cas, l'accent n'est pas mis dessus par le fondeur.

 

Pour rappel, les processeurs Broadwell sont gravés en 14nm et devraient bénéficier d'un gain d'IPC de 5% environ. Pour aller au delà, il faudra attendre Skylake qui inauguera une nouvelle architecture, toujours gravée en 14nm, mais également un nouveau socket LGA1151. (Source : ZDNet)


intel_roadmap_skylake_brasswell.jpg

Un poil avant ?

La démo de PES 2015 est là

Un peu plus tard ...

Handbrake 0.10.0 est en version finale

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Superubu, le Jeudi 27 Novembre 2014 à 21h50  
par Un ragoteur ouplah embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 11h35
Je pense que c'est un tort de focaliser seulement sur les performances. C'est révolu l'époque où chaque génération de cpu écrase la précédente.

Les changements sont plus subtil, plus de lignes pcie, bientôt le pcie 4, sataexpress, usb3.1, thunderbolt...
Yep, je plussoie à 200%.

J'ai un 870 de première génération, et la principale différence avec le 2500K qui est sortie tout de suite après, c'est pas tellement les perf, mais surtout le chipset P67...

Le P55 qui vient avec mon 870 était catastrophique et bride complètement les performances entre le CPU et le hardware. À l'époque, le bond de puissance généré par les premiers quad-core a clairement dépassé les capacités des machines...Qui ne savaient pas quoi en faire.
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 26 Novembre 2014 à 11h38  
par plouf pouf d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Novembre 2014 à 09h25
Les ragots ici m'on fait penser à une réflexion bien triste...

En gros les perfs sont tiré par le bas par les consoles surtout cette génération car x86.
Ça ca va encore on le savait on en a pour 6/7ans a en bouffer mais du coup le renouvellement de ces consoles ce feront des des CPU peu être 2 fois moins performant dans 6/7ans comparé a si il n'y avait pas eu ce bridage du hardware tiré vers le bas par les consoles.

en gros les consoles ne nous bride pas sur une génération mais sur bine plus long terme.
On le répète: ya pas que je jeu video dans la vie.

Si AMD pouvait proposer un CPU 2x plus puissant, il le ferait. Si AMD le faisait, Intel ferait de meme!!! Et si Intel faisait de même, des appli adaptés à ce hardware sortiraient et créeraient le besoin.

Avant que la voiture n'existe on n'en avait pas besoin, maintenant qu'elle existe on peut pas s'en passer!

Le pb hardware vient donc du manque de concurrence, et le manque d'appli (non pro) optis pour du gros hardware vient de la non existence de ce hardware.

Si AMD ou nVidia n'avaient pas de concurrence, les GPU évolueraient moins vite comme c'est le cas pour les CPU aujourd'hui
par plouf pouf d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Novembre 2014 à 09h25  
Les ragots ici m'on fait penser à une réflexion bien triste...

En gros les perfs sont tiré par le bas par les consoles surtout cette génération car x86.
Ça ca va encore on le savait on en a pour 6/7ans a en bouffer mais du coup le renouvellement de ces consoles ce feront des des CPU peu être 2 fois moins performant dans 6/7ans comparé a si il n'y avait pas eu ce bridage du hardware tiré vers le bas par les consoles.

en gros les consoles ne nous bride pas sur une génération mais sur bine plus long terme.
par Raiku, le Mardi 25 Novembre 2014 à 23h16  
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h55
Aussi: il me semble que ce sont plus le software qui s'adapte au hardware, et non le contraire
D'après Ubisoft c'est AMD qui ne s'adapte pas a leurs jeux...
Qui a dit Unity
Ok je sors --> []
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Mardi 25 Novembre 2014 à 19h42  
en attente d'une Surface 4 à base de Broadwell..
par pierro, le Mardi 25 Novembre 2014 à 16h56  
En même temps qui va acheter du Broadwell Desktop si 6 mois après on a du Skylake ...
Dans ce cas autant prendre du Haswell soldé ...

par Un ragoteur tanné de Lorraine, le Mardi 25 Novembre 2014 à 16h30  
Skylake c'est toujours du quad core ou on passe à l'hexacore pour les i7 "abordables" ?
par Un ragot du futur d'Ile-de-France, le Mardi 25 Novembre 2014 à 16h16  
par Un ragoteur lambda du Languedoc-Roussillon, le Mardi 25 Novembre 2014 à 11h21
Vivement le processeur quantique...

envoyez des mails à la main c'est hasbeen: je veux une AI qui me le gère!
IA... Lance AssCreed 42...
IA... Joue...
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h55  
par Un ananas embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h21
C'est moi ou selon toi un PC ça se résume à jouer ?
le processeur quantique du vaisseau entreprise dans StarTrek ne sert pas qu'à jouer (même s'il est vrai qu'ils abusent parfois du hollodeck)
Tout ça pour dire que IA ne veut pas forcément dire jeux-video.

Aussi: il me semble que ce sont plus le software qui s'adapte au hardware, et non le contraire
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h45  
par Un ananas embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h21
C'est moi ou selon toi un PC ça se résume à jouer ?
C'est exactement ce que j'ai pensé en lisant son post . En même temps, on est sur le comptoir du hardware...
par Un ananas embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h21  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 25 Novembre 2014 à 10h45
Faux. Tu te trompes.
Les besoins en cpu sont encore immense et d'ici à ce que les cpus n'aient plus besoin d'évoluer en puissance, il faudra attendre plusieurs décennies.
Rien que la gestion d'une physique avancée, d'une ia avancée demanderait des cpus qui n'existent pas encore et sont encore très loin d'exister.

Si le marché stagne c'est faute de concurrence et à cause des consoles qui brident le marché des jeux à la pointe technique. Ce n'est surtout pas parce que le marché desktop n'a pas besoin de puissance supplémentaire. Un Pc ne se résume pas à envoyer des mails et à écrire sous word.
C'est moi ou selon toi un PC ça se résume à jouer ?
par Un vieux ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Mardi 25 Novembre 2014 à 13h07  
sans connotation politique: 2016 sera l'année du changement!!