COMPTOIR
Neeed   
register

Composé par ————— —— 18284 vues

L'Adreno 420 du Snapdragon 805 benchmarké : et le smartphone se transforma en console ?

Le Snapdragon 805 est patiemment attendu dans le monde mobile pour succéder au 801, un genre de léger refresh du 800. Ce nouveau SoC est attendu dans les mobiles pour le 2 ème semestre 2014. Il est doté d'une toute nouvelle puce graphique, l'Adreno 420 qui succède à l'actuelle 330. Nos confrères d'Anandtech ont pu tester le Snapdragon 805 grâce à une tablette de développement de Qualcomm, le papa de ces puces. Si le SoC n'est pas encore complètement finalisé, cela n'a pas empêché de lui faire subir pas moins de 30 benchmarks pour tester comme il se doit le CPU et le GPU.

 

Le processeur, toujours gravé en 28 nm HPm est basé sur 4 coeurs Krait 450 (jeu d'instruction ARMv7) qui peuvent être cadencés à 2650 MHz. A part la fréquence et un bus mémoire plus large, le processeur ne change pas tellement par rapport au Snapdragon 801. Par contre, l'Adreno (anagramme de Radeon) 420 représente une nouvelle architecture qui permet, selon Qualcomm, de baisser la consommation de 20% par rapport à l'Adreno 330 et d'augmenter les performances de 40% tout en supportant OpenGL ES 3.1, Direct3D 11_2 ainsi que le support de la tesselation matérielle et OpenCL 1.2.

 

Nos confrères ont comparé la bête avec deux Snapdragon 801 (un qui mouline à 2,27 et l'autre à 2,45 GHz), un Tegra 4 cadencé à 1,9 GHz, un Atom Bay Trail Z3740 cadencé à 1,33 / 1,86 GHz et enfin la puce A7 d'Apple cadencée à 1,4 GHz. A l'exception de l'A7 qui est dual-core, tous les autres SoC sont quad-core. Alors, le Snapdragon 805 et son Adreno 420 tiennent-ils leur promesse ? La réponse à découvrir en anglais dans le texte et en images pour les graphiques.

 

snapdragon-805.jpg  

 

Venez assister à la baston de Zobi la mouche avec le Snapdragon 805 etson Adreno 420

Un poil avant ?

Quand c'est trop c'est Tropicooooo... 5 !

Un peu plus tard ...

La Cougar 700M se décide à se mettre à nu

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par titibgosse, le Lundi 26 Mai 2014 à 08h19  
par Un ragoteur macagneur de Picardie le Samedi 24 Mai 2014 à 16h43
Pas pour les "grosse consoles" car le gap de performance sera toujours énorme entre un smartphone et une console fixe.
Tu peux mettre un APU avec un TDP de 150W dans une console alors que t'es limité quelques W dans un smartphone.

Ceci dit, tu pourrais effectivement remplacer certaine consoles de salon par un smartphone ou une tablette, des consoles tel que la Ouya ne sont pas plus perf qu'un smartphone.
on peut surtout les remplacer par des PC, autrement plus puissants que les consoles actuelles
même raisonnement, même conclusion.
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Dimanche 25 Mai 2014 à 23h26  
Oui bof, il mouline haut par rapport a ceux avec qui il est comparé, le cpu n'apporte rien voir même plus mauvais certain test, a voir et le progrès au niveau gpu, bon c'est vrai c'est plus perceptible off sreen mais nettement moins en on sreen ce qui sera le plus important au final a retenir,
Comparer a d'autres architecture actuelles puisque le samsung S5 est avec un S801,tegra 4 et intel baytrail et ipad alors que ceux ci vont très prochainement vont être mis a jour par du nouveau hardware plus puissant, c'est la qu'on verra après donc.
Et les nouveaux atom moorefield a 4 cores arrivent déja fin aout 2014,en vente, cela a été confirmé déjà pour certains produits.Ses atom seront plus puissant que les bay trail actuel comparé dans les tableaux, en plus le bay trail est cadencé a 1,83 ghz maximum quand le S805 mouline bien plus haut.Il aurait au moins pu prendre dans le test l'atom bay trail
de 2,4 ghz en attendant les moorefield 4 cores en 22 nm.
En attendant le 810 et la gravure en 20 nm en 2015, le 805 est juste une petite mise a niveau de qualcomm cette fois, mais il aurait l'effet nouveautés pour les ventes, c'est sur.
C'est la qu'on commence a voir qu'on progresse moins vite en performance chez qualcomm depuis cette année 2014 entre chaque génération, a voir en 2015.
par Aquina, le Samedi 24 Mai 2014 à 22h16  
par Wulfy le Samedi 24 Mai 2014 à 20h03
Ah non mais faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dis.
Je suis toujours admiratif des nouvelles technologies, j'en ai d'ailleurs fait mon métier.
Je suis pas reac non plus, ce qui me gène le plus, c'est le coté obsolescence programmé, tout va bien trop vite, et de ce fait, on fait passé la technologie de l'année précédente comme ancestrale.
En même temps rien ni personne ne t'oblige a acheter le dernier SOC sorti !

Mon SnapDragon consomme plus et est moins perfs , j'le garde quand même , pas envie de changer de téléphone tout les 6 mois
par Wulfy, le Samedi 24 Mai 2014 à 20h03  
par Vincent S. le Samedi 24 Mai 2014 à 15h32
Tu as raison, arrêtons l'innovation technologique et restons avec nos bons vieux K6-2 et une puissante TNT2

Plus sérieusement, si le marketing est friand de ces nouveautés, l'utilisateur final en profite largement. Ce n'est pas une segmentation artificielle et dans tous les domaines technologiques c'est la même chose. Si tu n'en a pas besoin, tourne toi vers des produits qui n'intègrent pas les SoC haut de gamme
Ah non mais faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dis.
Je suis toujours admiratif des nouvelles technologies, j'en ai d'ailleurs fait mon métier.
Je suis pas reac non plus, ce qui me gène le plus, c'est le coté obsolescence programmé, tout va bien trop vite, et de ce fait, on fait passé la technologie de l'année précédente comme ancestrale.
par Vincent S., le Samedi 24 Mai 2014 à 19h29  
par SirCelester le Samedi 24 Mai 2014 à 18h48
Pardon, mais je voulais parler de l'image de profil (décidément je suis incompréhensible aujourd'hui.)
Oula d'accord on etait pas sur la même longueur d'onde en effet pas de soucis
par Thibaut G., le Samedi 24 Mai 2014 à 19h03  
farpaitement
par SirCelester, le Samedi 24 Mai 2014 à 18h56  
par Thibaut G. le Samedi 24 Mai 2014 à 18h17
carrément j'ai pas bien saisi ton message caché, puisque le smiley explicitait pour moi la notion de "pour qui tu te prends". Effectivement à la lecture de ce second message, on voit qu'on ne t'a pas compris, donc je te présente mes excuses pour avoir mal interprété, même si tu nous y a aidé
Après je sais qui tu es, de longue date tu nous suis, ce qui m'a encore plus surpris comme attitude parce que de mémoire ça se passe bien avec toi
Aucun problème, il est vrais que j'aurais pu être plus clair. Effectivement, si tu l'a interprété comme tu l'a fait, tu n'as pu qu'être surpris et choqué. Voila qui clôt cet imbroglio.
par SirCelester, le Samedi 24 Mai 2014 à 18h48  
par Vincent S. le Samedi 24 Mai 2014 à 18h12
Concernant l'image, ça ne me pose pas de problème puisque le test d'Anandtech montre un gain en performance encore plus élevé que ce qu'annonce Qualcomm. Et ce n'est pas tout le monde qui sait à quoi ressemble la tesselation
Pardon, mais je voulais parler de l'image de profil (décidément je suis incompréhensible aujourd'hui.)
par Thibaut G., le Samedi 24 Mai 2014 à 18h17  
par SirCelester le Samedi 24 Mai 2014 à 18h01
Je viens régulièrement ici, et je n'ai jamais vu ni ce nom ni cette image. Il fait parti de l'équipe, sa j'ai compris. Alors je ne vois pas ou est l'irrespect a lui demander quelques informations sur lui (le type d'article qu'il poste si c'est ce qu'il fait par exemple....) afin de mieux comprendre pourquoi je ne l'ai jamais rencontré. D'ailleur je ne comprend pas pourquoi tu quote mon message puisqu'il ne te concerne pas (surtout si c'est pour me faire passer pour un irrespectueux . Ma question était peut être trop large et pas assez précise, Vincent S. ne l'a donc pas forcement "comprise", mais il m'étonnerait qu'il ai pris mon message pour de l'irrespect. Si c'était néanmoins le cas, c'est dommage car ça n'en était absolument pas.
carrément j'ai pas bien saisi ton message caché, puisque le smiley explicitait pour moi la notion de "pour qui tu te prends". Effectivement à la lecture de ce second message, on voit qu'on ne t'a pas compris, donc je te présente mes excuses pour avoir mal interprété, même si tu nous y a aidé
Après je sais qui tu es, de longue date tu nous suis, ce qui m'a encore plus surpris comme attitude parce que de mémoire ça se passe bien avec toi
par Vincent S., le Samedi 24 Mai 2014 à 18h12  
par SirCelester le Samedi 24 Mai 2014 à 18h01
Je viens régulièrement ici, et je n'ai jamais vu ni ce nom ni cette image. Il fait parti de l'équipe, sa j'ai compris. Alors je ne vois pas ou est l'irrespect a lui demander quelques informations sur lui (le type d'article qu'il poste si c'est ce qu'il fait par exemple....) afin de mieux comprendre pourquoi je ne l'ai jamais rencontré. D'ailleur je ne comprend pas pourquoi tu quote mon message puisqu'il ne te concerne pas (surtout si c'est pour me faire passer pour un irrespectueux . Ma question était peut être trop large et pas assez précise, Vincent S. ne l'a donc pas forcement "comprise", mais il m'étonnerait qu'il ai pris mon message pour de l'irrespect. Si c'était néanmoins le cas, c'est dommage car ça n'en était absolument pas.
Si tu viens régulièrement, tu devrais me voir plus souvent, depuis quelque mois en tout cas

Concernant l'image, ça ne me pose pas de problème puisque le test d'Anandtech montre un gain en performance encore plus élevé que ce qu'annonce Qualcomm. Et ce n'est pas tout le monde qui sait à quoi ressemble la tesselation

Ton message n'était pas très clair, d'où notre réaction.
par SirCelester, le Samedi 24 Mai 2014 à 18h01  
par Thibaut G. le Samedi 24 Mai 2014 à 17h22
oui argumente car ton com est à la limite de l'irrespect.<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Je viens régulièrement ici, et je n'ai jamais vu ni ce nom ni cette image. Il fait parti de l'équipe, sa j'ai compris. Alors je ne vois pas ou est l'irrespect a lui demander quelques informations sur lui (le type d'article qu'il poste si c'est ce qu'il fait par exemple....) afin de mieux comprendre pourquoi je ne l'ai jamais rencontré. D'ailleur je ne comprend pas pourquoi tu quote mon message puisqu'il ne te concerne pas (surtout si c'est pour me faire passer pour un irrespectueux . Ma question était peut être trop large et pas assez précise, Vincent S. ne l'a donc pas forcement "comprise", mais il m'étonnerait qu'il ai pris mon message pour de l'irrespect. Si c'était néanmoins le cas, c'est dommage car ça n'en était absolument pas.
par Thibaut G., le Samedi 24 Mai 2014 à 17h22  
par SirCelester le Samedi 24 Mai 2014 à 16h52
Mais qui es-tu ?
oui argumente car ton com est à la limite de l'irrespect.<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />