COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 56290 vues

Premiers tests du Core i7 4790

On sait déjà tout ou presque des puces à venir chez Intel. Entre Haswell-E et Devil's Canyon, il reste une toute petite place dans la curiosité des gens pour Haswell Refresh. Pour mémoire, il s'agit des mêmes puces Haswell mais ayant en moyenne 100MHz de plus, et c'est tout. Même finesse de gravure, peut-être avec de meilleurs procédés avec le temps, mais on note la disparition des processeurs K débloqués, désormais chasse gardée des Devil's Canyon sur leur Z97 arbitrairement obligatoire.

 

Tweaktown a fait un premier test du fleuron HR, alias le Core i7 4790. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, vous prenez un i7 4771 à 4 coeurs et 8 threads, vous lui collez 8Mo de cache L3, des fréquences de 3.6 GHz de base et 4 GHz via turbo, et vous obtenez un 4790. Il n'est pas question ici de revenir sur la question de la pertinence d'une telle gamme, mais de voir s'il apporte son lot d'améliorations aux fréquences en sortie de boite, il ne fait aucun doute qu'une fois overclocké, le 4770k colle une trempe au 4790 qui ne le peut pas.

 

intel.png  

 

Le Core i7 4790 face à une grosse concurrence

Un poil avant ?

AMD Kabini AM1 VS Intel Bay Trail-D : qui sera le vainqueur ?

Un peu plus tard ...

C'est la fête avec 7 modèles d'APU Kaveri mobiles et les GPU R5/R7 M2xx

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Dimanche 01 Juin 2014 à 18h34  
par ghostsqual embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h56
En tout cas je suis content de mon i7 4770k oc a 4,7ghz.
Je changerais quand un proco sera plus puissant sans oc ou changera vraiment la donne danw les jeux.
En gros je changerais surrement dans 2 generation
existe pas a 4.7ghz même en OC
par Huggy, le Vendredi 09 Mai 2014 à 17h48  
par Un ragoteur bélote de Haute-Normandie le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h49

Fait moi rire, a l'époque de mon achat des gamins disais comme toi et pourtant mon i7 que j'ai depuis 2008 fait tourner toute application ainsi jeux sans compromis avec option graphique en max full hd, mon processeur est depuis rentabilisé et encore de la marge si je fais un OC j'ai juste évolue en ram et carte graphique tout simplement en fonction mon budget.
Idem en ce qui me concerne .

Beaucoup de magazines (et même de sites) soi-disant "spécialisés" dans le hardware affirmaient qu'un Quad n'apporterait rien de plus aux gamers (et conseillaient donc plutôt un E8400/500).

Au final mon Q9650 tient toujours la route contrairement aux Core 2 Duo .

Je comptais changer de plateforme (quand je remplacerai mon cross de HD 4890) mais après avoir lu cet excellent test je me dis qu'avec un bon petit overclock .

Je tiens à préciser que je ne joue qu'en solo .
par Un ragoteur foufou de Bretagne, le Mercredi 07 Mai 2014 à 20h40  
par ragotman embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 19h00
"revenir sur la question de la pertinence d'une telle gamme"

anticipation de troll hein, mais si meme vous vous l'avouez dites le clairement : ce proc n'a aucun interet

Oui et si tu changes de CPU,voir de carte mère du coup,c'est pour faire jolie ou gagner en performances?
Parce que là c'est baston de I7 donc à moins d'en n'avoir déja un et lorgner du coté de ce 4770,je ne vois pas à qui ce test s'adresse
Au joueurs,mais ils sont sous I5 OC au mieux,il aurait été donc bien que ceux ci soit dans les benchs
par ragotman embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 19h00  
"revenir sur la question de la pertinence d'une telle gamme"

anticipation de troll hein, mais si meme vous vous l'avouez dites le clairement : ce proc n'a aucun interet
par ragotman embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 18h58  
par ragotman embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 18h55
j'hallucine j'ai ecrit mon message au milieu de la quote ... va falloir interdire de poster sans avoir la possibilité de modifier parce que parfois c'est illisible
donc je disais :

quand meme j'ai l'impression qu'un 2600k meme oc a 4.8Ghz limite un crossfire de 7970 par exemple (depuis mantle +40% dans bf4 ) , donc quand meme , apres je sais pas si on gagne autant avec les ivy et roswell bridge

apres si ca plait pas a certain tant pis , on se departagera dans un duel a mort
par ragotman embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 18h55  
par Un ragoteur foufou embusqué le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h10
Tu dois avoir un problème de lecture mais je ne vois aucune plainte. De même il ne dit pas qu'un 2600K est limité, c'est même plutôt l'inverse! "depuis Sandy Bridge (2500/2600K), on a pas vraiment évolué niveau perf"

quand meme j'ai l'impression qu'un 2600k meme oc a 4.8Ghz limite un crossfire de 7970 par exemple (depuis mantle +40% dans bf4 ) , donc quand meme , apres je sais pas si on gagne autant avec les ivy et roswell bridge
J'aime les gens qui quotent sans lire
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Mercredi 07 Mai 2014 à 17h11  
Le test n'est Ps très pertinent,il est tester contre les cpu les plus chères,les plus puissants du marche.J aurais aimer les voir en ce qui concerne le jeux contre des i5,i3
par Tnerolf, le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h42  
par onimenokyo le Mercredi 07 Mai 2014 à 10h57
Parfaitement, je pense pareil )
le fait est que l'évolution des courbes
du besoin en puissance
et
de la puissance offerte par les cpu se sont rejointes il y a quelques années

Maintenant n'importe quel CPU mdg ou même un quad de génération core ferait pratiquement tout tourner.
La puissance offerte par les CPU d'aujourd'hui est telle que ce sont les logiciels (lambda) qui ne demandent plus assez proportionnellement.
je rejoins donc pas mal d'avis en particulier celui de -Nax-
par Un ragoteur de passage de Haute-Normandie, le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h24  
Que veux tu certains ne savent pas lire entre les lignes et non pas compris que le processeur a son importance en fonction des combinaisons hardware
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 12h10  
par cabou83 le Mercredi 07 Mai 2014 à 09h59
C'est dingue de ce plaindre à se point... Explique moi en quoi un gars qui a un I7 2600K est limité aujourd'hui ? A t il réellement besoin de plus puissance ? NON, alors pourquoi s'en plaindre...
L'évolution c'est l'HD graphic d'Intel (qui en a grandement besoin) et c'est bien mieux ainsi...
Tu dois avoir un problème de lecture mais je ne vois aucune plainte. De même il ne dit pas qu'un 2600K est limité, c'est même plutôt l'inverse! "depuis Sandy Bridge (2500/2600K), on a pas vraiment évolué niveau perf"

J'aime les gens qui quotent sans lire
par ghostsqual embusqué, le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h56  
En tout cas je suis content de mon i7 4770k oc a 4,7ghz.
Je changerais quand un proco sera plus puissant sans oc ou changera vraiment la donne danw les jeux.
En gros je changerais surrement dans 2 generation
par Un ragoteur bélote de Haute-Normandie, le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h49  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Mercredi 07 Mai 2014 à 11h14
Mais où ils faut les convaincre de prendre un processeur moins cher car un i7 ne sert à rien pour leur utilisation.

Fait moi rire, a l'époque de mon achat des gamins disais comme toi et pourtant mon i7 que j'ai depuis 2008 fait tourner toute application ainsi jeux sans compromis avec option graphique en max full hd, mon processeur est depuis rentabilisé et encore de la marge si je fais un OC j'ai juste évolue en ram et carte graphique tout simplement en fonction mon budget.